關於推理劇,其實真的很多不同的類型,zoe個人覺得《law school》結合了《女王的教室》與《梨泰院》的感覺,兼具教育與復仇的兩個概念。劇情推動時也將一些經典名句帶出,現在zoe就分享一些經金句給大家吧~BTW,有雷心得喔!請謹慎服用!!
精彩回顧
無錢有罪,有錢無罪
在法律上是人人平等還是看金錢下判決?
主角之一的姜率家境並不富裕,雙胞胎姊姊姜丹曾因為金錢妥協,最後讓高亨秀逃脫法律制裁。
這部劇中高亨秀身為政治人物,有權有勢,更有專業的法律團隊可以支持他,即便兒子性暴力女友,透過權勢讓身為法學院學生的全藝瑟找不到律師進行辯護,最終由還在徐炳柱官司案嫌疑人的楊宗勳教授擔任律師。
不論身處哪個國家都一定會看見這樣的悲劇上演,戲劇可以暢談正義,讓犯罪者最終有所制裁,但現實卻是殘酷的。
有錢能使鬼推磨,更是社會上無處不見的案例,而《law school》以法學院為主題材,更是希望透過教育的時候,讓學生真實了解法律的可怕與偉大,希望學生不會成為,有錢者活,沒錢者死的律師、檢察官或是法官。
不能只看自己想看的,不能只聽自己像想聽的
別以單一角度去判斷,每件事情都不只一個面
審判來到後面,有很多的證據直指楊宗勳就是殺人兇手,媒體不段炒作之下,人們開始動搖,校長更因為議員施壓更想讓楊宗勳教授卸下教授職務離開學校。
面對檢察官「關鍵性的證據」,楊宗勳沒有否認,而是提出更多的「證據」,找出有利於自己無罪的證據,然而無罪推定原則之下,檢察官應該做的是依法公正權衡而不冤枉他人,而陳亨宇卻選擇只看到對楊宗勳不利的證據,選擇性忽略其他直指楊宗勳不是兇手的證據。
「受到起訴不代表有罪」,可是往往人卻自以為正義,在判決還未下達之前,就早已將人給貼上標籤,卻再也撕不下來了。電視劇中,楊宗勳是一個心理能力強大的人,可是現實生活中又有多少人能像楊宗勳一樣,面對強權不畏懼、面對司法的不公能夠有能力去質疑呢?
那麼身為閱聽人的我們,面對許多報導與消息時,我們是用無罪推定的角度去思考?還是其實在淺意識之中已將人給定罪了呢?
我從未教導學生法律是正義的,讓法律正義的是法官基於無罪推定主義以及證據裁判主義,所做出的公正權衡。
法律是死的,而人是活的
在法庭之上,楊宗勳告訴底下的所有學生,他用己身被誣告的經驗去探討法律的公正性問題,讓法律正義的是法官基於無罪推定與證據裁判做出的公正裁決,而非法律是否為正義。
法律本身就是條文與規範,它是死的;可是能夠做出判決的是人,他是活的,會有對事件的心情或自己的想法,但正因為如此法官更要堅持以客觀公正的角度去面對事件。
然而公正判決哪裡又是這麼容易的?在劇中金恩淑非常不恥李滿浩犯下的罪,但是礙於法律上的缺失,她最終只能讓這個罪犯逃脫法律漏洞,像金恩淑這樣因為罪證不足證明只能讓罪犯逃脫的法官,總是被社會總辱罵為恐龍法官,可他們內心中的煎熬又有誰知曉?而她也因為這樣的判決,一輩子要忍受心理上的折磨。
你是沒有資格卻有實力的法律人,沒有比這個更危險的事情。
師者,傳道、授業、解惑者也,同時也該是職業的守門員
這是姜率B父親對姜率B所說的話,因為論文抄襲案,姜率B父親才終於正視到他的女兒沒有資格成為法律人。
這也zoe很喜歡《law school》的其中一個原因,以教學角度去詮釋法律與人之間的關係,身為老師,傳道、授業解惑之外,也像是一場面試確認學生是否具備資格踏入這個行業。
波克拉底的醫師誓詞中是這樣寫道:
身為醫業一員:
我鄭重地保證將奉獻一切為人類服務;
病人的健康與福祉將為我的首要顧念;
我將會尊重病人的自主權與尊嚴;
我將堅持對人類生命的最高尊重;
我將不容許有任何年齡、殘疾、信念、族群、性別、國籍、政治立場、 種族、性傾向、社會地位或其它因素的考量介入我的職責和病人之間;
我將尊重寄託給我的秘密,即便在病人身故之後;
我將秉持良心與尊嚴從事醫業,並遵循優良醫療規範;
我將提升醫業的榮譽及高尚傳統;
我將給予我的師長、同業與學生應有的尊重與感謝;
我將分享我的醫療知識,以增進病人福利和醫療照護的進展;
我將注重自身的健康、福祉與能力,以期提供最高標準的照護;
我將不運用我的醫學知識去違反人權與公民自由,即便受到威脅;
我鄭重地,自主地並且以我的人格宣誓以上約定。
不論是醫師還是執法人員等職業,每項工作都有職業道德,很幸運的在《law school》中,最後沒有培養出知法犯法的法律人,但是實際上真實社會中,我們依舊會看見失去職業道德的人,而這是令人惋惜的。
觀後心得
法律是不完善的正義。但當你教導法律時,法律就必須完善;而當你學習法律時,法律就必須是正義的。因為不公正的法律是最殘忍的暴力。
這是整部影片結尾時,楊宗勳教授的獨白,道明了為何以法學院為背景貫穿整個故事脈落,希望透過學習與教導,不讓不公正的法律傷害他人,讓這世界變得更好,或許這就是「師之道」。
整體來說,zoe覺得前期多法律知識與法條充斥較為生硬,尤其是楊宗勳教授在講解法律條文時,語速很快、內容艱深,往往要到回去再看一次才能明白法條意涵與錯誤地方。
雖然法庭上有一些現實上不太合理的動作😂,但整體搭配上一點點復仇與推理感覺,讓觀眾可以一邊推敲犯人,一邊學習法律知識,最後以法制法的那種暢快感更是讓螢幕前的觀眾拍案叫絕。
事實上,不論各國的法律都並非完善,隨著時代演進,有些舊的法條不再適用,或是藏有缺陷被人鑽漏洞,都需要靠後人去立定新得條文規範補足,而這些都是血與淚的教訓。
5月底的完結的
《火神的眼淚》,揭露台灣消防員體制不夠完善的問題,而zoe在今天閱讀
天下雜誌時,碰巧看見了談論消防員面對困境的解決建議與原因。雖然消防員法律機制上仍須努力改革,但是透過這樣的職人劇,讓更多民眾看見台灣消防員所面臨的社會問題。
那麼,透過law school,我們看到韓國一些法條上的缺失,是否也可以回過頭來反思台灣的一些法律或是教育問題呢?
延伸閱讀
以上就是zoe這次觀賞後的心得啦~
歡迎朋友們在底下留言分享自己對法律或是《law school》的想法吧~
🌟如果喜歡這篇文章歡迎推爆火箭🚀
🌟歡迎留言分享!!互相交流喔~
成為讚賞公民,每個月用一杯咖啡的錢支持zoe繼續創作~
也可以幫zoe下方按免費拍手5下以茲鼓勵喔~