2021-10-03|閱讀時間 ‧ 約 6 分鐘

[魷魚遊戲:編劇分析|微雷] 為什麼不是拼智力遊戲?

前言

這篇文章不探討人物設定，劇情解析，而主要在探討魷魚遊戲中的遊戲，作者選擇這些遊戲的用意，是否有其深意，藉由探討其深意還說明魷魚遊戲的設計巧思跟人物哲學

今天剛好週末，趁著空閑一個下午追完Netflix大劇魷魚遊戲，其實一開始聽到這名字，以為是日劇，因為日本實在太多類似題材了，從最早的大逃殺，詐欺遊戲，達爾文遊戲，今際之國，還有美國的飢餓遊戲，其實有點老梗了，聽到是韓劇，有一絲絲期待，希望有點不一樣

遊戲框架

不論是從最早的大逃殺，詐欺遊戲，達爾文遊戲，今際之國，還有美國的飢餓遊戲，不外乎四大主體: 主角方，遊戲主持人，反派，遊戲本身

個人主觀認為主角方魅力跟遊戲本身，是最大的特色，而反派倒是可有可無(跟其他劇情稍微不同)，因為其他劇本需要強大反派提供緊張感，但XX遊戲劇情則是可以透過遊戲本身的生存難度就可以製造緊張感，而遊戲主辦人則是提供一個(假想?)敵給主角方繼續努力奮戰方向，至於動機通常也不太在意，有時候遊戲主辦人就是用來製造更多續集的功能LOL

遊戲本身的趣味性跟精緻程度 (有些非真人可能加些特殊能力對戰)

主角一開始是好好先生，後面看是要黑化還是繼續聖人? (看主角成長)

遊戲主辦人的動機都略有不同，但通常不是太大重點 (個人看完也忘了)

反派 (可有可無)

很多日美都是越來越聚焦在”遊戲本身”，從一開始大逃殺，遊戲簡單就是一局定勝負，互相殘殺到最後存活，到後來詐欺遊戲，加入鬥智元素，而今際之國，則是四種花色代表四種不同類別遊戲，遊戲日趨複雜，觀眾可以享受在遊戲中藉由規則並想出”必勝方法”，或是是觀賞主角如何用天才般的技巧”破解遊戲”

簡單說，就是看主角耍帥

遊戲越難越複雜，主角越帥

為什麼由於遊戲不選複雜燒腦遊戲?

當我看完魷魚遊戲，一開始期待是可以看出不同的遊戲規則，享受是否可以找出解答，後面放棄了，因為魷魚遊戲中的遊戲就不是以複雜鬥智為主的遊戲，可以說是一大創意突破，當大家都在追求”遊戲的極致”，魷魚遊戲反其道而行，用童年的”簡單遊戲”

接著讀者可能好奇

等等!如果沒有”精緻的遊戲”，那不就不能看主角耍帥了嗎!!!

沒錯! 魷魚遊戲一開始就沒有要主角耍帥

像是今際之國，雖然主角現實是魯蛇，但其實智商很高，在遊戲中(像是另類異世界)，可以展現神的威能，享受魯蛇大翻身

像是詐欺遊戲，雖然主角現實就是天才，遊戲繼續天才到底，看龍霸天

而魷魚遊戲，主角現實是魯蛇，在遊戲中也是魯蛇，WHATTTTT????

遊戲主辦人的理由

在魷魚遊戲，給了個理由是因為boss童年很喜歡玩，所以就用這些遊戲吧! 多麽簡單無內涵的理由!

那其他遊戲主辦人理由又是啥?

其他遊戲主辦人，雖然開啟遊戲的動機略有不同，但都是想要篩選出”優秀”的人，強調”優勝劣敗”，我要最聰明的(詐欺遊戲)，我要武力智力也高的冠軍，但在魷魚遊戲，完全不是，雖然在最後一集，boss有提到就跟賽馬一樣，但筆者覺得略有不同，賽馬是比較馬的力量的遊戲，本質也是選出強的，雖然每次結果都不同，但基本上好馬勝率就是高，這本質比較像是詐欺遊戲，聰明的人勝率就是比較高，而且幾乎100%就是勝過資質駑鈍的人，與其說是賽馬，不如更像是看馬去選跑道然後有些跑道跑一跑摔死這樣

魷魚遊戲不強調優勝劣敗嗎?

規則簡單

魷魚遊戲中，因為遊戲規則本身太簡單了，幾乎很少投機取巧之處，像是曹尚佑，目測應該是裡面參賽者最聰明的人，都差點在彈珠輪被淘汰，而選椪糖，如果毫無資訊也可能因為選錯被淘汰，最後更不用提墊腳石橋，幾乎一開始選錯就是100%穩輸

故意不演

好吧!即使規則簡單但總有跡可循吧，像是每一輪都有訣竅之類的，但編劇其實故意不強調!例如牆上有資訊，可以猜出要玩的遊戲，並且依此做準備，但因為沒有讓某參賽者發現並且演出來，故意不強調”優秀的人會勝利”這一個法則，如果要強調，大可以學詐欺遊戲讓曹尚佑發現線索在說出”必勝法則”帶領大家通過遊戲，但沒有!

為什麽故意不在意優勝劣敗? 異質價值觀

當我們問這個問題的時候，其實腦中已經有對”優劣”的定義，也是普遍認知的”智商/武力”，當在意優勝劣敗的時候也代表主辦人認同參賽者的價值觀，但事實上，有必要認同嗎?這點跟獵人的蟻王想法類似，當人類女人求饒時候，說明自己的價值(美貌)，蟻王反駁說毫無價值

獵人:蟻王

同樣地，魷魚遊戲boss就是想要讓參賽者玩”童年遊戲”，即使勝利方式技巧是bull shit，他也沒很在意，勝利方法和不合理(武力智力)，他也不在意，他就是想看想玩，如此罷了，也暗示著魷魚遊戲boss自認為自己跟普羅大種是不同世界的人，自己的意志是絕對的，也類似人類看到螞蟻，開心就殺，不開心也可以放生

螞蟻中的優秀本身在人類眼中毫無意義

平民中的優秀本身在富豪眼中也毫無意義

反方: boss藉由遊戲不也提供翻身機會嗎?

boss的遊戲基本上成本就是至少一個人一億元，管理成本跟隱蔽成本加一加可能也能1.5億元，而且活摘器官收入也不算boss的

boss如果真的要做善事，有三種方式都更好

無腦: 每一個人發一億元不也可以嗎
自己經營慈善企業直接免費提供基礎設施跟教育服務
不然就把經費投入新科技，例如把人類載上太空或是自動駕駛不也美事一樁嗎

搞這遊戲有的沒的，說真的只是boss自爽而已，說是慈善只是順便而已，反正有錢就是任性的概念

結語

與其說魷魚遊戲在遊戲中進行精緻的改良去證明主角多優秀，不如說藉由遊戲的返璞歸真轉而去強調他想表達的事情”貧富差距”還有”異質價值觀”

分享至

成為作者繼續創作的動力吧！

說走就走-旅行心得

追蹤

從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容

作者的相關文章

[魷魚遊戲:編劇分析] 參賽者反派分析?

你可能也想看

發表回應

成為會員後即可發表留言