[台劇心得]人選之人—造浪者-imdb 8.5

本篇文章將會探討"人選之人—造浪者"的觀後感心得，對於還沒看的觀眾可以先看是不是自己適合看這個劇，後面設計好壞的地方，則是有雷，適合看完的觀眾閱讀

"人選之人—造浪者"算是這幾年我看過的台劇，最好看的一部，imdb分數也很高-8.5分！黑暗榮耀也才8.1分(當然有時候imdb分數不完全代表娛樂好看效果)

好看原因有兩個，敘事手法跟題材還有節奏

題材是主線為選戰幕僚的故事，搭配裡面人物各個支線生活的挑戰，裡面有家庭工作的平衡，有女性職涯挑戰，有世代隔閡代溝，有身份認同問題，還有大學生出社會來到現實生活中反差，愛情部分極少

敘述過程輕鬆風格，手法上呈現正邪對抗戰，凸顯熱血效果

節奏上集數不多剛剛好，每一集也偏短，不拖戲

主線題材蠻新穎，支線題材雖然在台劇老生常談，但人物因為這些支線，更加生動，並且又影響主線發展

選戰的故事，結局就是勝負的決定過程描寫的很好

其實一開始我會想到幾種風格

第一種是兩派見招拆招，沒有正反派，好處是沒人知道結局會怎樣，經典就類似死亡筆記本那樣，兩方人馬都要描寫，角色塑造花的時間會更長，更在意鬥智見招拆招表現，雙方要勢均力敵，才更讓人猜不出結果，兩派風格也要做鮮明對照，如果描寫好，應該蠻不錯，但難度高

第二種是正反兩派幕僚比賽，正反派描寫可以50-50，類似很多復仇劇(琅琊榜,財閥小兒子,黑暗榮耀)，比第一種相比，更要明確正反派，反派要描寫比較骯髒，低道德，正方可以搭配少經驗但熱血年輕人，單純的鄉民，還有加了buff的主角(男女都可)，缺點是大概知道勝敗結局(這年頭很少悲劇收尾了)，但好處是看主角帥氣打臉壞蛋，而年輕人鄉民又可以增加觀眾認同感

第三種則是關注在正方幕僚故事，屬於本劇的表現手法，雖然也是打選戰，但更在意是幕僚團隊，如何一一處理問題(事情)，比起前面兩個，這個是對事不對人，主線上，事情可以是危機處理，例如對方抹黑事件，如何回應，對方出醜，該不該攻擊，因為攻擊或是任何回應都牽涉到"核心價值"，是打贏還是要堅持原則?這齣戲主軸一直繞在打贏跟其他事物上的取捨，主線劇情的:打贏v.s.堅持原則(廢死/打私德)，支線的:打贏v.s.是否隱瞞過錯，打贏v.s.犧牲家庭生活，打贏v.s.社運初衷，可以從中看到每個人物對事情的取捨，每個支線任務也都有一些教育意義，相輔相成，這樣的手法難度可以更高一些，前面兩個，可以用"招數"來把整套劇情區段化，更好簡化劇情，這種對事情的處理可以搞得很複雜，環環相扣，最後本劇決定聚焦到"外遇X性騷擾X小三"的大事件上，其他支線算是簡單帶過，筆者覺得已經處理很不錯了，每個支線比例如果都一樣，會太雜亂

第二個好的地方在於選戰幕僚題材，真的很新穎，也很有教育意義，像是要不要廢死，就不是一個簡單的Yes/NO的問題，但大眾習慣把問題簡單化，也提到了與其參加社運，不如進入體制改革，讓我想起當初太陽花學運，每個學生都積極參與，但當時一位30歲學長說過類似話，表達不予置評，當時我也覺得有其合理性

第三個優點是小三的平反，雖然很政治不正確，但我蠻欣賞他可以把少數人的想法表達出來，也算是言論自由！因為愛而made a mistake，然後獨自後悔，因為本身身份是政治不正確(小三,破壞別人家庭)，變成很容易因人廢言，造成不敢說出自己的過去痛苦，筆者覺得藉由這齣戲，替少數人發生也是很棒的，任何人都有發聲的權利，也配合本齣戲一直強調的"民主"

總體而言，這齣戲已經很棒了，但如果可以怎麼改更讓我喜歡的話(不一定讓大家喜歡)，筆者覺得還是描寫的有點太理想化，正方除了一個性騷擾的豬哥外，其他都毫無道德死角，而反方只有一個人物，因為外遇被宣判死刑，雖然說外遇人不值得同情，但小三都有發聲權利了，可以把趙昌澤(簡稱外遇男)刻畫更立體一點，更多矛盾

另一方面，反派應該就只有外遇男，從過去介紹外遇男非常謹慎聰明，保險箱附近應該裝監視器，或者有更多手段去對付助理，整個過程毫無反手餘地

大家大部分只看到台上的候選人，卻不知台下是整個團隊在運作，從這齣戲讓筆者學習到蠻真實的一面，候選人如何攻防，如何管理團隊，只要不是一人團隊，總會有溝通上的成本，類似下面的人亂搞(性騷擾)，上面要怎麼應付這種事情，會不會影射到候選人也是一樣的(性騷擾政黨)？進而隱藏很多短期正確的事情(送性平會)，常常發現有些政黨常常前後矛盾，或是做出錯誤言論舉動，以前都以為是候選人個人問題，現在覺得更是管理團隊問題(當然也算候選人能力拉，畢竟要建立團隊)

不過選舉內部管理應該更為複雜，期待有更硬更深入的劇可以探討這一點