《綠騎士》
領略《沙丘》滾滾黃沙中的宏闊，我們所理解到的王者因時勢所造就，而不是自求上位，但我想這等價值觀的道行之高，恐怕不是每個人都能有那番德行，或者有那機會進行實地探究，而《綠騎士》乍看之下宛若一場浮生若夢，反而更能適用於現今的芸芸眾生，以接近虛渺的形式來講述英雄，乃至於領導者這一角色所潛藏的殘酷現實面，並做出獨創性與藝術性兼具的顛覆，這裡就不需要再去與原著差異進行分析與討論，大衛羅利的《綠騎士》用的是亞瑟王傳說敘事詩的骨架，但其中的內核已跟原著重點「騎士精神」作出了概念上的再造，甚至因應時代作出了該有的昇華。
高文騎士的旅程的確可與騎士五德有所連動，可你越覺得《綠騎士》的下嚥方式本該如此，其用意也越發趨於模糊。竊賊、湖女、城堡、狐狸、綠騎士在寓意上的各自為政顯而易見，可分開解讀卻無從下手也有些粗淺，但如果先把五大符碼先行混合便能洞知一二。
《綠騎士》
尋常的英雄旅程，我們期待著主角能經由一次次的危機，發掘那稱之為「成長」的破關獎勵，最終獲得成就上的登頂抑或是情感上的成熟，可《綠騎士》的路途終點從一開始我們便得知其通向的除了「死亡」，別無他路，高文的命運隨著劇情推進顯得越發狼狽，懦弱與膽怯漸漸取代了勇氣與品德，世俗期待如同鮮紅的泡沫被旅途中的價值觀責問一一戳破，只遺留下象徵衰敗與消逝的慘綠。
《綠騎士》
以第一場遭遇「竊賊」為例，電影就已透過戰爭焦土的場景作用，諭示高文對於成為騎士這一目標的意義幾乎是毫無參透，策馬行經遍地屍體卻面不改色的將心思停留在綠教堂，即使電影還未揭開是竊賊的拾荒人，訴說著兩位兄弟於此次戰役陣亡，高文依舊無動於衷，一名騎士的麻木對映著殘破的戰場餘燼，表現出一名騎士頭銜的誕生，不僅僅需要那招牌金亮的騎士五德來為其提供該有的「門面」，背後所付出的更是大量生命的為其犧牲，以及平民百姓所失去的身家財產，那些都是故事書裡永遠不會提及的缺頁，體現出高文或許有成為其事的資質，卻缺乏帝王的眼界與胸襟。
高文 :「難道結局就是這樣嗎?」
綠騎士 :「不然還能是甚麼?」
《綠騎士》
觀影後的恍然大悟，想來就像是被電影揙了一記耳光，高文卑微的希望能在這段屬於自己的偉大故事，也可能是唯一的故事中留下些甚麼以供後世流傳，在綠騎士的巨斧下所提出的臨死疑問 :
「我們所做出的努力，最終成就了甚麼?」
《綠騎士》由此從宣揚騎士精神與誠實面對自身脆弱的重要性，昇華為更具哲學性的範疇，「我們生來都在追求偉大，甚至膜拜偉大，卻不知道追求偉大的用意何在。」手機螢幕上的職場聖經、心靈雞湯、成功模式，我們就像被受言語神化的圓桌武士所簇擁的高文，深信綠騎士會因自己所受的苦難而受到感化；崇尚高調的舉止，反映著對於自我實現的渴求，會為我們帶來無上的榮耀，但事實上，那只是源自於對慾望的毫無節制。
「不能當個好人就夠了嗎? 為甚麼一定要當個偉大的人。」
可《綠騎士》傳達的核心價值也並不是對社會框架內的成功全然否定，而是你是否準備好迎接這由「預設標準」所支撐的殘酷世界，並找到值得在其中奮鬥的理由。
《綠騎士》
「綠腰帶」的符號意義可以說是其中最值得分析的元素，它可以是母親對於孩子可否獨當一面的最終關卡，也能是高文對於功名利祿的執著所在，接近結尾的預知橋段，揭示了逃跑後繼承王位的高文將落的盡失疆土與人心的慘況，腰帶抽出，頭顱應聲落地，彷彿在對觀眾說著:「你要是真信了那套，那才真是通往自我毀滅的開端。」正視複雜人性的脆弱與注定承受的不堪，才是接納命運的第一步，這方面《綠騎士》倒是顯得務實許多。
越是解讀便陷的越深，《綠騎士》接受審視的開放性敘事可謂無邊無際，如果你能隨著電影獨有的節奏與視覺表現進行消化，那些結構鬆散、缺乏高低起伏的毛病似乎都不再重要，它的形式擺明了沒要你遵照既定的章法來接收，用實像來包裝抽象，抽象內的混沌就是導演將故事卸下綠色盔甲後的全貌，那是滿布虛妄的赤裸，也是不帶批判的揭露。