付費限定
關於台灣協議(1)
閱讀時間約 2 分鐘
關於台灣協議
拜登說習近平同意遵守台灣協議，很多人搞不清楚這是什麼意思，其實這是有英文翻譯的問題，The Taiwan agreement 是說雙方在台灣問題上有共識，所以正確的翻譯應該是「台灣共識」，而不是「台灣協議」，因為並沒有什麼協議的簽署，更不會有什麼秘密協議。
Agreement 這個英文字可以講成協定，也可以講成約定，也可以講成共同同意的事情，也就是共識，都可以講得通的。
先破解一下大家對可能的秘密協議的擔憂，第一個是，就算要有簽什麼協議也要有正式的會談，發表正式的聯合聲明，有正式的簽署儀式，當然也會公布協議的內容。過去美國與中共之間的三個聯合公報都是這樣子進行的。
現在雙方連正式的會談都沒有，當然談不上有什麼協議的達成。
第二，我認為比較精確的說法是agreement on Taiwan，就是說，美中雙方在台灣問題上有共識，而不是有達成什麼關於台灣的正式協議。拜登還補了一句，說習近平知道他什麼事不該做。
第三，有關台灣的任何協議，都必須經過美國國會，美國國會在台灣問題上是全方位介入的，不容美國總統單方面行事。
有了以上的背景說明後，我認為拜登所講的台灣共識是指：
～美國維持一個中國政策，
～美國不支持台獨，
～美國嚴重關切台灣海峽兩岸的政治爭端要以和平方式來解決。
換句話說，美國要習近平不得對台動武，否則別怪美國撕破臉！拜登說，習近平知道他什麼事不能做！
美國從1972年的上海公報開始展開與中共的關係，有一個前提，也是共識，就是台海兩岸問題只能以和平方式解決，也就是說，美中建交的基礎是中共放棄對台動武。當初中共在簽署三個公報的談判時，都清楚美國的這個立場，也承諾會以和平手段處理兩岸關係。
中共的態度從來是先爭取時間來發展，要翻臉等以後實力壯大了再來翻臉，目前先將就一下。
在美國這邊，每次只要中共對台灣升高軍事威脅，美國一定擺出強硬的軍事行動，到目前為止都沒有例外。。。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 1064 字、0
則留言，僅發佈於吳嘉隆的經濟與投資思考你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
《红色警戒之台湾之战》（4）
美军篇章……承诺
开战前24小时。
瑞士日内瓦。
中国外交部部长王毅和美国国务卿布林肯在瑞士日内瓦见了面，面对面的外交磋商，讨论台湾问题。
“台湾自古以来就是中国不可分割的一部分，99%的中国人民都支
前提：有些時候，有些人做的事讓我生氣，多一些尊重，少一點批判。
前提：金馬東沙群島是中國的領土
前提：兩岸和平協議只有中國政權內效力
前提：中華民國政權沒有台灣跟澎湖的主權，是得到一般命令第一號授權的盟佔代管執行者。
前提：按照舊金山和約，盟國可以協助台灣與澎湖。
主張：中國內戰，愛中華民
「台灣要付保護費」之前提，必需先喚起「台灣人民自決意識」。台灣人民必需先主動的站起，使台灣先成為國家，國際各國才能伸出援手協助台灣。反之因為「台灣問題」涉及「一國(中國)內政不干涉原則」，包括美國都不可能主動的保護台灣，遑論保護費。
身為民主國家的一員,我很肯定這種民主國家的思維很不錯,畢竟多交流才能避免誤解,為什麼美國之前與中國、俄羅斯至少有超過50條直達上層的交流管道,就是因為怕有誤解。本文探討了中國對臺灣的武統問題，討論了中共內部思想以及領導層的影響。並且說明兩岸互動無法阻止武統臺灣，只能讓他暫停。
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
賴總統「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」之政治性說法，一方面是為安撫、欺騙各黨派的台灣人，一方面在國際上則是為避開美、中對峙維持中立，因為承認台灣就是中華民國(中國)，其實具有台灣領導人向中國北京投靠之意義。對此台灣本土派團體應該要有正確的認識，有必要採取積極主動的具體行動，論述互不隸屬的意義。
2020/9/25 美國帶頭創設但不受自己創制拘束的情況很多，台海中線亦然。1970年代中期前，空軍執行美軍任務不僅穿過「中線」，還深入中共內陸偵察核武試驗。華府聯中制蘇以迄90年代，台美雖不再侵擾大陸領空，但閩浙沿海十數浬之外，仍是國軍佔據優勢。此後中共崛起，美國敦促，兩軍始尊重中線。
中國國務院台辦發言人陳斌華20日就台灣地區領導人「5·20」講話中有關兩岸關系內容表示，當前，台海形勢復雜嚴峻，根源在於民進黨頑固堅持「台獨」分裂立場，拒不承認體現一個中國原則的「九二共識」，勾連外部勢力不斷進行謀「獨」挑釁。今天台灣地區領導人的講話，頑固堅持「台獨」立場，大肆宣揚分裂謬論，煽動兩岸
2020/11/6 舊的紅線是單一指標：臺灣法理地位改變，這雙方都容易把握與規避。新的「紅線區間」定義權恐將在對岸：從台美關係升級、攻擊性軍售、駐軍建制化到社會脫鉤措施等等，都可能是指標。兩岸若在區間中繼續累積誤解，也將更硬化北京拉掉三角、單邊解決的決心。
當前「美日」、「美韓」、「美菲」都是軍事同盟國家，除分別簽署有「共同防禦條約」外，日本、南韓、菲律賓等國家，也皆有美國的軍事基地存在。台灣與美國雖無軍事同盟，但在近年來台美軍事合作的密集互動下，其實已發展出「準軍事同盟」的深層關係。
《红色警戒之台湾之战》（4）
美军篇章……承诺
开战前24小时。
瑞士日内瓦。
中国外交部部长王毅和美国国务卿布林肯在瑞士日内瓦见了面，面对面的外交磋商，讨论台湾问题。
“台湾自古以来就是中国不可分割的一部分，99%的中国人民都支
前提：有些時候，有些人做的事讓我生氣，多一些尊重，少一點批判。
前提：金馬東沙群島是中國的領土
前提：兩岸和平協議只有中國政權內效力
前提：中華民國政權沒有台灣跟澎湖的主權，是得到一般命令第一號授權的盟佔代管執行者。
前提：按照舊金山和約，盟國可以協助台灣與澎湖。
主張：中國內戰，愛中華民
「台灣要付保護費」之前提，必需先喚起「台灣人民自決意識」。台灣人民必需先主動的站起，使台灣先成為國家，國際各國才能伸出援手協助台灣。反之因為「台灣問題」涉及「一國(中國)內政不干涉原則」，包括美國都不可能主動的保護台灣，遑論保護費。
身為民主國家的一員,我很肯定這種民主國家的思維很不錯,畢竟多交流才能避免誤解,為什麼美國之前與中國、俄羅斯至少有超過50條直達上層的交流管道,就是因為怕有誤解。本文探討了中國對臺灣的武統問題，討論了中共內部思想以及領導層的影響。並且說明兩岸互動無法阻止武統臺灣，只能讓他暫停。
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
賴總統「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」之政治性說法，一方面是為安撫、欺騙各黨派的台灣人，一方面在國際上則是為避開美、中對峙維持中立，因為承認台灣就是中華民國(中國)，其實具有台灣領導人向中國北京投靠之意義。對此台灣本土派團體應該要有正確的認識，有必要採取積極主動的具體行動，論述互不隸屬的意義。
2020/9/25 美國帶頭創設但不受自己創制拘束的情況很多，台海中線亦然。1970年代中期前，空軍執行美軍任務不僅穿過「中線」，還深入中共內陸偵察核武試驗。華府聯中制蘇以迄90年代，台美雖不再侵擾大陸領空，但閩浙沿海十數浬之外，仍是國軍佔據優勢。此後中共崛起，美國敦促，兩軍始尊重中線。
中國國務院台辦發言人陳斌華20日就台灣地區領導人「5·20」講話中有關兩岸關系內容表示，當前，台海形勢復雜嚴峻，根源在於民進黨頑固堅持「台獨」分裂立場，拒不承認體現一個中國原則的「九二共識」，勾連外部勢力不斷進行謀「獨」挑釁。今天台灣地區領導人的講話，頑固堅持「台獨」立場，大肆宣揚分裂謬論，煽動兩岸
2020/11/6 舊的紅線是單一指標：臺灣法理地位改變，這雙方都容易把握與規避。新的「紅線區間」定義權恐將在對岸：從台美關係升級、攻擊性軍售、駐軍建制化到社會脫鉤措施等等，都可能是指標。兩岸若在區間中繼續累積誤解，也將更硬化北京拉掉三角、單邊解決的決心。
當前「美日」、「美韓」、「美菲」都是軍事同盟國家，除分別簽署有「共同防禦條約」外，日本、南韓、菲律賓等國家，也皆有美國的軍事基地存在。台灣與美國雖無軍事同盟，但在近年來台美軍事合作的密集互動下，其實已發展出「準軍事同盟」的深層關係。