公投鬼故事：用CPTPP護航開放萊劑？那更該讓公投過關(上)
在陳柏惟被成功罷免後，危機感加深的民進黨在蔡英文一聲令下全力防守四項公投，編列5800萬預算要巡迴全台宣傳『公投四個不同意』。而其首波打出的說帖我個人覺得相當高明，但也相當可笑。
其高明處在於：一如繼往的抓住台灣人的弱點。民進黨原本就很擅長用一個看似恢宏高遠的理念，包裝己身的蠻橫和惡意，利用台灣人從眾和衝動的特質，從醒目標題開始誤導台灣人的思維進入一個個空泛的空中樓閣，最終成為他們操弄的棋子。其實民進黨的「四個不同意」，說帖一以貫之，把公投項目分別誤導到一個直觀醒目、但實則空泛膚淺的迷宮，目的是讓台灣人摸錯思考和汲取資訊的方向。這則鬼故事只針對萊豬公投一項，其它項目我會陸續分享我的記錄。
而其可笑處在於：真的很敢，敢一本正經的說鬼話。如果稍微深入分析民進黨的各項說法，就會發現這票塔綠班只會畫大餅騙人，他們對著台灣人信誓旦旦的揮著大餅的圖片，私底下卻根本連基本材料都沒有準備，更沒把餅做出來的意志和技術。相信民進黨的台灣人，最終只能望梅止渴，犧牲自己成為政客笑納的政治利益 (或許還會有台灣人鼓著掌)。
民進黨針對禁止萊豬進口的公投，目前打的是「邁向國際」牌：
不開放萊豬，就一定不能加入CPTPP！
不加入CPTPP，台灣就無法走向國際！
阻止台灣走向國際，就是幫助中共的同路人！
好偉大，是不是？既要讓台灣邁向國際，又要抵抗中共，哪會有台灣人不同意？包括我。CPTPP當然對台灣相當重要，我也認為台灣應該要致力加入CPTPP，而且，基於國際貿易的公平互惠原則，並考量台灣是第二輪才加入，的確應該要謹慎地多做一些讓步，表示台灣有和會員國互惠共好的誠意和準備，以提高成功加入的可能。
但這話術的陷阱在於：
民進黨真的有認真想要加入CPTPP嗎？
萊豬真的是為了CPTTP的必要而開放的嗎？
民進黨有要讓台灣能走向國際抵抗中國嗎？
我認為上面三個問題的答案都是否定的。
民進黨只是在這個情勢下覺得用CPTTP這個理由，才足夠高尚遠志，才能換得台灣人在公投時甘心犧牲自己的意願而已；是騙一時，而不是爭千秋。我憑什麼這麼說？讓我先分享一些客觀事實。
1. 我們不是用「台灣」申請加入CPTPP，而是「台澎金馬獨立關稅領域」的名義CPTPP的前身TPP，就是要「防堵中國在亞太地區勢力的擴張」，也就是除了中國，歡迎任何國家加入。對這種抗中性質的國際組織，我們自己都不敢主動提用台灣，而是用什麼鬼「台澎金馬獨立關稅領域」的名義，這是在幫助台灣走向國際還是向國際承認我們沒有國家主權？承認自己沒有主權又抗了什麼中？
台灣首任駐WTO大使顏慶章對「獨立關稅領域」這個名稱說得很清楚：
GATT是在1947年10月30日締簽，它的起草歷史裡面，記載著非常清楚，用所謂的Separate Customs Territory（獨立關稅領域）這樣的名義來加入的政府，基本上它不屬於具有國家主權的身分，所以在1990年1月1號，台灣正式向GATT提出申請，遞件的名字就叫做The Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu（臺澎金馬獨立關稅領域）
我當然知道所謂的國際現實，但如果現在這個把「抗中保台」口號喊得震天響的台灣政府、在目前這種國際普遍抵制中國支持台灣的情勢下、對這個以防堵中國擴張為目的的組織、都沒有衝撞國際現實的意志和勇氣，你有認真想要讓台灣走向國際？情勢大好，對著友善的朋友，CPTPP的輪值主席還是好麻吉日本，民進黨政府卻連嚐試都不敢，好意思拿CPTPP護航萊豬？臉皮也真夠厚的。至少也拿蔡英文嘴上講的「中華民國台灣」來試試啊，塔綠班不是說中華民國台灣已經是國家了嗎？
不過，我也可以想見塔綠班會怎麼自圓其說：「是因為蔡英文謹慎，不想讓眾會員國為難，怕欲速則不達；先加入總比被拒絶好。」是嗎？那再接著看第二點：
2. CPTPP不是提出申請後坐等核準就可以加入的，政府有做台灣相應的改革嗎？
我的答案是沒有。如果你看完要做什麼改革，我相信你也會認為沒有。我當然不懂台灣要怎麼加入CPTPP，但只要沒被民進黨愚弄，自然就可以吸收到相關的資訊。前大使顏慶章針對加入CPTPP，曾給過以下認真要加入該做的建議：
--農產品自由化的時間表
--司法體系的裁制應融入FTA的談判
--國營企業的比重及採購規定必須符合國際規範
--服務業的自由化
詳見：有好的衣著模式加入CPTPP盛宴就有機會
如果現在拿這個去問民進黨政府的官員，我毫不懷疑這票狗官一定能面不改色的大吹法螺：「加入CPTPP我們準備以久，一切條件都已俱備。」但牠們敢講，你敢信？先想想民進黨過去畫了多少大餅，最後整成什麼鬼樣子？黨政軍退出媒體、司法改革、轉型正義、廢考監...，講得時候都正義凜然、高瞻遠矚，做得咧？
接著仔細想想執行面，CPTPP勢必對台灣經濟產業造成不同程度的衝擊，有機會也有危機，上面隨便一項都牽扯到非常廣泛的溝通、整合、立法、建立機制和SOP、輔助和補償...等等，去網站上搜尋一下這兩年國會通過的法案、去YT頻道看看立委在立法院的問政內容、再想想過去二年多台灣先是狂於亡國感、後則忙於防疫的現實，施政內容有針對CPTPP嗎？客觀事實來看，連有沒有「開始做」我都很懷疑，還「準備好了」咧。
那麼，如果民進黨認真想要加入CPTPP，又怎麼會動作這麼少？合理嗎？難道加入CPTPP唯一要做的就是開放萊劑？就只有開放萊劑？你不覺得很可笑嗎？
下集待續
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
© 2024 vocus All rights reserved.