公投鬼故事:用CPTPP護航開放萊劑?那更該讓公投過關(下)

2021/11/03閱讀時間約 8 分鐘
國民黨提萊豬公投是做對事了
承上集
3. 台灣開放萊劑是在川普任內開始,而正是川普讓美國退出TPP(CPTPP前身)
在蔡英文政府要開放萊劑的時候,當時的美國總統川普已經讓美國退出TPP,而後TPP其它會員國將組織更新成CPTPP;這一任的CPTPP輪值主席是日本,任期是到今年(2021)年底。
我也認同若要加入CPTPP,台灣可能必需要對爭議性項目做「技術性妥協」,維持整體國際貿易的公平互惠原則。但不覺得很奇妙嗎?如果民進黨政府早就致力要爭取加入CPTPP,卻莫明奇妙地特地先開放萊劑給「退出了的美國」,反而忽略了過去兩年是「輪值主席的日本」,擱置解決福島食品的開放問題,白白放過了對台友好的日本擔任主席的時光,在日本都要卸任了,才追在中國之後遞件,卻還是任由台灣深陷美豬萊豬爭議?你真的相信萊劑是為了CPTPP開放的嗎?
4. 美豬其實早在2005年就進口台灣,2021年會吵萊劑是為CPTPP還是為動物用廠藥商的利益?
台灣沒有禁美豬,美豬早就可以進口、實際上也有在進口,只是原本的規定是「瘦肉精零檢出」,2020年底則要放寬進口豬的萊劑 (瘦肉精其中之一)標準含量。那麼,既然美國也出產不含瘦肉精的豬肉,而且據我看過的資訊是高達八成美豬不含瘦肉精,為什麼美國不能滿足於就用那八成與台灣交易呢?光那八成,自己也有產豬肉的台灣就遠遠買不完了吧?為什麼據說從2007年起就不斷向台灣施壓要放寬瘦肉精含量標準呢?是誰在堅持?為什麼堅持?
接下來的答案我辜且用個問號(?),因為我認為在邏輯上合理但還需要明確一點的資訊佐證。我看過也認為合理的一個說法是:施壓萊豬的主力來源是動物用藥廠商而不是豬農。瘦肉精的好處是可以讓畜牧業者出產的豬肉形色美、品相佳;壞處是它是人工化學添加物而各國的介意程度不同。願意進口的國家越少,就會影響業者用藥的意願,藥商就會損失利益;開放萊豬進口的國家越多,藥商在向畜牧業者推銷藥劑、或飼料時就越容易被接受,藥商才有更多錢賺。
這個說法不僅在萊豬產銷上合理,配合時事更足堪玩味。2020年8月10日,美國衛生部長Alex Azar訪台,引起一陣媒體旋風。有趣的是,Alex Azar過去曾在Lily藥廠服務,而Lily藥廠在2019年3月拆分完成前,旗下的動物建保部門Elanco Animal Health Inc.正是瘦肉精藥廠。Alex Azar訪台兩個月後,蔡英文政府突然抛出萊劑隔年元旦開始放寬,爭議四起。當然,上述的客觀事實僅能呈現一種關聯,和真相還有一段不小的距離,只是局外人是無法進一步佐證的了。
5. 民進黨先說要確實標示後來卻說做不到,因為有《技術性貿易障礙協定》?
這又是一項足以證明民進黨根本沒有做好加入CPTPP準備的事證。在萊劑標準放寬引起反彈後,大致的發展是:
--民進黨政府開始洗風向:不想吃就不要買,不要買就吃不到
--於是開啟了如何判斷要不要買的標示問題
--接著討論到如何標示產地,如何標示含不含萊劑
--討論細到貨號、流向、攤商
--接著衍生出豬肉加工食品要怎麼標
--最後美國出來「善意提醒」,直接推翻討論:不要造成不必要的貿易障礙。
於是台灣進口美豬除了產地什麼都不能標,之前的討論成了一場空,台灣人根本分不出進口豬有沒有含萊劑。別的先不論,光這過程你相信民進黨已經為了加入CPTPP準備好多年,條件俱足了嗎?還是根本狀況外急就章?鬼扯不鬼扯?
6. 日本、韓國、歐盟在開放萊豬的「談判」中都歷經民意反彈
為什麼我把談判兩個字框起來?因為別的國家都是在正式貿易談判中才拿開放萊豬做籌碼,在自己的立場和經濟誘因中求平衡,為自己爭取最大利益。只有台灣,是在根本還沒正式開啟經貿談判時就短時間拍板,蠻幹開放,還一開就開到底。
日本、韓國、歐盟在開放萊豬時沒有反彈聲浪嗎?當然有,韓國還曾經爆發百萬人上街抗議。而韓國政府怎麼做?它不是用大內宣要人民照單全收,而是拿著人民抗議的證據向美國爭取斡旋,改變談判策略,由韓國的肉品進口商和美國進口商達成企業間的「過渡性方案」,承諾在韓國民眾恢復信心前,不進口30月齡以上的美牛;美國政府也釋出善意,保證只有獲得「農業部品質系統」(QSA)認證的農場,才能出口牛肉到韓國。是誰說人民禁萊豬就不能達成經濟合作?
韓國在2008曾為了抗拒政府片面開放萊豬引爆百萬人街頭運動
所謂的「不必要的貿易障礙」是什麼?簡單說就是單一商品出口到不同國家時,若依當地民情需有額外措施時,有個規則去判斷這個措施合理不合理、必要不必要,這個規則就是《技術性貿易障礙協定》。而來自美國的「善意提醒」,其實就是在表態:你們台灣人再這樣搞下去,小心被控訴你們刻意造成不必要的貿易障礙。美國此舉,維護了它自己的利益,而台灣的利益呢?有誰有維護?沒有,王美花說:台灣現在是給人家挑。
那麼,當事已至此:萊豬已經開放,不能立法標示、追蹤,公投結果又沒有強制力的情況下,這次的萊豬公投該怎麼投呢?
我的想法是必需投「同意」,只能投「同意」,也就是:「同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品。」
為什麼?
1. 公投不是立法,對政府也沒有強制力,民意表達並不足以構成貿易障礙
公投結果就算是通過了,若蔡英文政府置之不理,其實台灣人民除了等到選舉時重新判斷一次外根本拿牠們沒輒。投下同意的人既沒有立法權,也沒有要求廠商、關務的強制力,怎麼會構成實質的貿易障礙呢?
2. 政治上的壓力夠大,蔡英文政府才有可能認真思考怎麼漂亮解決萊豬問題
現在的蔡英文和民進黨,在我看來明明就是在擺爛,想要捨難取易的避過政治危機而已。捨什麼難?就是如何符合國際貿易標準,又能達到讓台灣人民只要不想就不會吃到萊豬之難;取什麼易?就是拉一個CPTPP、大花公帑、網軍治國誤導百姓,讓自己輕騎過關之易。
人民為什麼要這麼優待政府?為什麼要讓民進黨這麼爽?領公帑、享權力的是誰?都是這些狗官,然後遇到難題人民犧牲自己來成全你,台灣人有這麼奴嗎?
如果蔡英文政府真的覺得,開放萊豬好重要,符合國際標準好重要,會決定台灣的未來!沒問題啊~牠們大可無視公投結果繼續一意辜行,也請心甘情願的承受後續的政治後座力。就算下次失去執政權,如果牠們真有自己說的這麼偉大,為了台灣那也是小事一椿不是嗎?用公投讓官僚們搞清楚,能不能加入CPTPP,是你的責任;能不能滿足民意,也是你的責任。不要再被誘導進入二選一的陷阱,那實在很傻。
3. 萊豬公投不關過,反而會被民進黨利用,結果就是變本加厲
塔綠班的德性,除了塔綠班本人外還有人不懂的嗎?萊豬公投不過關,不管你是礙於加入CPTPP也好、還是想顧全大局也好,最後都會渲染成:台灣絶大多數人都讚成吃萊豬,然後公投結果變成霸凌異議者的另一項材料。台灣人好意的成全,最後只會養大政府裏的僵屍,絶對達不到你當初成全牠們的美意。搞清楚,牠們是塔綠班。
4. 遞件只是開始,真想讓台灣加入CPTPP,台灣人就要一直踹執政黨
從萊豬的處理就可以看出,蔡英文政府根本沒有做好加入CPTPP的通盤準備,否則何用搞到公投?真的想讓台灣加入CPTPP,真的不想未來莫明就吃到萊豬,更不能在此時放過擺爛的民進黨。台灣行政院政務委員兼經貿談判辦公室總談判代表鄧振中自己都說:
提出申請後還有很多程序要進行,依照CPTPP入會程序規定,下階段就是入會前諮商、處理雙邊關切事項,持續進行協商,看看每個國家的關切事項,逐一處理;接下來等部長會議同意台灣申請入會案,再來是成立談判工作小組進入正式談判,11國都談判後,部長會議采認談判結果,才能完成入會程序。(出處)
是吧?接下來是漫長的協商和調整,那麼為什麼一個公投就可以讓台灣進不了CPTPP?我是不相信民進黨認真想加入CPTPP,但如果台灣人真的想弄假成真,只能利用每一個機會一直踹這個執政黨,而不是反而被這個議題綁架,一直體諒牠的失能。假設CPTPP後續的這麼多工作,民進黨都還是用處理萊豬一樣的態度:先亂搞,然後誤導民眾,網軍收尾,你相信這樣可以成功?
民進黨用CPTPP當晃子遊說箂豬,是在把自己的責任丟到人民頭上;國際貿易標準和人民的生活有沒有兩全之道?找出來是執政黨的責任,人民只要要求就好。民進黨就是要台灣人以為沒有,才會硬扯CPTPP;因為追求兩全之道就要持續認真做事,那是塔綠班最不擅長的。民進黨現在對四項公投的說帖,無腦至極。講白了就是:「你不完全照我的,我什麼都不會做」,彷彿政府在這場本土民意和國際現實的拉扯中不需要有角色,台灣被這種巨嬰執政,不用牠來說,當然會倒。而公投投同意禁萊豬,才能給這頭巨嬰一個機會,看牠要不要「轉大人」;否則台灣只會在牠的任期中再崩壞三年而已。
為什麼會看到廣告
31會員
162內容數
我在2017年開始記錄台灣政治社會現象,並陳述自己的觀點。這個專題是累積了2020之前,所有我寫過,判斷為具有參考性的文章;並且重新以符合現今(2020年6月)狀況改寫後而成。我期待這個專題的內容可以提供另一種理解台灣的脈絡。同時,贊助這個專題將會幫助我更專注於接下來的意識扭轉計劃,讓星火的光更亮。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!