印度創意人 Geet Rathi 的 Blink to Speak 是 2018 年坎城創意獎公益與永續創意獎年度大獎 Grand Prix for Good 得主。Grand Prix for Good 是當年度全部坎城創意獎的 20 多個獎中所有公益類作品金獅獎經包括鈦獅獎評審團評定選出，是非常難得的榮耀。Geet 也曾應邀來台參加台灣創意週，對台灣有一定程度的了解，本次競賽特別邀請 Geet 擔任評審。
Juan Pablo Garcia
哥倫比亞創意人 Juan Pablo Garcia——他說我們叫他 JP 就好——名下有 58 個坎城創意獎的獅子獎座，包括 2018 年坎城科技創新獎年度大獎 My Line。他自己是從 Young Lions 比賽出身，從得獎獲得第一份工作後，一直都在用「廣告」幫助哥倫比亞政府成功招安游擊隊，讓總統獲得諾貝爾和平獎的前公司工作，一直到獲得年度大獎。在 2020 年的全球大疫情中，才和多年夥伴一起離開前公司創業。他多次應邀來台參加台灣創意週，也在 2019 年底和 Nadya 一起評審了 2020 年的 Taiwan Young Lions。
終審創意營邀請 Geet 和 Nadya 在評審開始前以提名方式分別提名他們認為能夠 代表台灣在 2022 Young Lions 的 Film、PR 和 Digital 出賽的團隊。這階段如圖所示，共有六隊獲得提名：
第一名海廢不是故意的」 Ocean wastes is not on purpose
「海廢不是故意的」團隊由在廣告公司工作的創意和專業導演組成。影片素材有些是導演拍攝，有些則是購買而來。團隊在終審投票時一開始就獲得兩位評審都將影片組的代表權投給他們。他們也是先前外交部部選名單的入圍者。評審認為本片是這次比賽中最好的一支影片。一開始就確定要讓這個團隊在 Young Lions 全球決賽的 Film 組代表台灣出賽。他們的提案水準也相當不錯。
「海廢不是故意的」團隊終審提案：
第二名 My Taiwan Alphabet
My Taiwan Alphabet 團隊由應該是本次競賽中唯一的媽媽選手和一位專業旅遊 YouTuber 組成。團隊中的隱藏版成員則是這位媽媽選手的寶寶。影片本身素材豐富。聽說全部都是來自導演多年來累積拍攝的素材。也是外交部部選名單的入圍者。團隊也是一開始就獲得兩位評審將數位組代表權投給他們。Nadya 說，她可以想像自己搜尋自己的名字獲得探索並瞭解台灣的建議，這是個在數位上很強的創意。
My Taiwan Alphabet 團隊終審提案
值得一提的是團隊錄製錄影提案時就向嬰兒本人提案，並在提案錄影結尾大秀嬰兒。團隊說他們自認提案影片非常完整、用心製作，而有娛樂性，除了提案時雙機錄影，以背後螢幕播放影片來提案，最後還有花絮——五分鐘的規定提案時間內，他們只用了 3 分鐘 40 秒提案，而嬰兒竟然獲得超過 31 秒的鏡頭。媽媽選手說，其實是因為沒人帶小孩，提案期間只好把寶寶「固定」在前面的沙發上。沒想到寶寶從頭到尾都乖乖聽簡報，簡報結束後他們忍不住為寶寶鼓掌，導演覺得寶寶表情很有趣，就拍攝下來並剪進簡報中。這組的提案令人想起 2019 年底的 2020 Taiwan Young Lions 中也有一個非常會娛樂評審的團隊，就是後來獲得第一名的 The Pen 團隊。
第三名 AirBnBee - 台灣Mr.Bee幫你找到理想的飯店 | Mr. Bee shows you how to find your ideal hotel
在評審會議前各獲得兩位評審一票的團隊，如本文開始處附圖所示，原本是 Taiwan To Go、14 Love Letters from Taiwan 和 Made in Taiwan 三隊。
評審首先收看了 Taiwan To Go 影片和提案影片。
接著收看了 14 Love Letters from Taiwan 的影片和提案影片。
看完「14 封情書」之後，由於評審至此已進行近 1 小時，所以在此做了 10 分鐘的休息。休息之後評審先看的是 Made in Taiwan 的影片和提案影片：
看完三件作品之後，Geet 首先說，她覺得前兩件作品是比後一件要強一些。Nadya 表示同意。首先她說，看到「14 封情書」的主視覺時真的很興奮。但後來覺得影片可以再強一點。而且最重要的問題是團隊的錄影聲音太小，真的聽不清楚。 （小魚不得不補充：「14 封情書」團隊的提案幾乎從頭到尾都沒有面對鏡頭喔！）Geet 也說她無法了解這組的提案。Nadya 總結，「14 封情書」的概念很棒，但是執行和提案她比較不確定。Taiwan To Go 也有自己的問題，但是就提案和主視覺來說，是比較強一點。就是說整體表現上來說 Taiwan To Go 強一點。但概念上來說其實 Nadya 是真的很喜歡 「14 封情書」。
Geet 也說概念上她真的很喜歡「來自台灣的 14 封情書」，影片本身很 refreshing，也讓人感覺很 nice，但是提案真的不是很棒，而影片內容也可以再豐富些。Taiwan To Go 的贈品包的 idea 很棒，但問題是真的不覺得包包內的內容能提供什麼幫助。Geet 特別提到說，她來台灣的時候有看到很多更深植於文化的東西可以放在這樣的一個贈品包裡，卻不在這包裡！
評審在這裡覺得十分為難，於是決定要回到 33 件作品的小總表去尋找更多作品。首先看了 This is Taiwan 系列影片和他們的提案。
This is Taiwan 的影片本身評審很喜歡。但是提案本身沒有獲得評審的認可。評審決定要看更多作品。Nadya 提出她其實蠻喜歡 Hand In Hand 的，因此評審就一起重看了 Hand in Hand 的影片和提案：
第四名 Hand in Hand （亦獲得 Future Young Lions 年度學生獎）
看完幾個專業組的影片和提案之後，再看到 Hand in Hand 的提案。Nadya 的反應是 It's quite good. Amazing. Geet 則說這 idea 非常完整，在數位上也能運作得很好。總之是讚美有加。評審決定將這組排到第四名。因為前面幾組各有各的問題，但這組什麼都有，提案也提得很好。Geet 還特別喜歡不是直接拍攝自己的臉，而是把臉孔鑲嵌在提案裡的巧思。
接下來繼續討論第五名和第六名團隊，這時的競爭者是 Taiwan To Go、「14 封情書」和 Made in Taiwan 三組。
但評審看完三個團隊的影片和提案影片後，覺得 Taiwan To Go 和「14 封情書」是比較強的兩件作品。不過這時評審決定再次回到表單中去尋找，這次有討論到的作品包括 Smile Keeper，Nadya 說這支動畫很可愛，如果有技術獎的話可以考慮，但是整體概念可能還要加強一些。
也重看了 The Map of the Taiwanese People
看完 The Map of Taiwan 之後評審進行了一場對於本競賽之目的的探討。認為因為本競賽的「客戶」是外交部而不是旅遊局，這件作品太過於偏重在旅遊了。Nadya 說 The Map of Taiwanese People 是可以作為一個很好的平台，因為人們本來就會分享照片，但應該要更集中焦點一些，因為現在看到的比較是煙火等等。這時 Geet 很憤慨地提起 Taiwan To Go ，說這就是她沒辦法太肯定這作品的地方。本來是個很棒的 idea，但是內容物的選擇讓她覺得拿到包包的興奮降低了。Nadya 也說明明就是有很多的東西人們不知道，可以有更深的意義的。接著，Geet 提名了 Incalculable Goodness in Taiwan：
不過評審肯定這支影片本身運用監視器影片的概念和它本可以延伸的可能性勝過其他作品。最後決定給他們第五名。並決定將第六名給予 Taiwan To Go 和 14 Love Lettters from Taiwan。也決定將原本在名單上的 Made in Taiwan 抹去沒有讓他們列名前六，但鼓勵團隊明年再來參加。
