政治∥能源的算術問題

近期南部停電頻傳，頻率這樣的高真的是因電嗎 ?

---

電量是真的不足還是設備老舊呢 ?

台灣雖是小國家，但政府組織龐大，分工精細，供電出問題確實不會是總統或是行政院長乃至經濟部長王美花能夠掌握與理解的，但有些時候不理解的事情越是拍胸口保證沒問題或是要大家對他們有信心，那就是越有欲蓋彌彰、此地無銀三百兩的事情。

對於停電的事情不管是經濟部長還是行政院長都說著一句「不是缺電是電廠故障」，但故障歸故障，就連身為總統的蔡英文也出來說了一句要提升電網韌性和分散性，但其實電網就是電網，沒有韌性不韌性、分散不分散的問題，只有如何輸配電的問題。

---

要認真探討這個問題只會是數學問題

綠能並還未能補上核電之供應電量，再加上南科與高雄也都有廠商建廠，在目前的邏輯與狀況下，2025將停止運作的核電廠的機器，不足的電量是否能夠由所謂的能源政策的綠能來補足，更多的是依賴大量的火力與天然氣，是否又能夠在2050完成零炭排量，再者目前國際的情勢，戰爭與產量減少促使天然氣如此大漲，那國家又能吸收多少虧損來讓電價不上漲繼續掩蓋政策的失誤與荒謬的結果。

再者是數學問題，台南停電那天，台電發布的訊息是因為太陽下山，試問如果不缺電，為甚麼太陽下山會導致如此的事情發生，難道夜晚的用電量不會是白天的翻倍嗎 ?

所以在評估能源的時候並沒有考慮到太陽會下山嗎 ?

所以花非常多錢的離岸風電有考慮到沒有季風的時候嗎 ?

所以如果是真的電網有問題，為甚麼台電會怪太陽下山了呢 ?

---

所以在網路上大家都說著「畢竟是死忠」

也確實南部的確是四個不同意的大本營，但我覺得如果狀況再繼續糟糕下去，自然而然神話也即將被戳破然而人民也會清醒，太多的不合理出現在眼前的時候，如果你還裝做看不清，那我想你也是真的一票到底，如此的斷電損壞家中的電器產品，如此斷電損耗多少科技廠的盈餘，如此斷電又是如何能讓投資人放心在台灣設廠增加就業率，這些問題都只是簡單的加減乘除，然道你會相信台電會有藏電這件事情，還是燭光來的比較實際。

一個電廠的失誤，導致全台灣甚至是部分地區停電很久，都是非常不正常的現象，一堆政治人物出來滅火甚至避責或是吹捧，就如同高端跌落神壇，甚至要銷毀至少20億的疫苗，我想身為納稅人的我們大多數都覺得不心痛對吧。

那如果把那20億平分給台灣所有人， 這樣的計算你們會比較有感覺嗎 ?