Netflix2022新劇《少年法庭》1~5集心得:人是怎麼變壞的?

劇情簡介

2022年在Netflix上映的韓劇《少年法庭》，由執導過《Life》、《她的私生活》的洪鍾燦導演，以及以新人之姿竄出的編劇金玟錫聯合打造，並由韓國影后金惠秀、金武烈、李聖旻等人主演，講述了一系列在少年法庭所發生的案件故事。

因為有看過《信號》的關係，覺得她在戲中的表現十分優秀，把一個警察從青澀到幹練冷酷都演繹得十分自然，再加上少年犯罪的題材看上去頗為大膽創新，在過去以社會案件為主題的影視劇中，還沒有以少年犯罪為主軸的，於是點進去看。

雖然劇中多少有些不合理的地方，像是法官還要兼顧偵查案件的工作，在現實生活中是不太可能的，但我仍認為這部劇值得一看，除了在節奏的把控上頗為優秀，一開場就直搗正題，甚少不必要的情節之外，從主演到每集案件的小演員的演繹也都十分自然。最重要的是，《少年法庭》探討少年犯罪的筆觸實在頗為辛辣大膽，是很值得拿出來討論的。(以下有雷慎入)

年幼無知，就不會犯罪嗎?

《少年法庭》第一集的開頭就讓人十分震撼，一個渾身是血的十三歲青少年白成友忽然對警察自首，說他患有思覺失調症，並且在不久前將一個八歲的女孩誘拐至家中殺害，並且將其慘忍分屍。這個劇情改編自韓國2017年所發生的真實案件「仁川女童分屍案」，在當時引起社會譁然，因為白成友未滿十四，又患有精神疾病的關係，法院幾乎無法判什麼重刑，引發了是否修改《少年法》的爭論。

而隨著劇情的推進，我們知道了原來犯下這起案件的主謀另有其人，為一名十六歲的女高中生韓睿恩指使的。她知道若是白成友去自首，肯定不太會被判刑的原因，所以事後唆使白成友擔下全部的罪行，堅稱殺人和分屍都是他一個人做的。

這就是我厭惡少年犯的原因，因為他們無法改過自新。

由金惠秀所飾演的少年法官沈恩錫，在劇中反覆展示著她對於少年犯的厭惡之情，究竟她的過去發生過什麼事情，導致她對少年犯極端的厭惡，我們還不得而知。無論如何，《少年法庭》在第一集就投下了一記震撼彈，而這些疑惑的背後，是對於人性的質問。

年幼無知，就不會犯罪嗎?

當未成年利用法律無法判刑的漏洞犯罪時，我們該如何處置?

我們該相信，人性本善嗎?

人是怎麼變壞的?

當然，《少年法庭》也並不是只指出少年犯罪的事實，還探討了未成年為何會走向犯罪的道路。在第三集中，少女徐有俐遭受父親嚴重的家庭暴力，奶奶卻還想著藏匿自己兒子的罪行，原因是父親小時候也遭受父親的毒打，身為母親卻無法拯救他，所以一直心懷愧疚。而第四、五集的「蔚藍青少年恢復中心」案件尤為精彩。

蔚藍青少年恢復中心的開頭，先是有人舉報中心的負責人吳宣慈挪用公款，並且虐待少年犯。我們先是透過被判刑的少女視角來看這部劇，以為這集是在揭發看似溫暖正向的恢復中心的黑暗面。透過吳宣慈的視角才得知，原來這群在恢復中心的少女們十分難以管教，甚至集體霸凌其中的一位少女，負責人挪用公款是為了替被肢體暴力的少女支付手術費，否則可能會終身殘疾。

到了後來，這些被判刑的少女們忽然集體逃走，背後發狂趕走她們的人，竟是一直看起來十分乖巧的吳宣慈的女兒。原來吳宣慈的女兒長年受不了這些不良少女們的行徑，認為她們不值得母親對她們那麼好，甚至犧牲了自己給予家庭的時間，導致了離婚，也長期忽視女兒的需要。那個匿名舉報中心的人，就是吳宣慈的女兒，她是最希望中心倒閉的人。

隨著劇情的進展，我們又看到了這群逃家少女背後的辛酸故事，編劇並沒有要美化這群少年犯的意思，她們吸菸、逃家、霸凌，甚至逼迫自己的同伴賣身，很多行為可以說是愚蠢又自私。但她們同時也十分可憐，一個個都來自破碎的家庭，從小並沒有人教導她們什麼是正確的，什麼才是被愛。

在家受到傷害的孩子們，往往會有自虐傾向，他們會做出反常的犯罪行為，或是跟壞朋友們混在一起，他們自己也很清楚，不能做那些壞事，但他們明知故犯。他們希望自虐所帶來的痛苦，也能對家庭造成傷害。

他們想引起注意，想傳達自己的痛苦，希望別人不要忽視自己。

以吳宣慈娓娓道來的剖析為旁白，導演用影像語言呈現這些少女們的痛苦:不發一語地被毆打，看著拋棄自己的親生母親裝作不認識自己；險些被強姦的時候，毫不猶豫地選擇以自殘威脅；匿名舉報中心，不擇手段地希望中心倒閉......

人是怎麼變壞的?

《少年法庭》給出了一個答案，那便是「環境使然」，在這裡也分享一句TFT的文案標語，也是我很喜歡的一句話，因為它提供了另一種思考問題的角度。

沒有問題學生，只有被問題纏繞的學生。

佛洛伊德有一套理論叫做「自我防衛機轉」，那便是指人在面對讓自己感到極度壓力或是焦慮的時候，會選擇使用一些心理防衛措施來減輕傷痛，常見的像是否認、轉移、退化等等。

當這些未成年少年犯時，面對難以處理的傷痛時，他們便選擇了用最極端的方式去傷害自己及身邊的人，轉移自己的痛苦，並且否認自身被愛的需求，所以看上去特別的扭曲與彆扭。

當然，自我防衛機轉也並非全然負面，在心理無法承受這些壓力的時候，稍微轉移焦點避免崩潰，也是一種自我保護的手段。然而自我防衛機轉往往會壓抑情緒、扭曲事實，甚至選擇暴力，所以必須慎用。處理內心的痛苦並不是容易的事情，就連已經算是諮商界的明星講師吳宣慈，都在無意間忽視了女兒的心情，長年以來也並未正面處理過自己對初生女兒死去的悲痛，只能透過照顧恢復中心的少女來轉移、緩解。

痛苦不見得讓人成長，也可能使人向下沉淪，要如何讓這些痛苦變成生命中的養分而非毒藥，很多時候需要身邊的人拉一把。就算看似再堅強，能夠獨自撐起整個恢復中心的吳宣慈，也有需要被拯救的時候，何況是這群心智尚未成熟的少年少女們?

如何面對少年犯罪:保護?嚴懲?教育?

劇中安排了兩位風格迥異的少年法官，一個是以嚴懲少年犯聞名的沈恩錫，一個是走愛的教育路線的車泰柱(金武烈飾)。車泰柱也曾經是個少年犯，卻因為遇到一個仁慈的少年法官而改變了人生，所以他也想成為在懸崖邊，接住這些搖搖欲墜的少年的法官。

所有人都可以指責他們，但是誰能給他們機會?

法條罪刑的設置除了報復，還必須承擔警戒、防制犯罪的作用，而我們又該如何面對少年犯罪呢?嚴懲了他們，讓他們為自己的行為負責，就能真正遏止犯罪，減少憾事的發生嗎?溫柔地善待他們，他們就能夠改過向善嗎?

有句話說「教養一個孩子，需要整個村落的力量」，這句話反過來說就是，如果整個村落都漫不在乎，就會毀掉一個孩子的人生。

少年犯罪背後的成因往往很複雜，家庭、社會、個人的因素交雜而成，當一個孩子遇上了無能為力的父母，無法提供健全的家庭功能，整個社會系統又沒有提供相應的援助去補足時，很容易導致極端的犯罪行為產生。而當這個社會系統的援助只仰賴少數人的良心付出時，勢必會勢單力薄，無法以個人之姿去對抗屬於整個社會的龐大系統性問題。

所以，少年犯罪不是別人的問題，而是「我們」的。

究竟該怎麼做才是最好，我想很難有答案，需要許多人的努力與協商，而《少年法庭》以戲劇的方式，拋出了這一連串的詰問，期許能夠喚起更多的討論與注意。