戲劇簡介
法醫女王(unnatural/非自然死亡)為2018年撥出的日劇,編劇為野木亞紀子,作品還有《月薪嬌妻》、《重版出來》、《圖書館戰爭》等多部熱門日劇。由石原里美主演。為單元劇的形式,講述了在日本新設立的UDI lab(非自然死因追查研究所)在追查非自然死因的過程中所發生的故事。
就如劇中反覆提到的
「法醫是為了未來而生的工作。」
雖然在傳統觀念裡會說「未知生,焉知死。」死亡似乎是個大家都傾向於迴避的話題,但很多時候,正是在直面,並且思考死亡的過程中,才體悟到了生命的無常、脆弱與價值。
該劇藉由UDI lab的成員們所遇到的案件,或是自身所遭遇的經歷中,探討了多種社會議題,如疾病傳染、勞工權益、性別平等、校園霸凌等等,精彩懸疑的劇情下,最讓人感動的,是劇中對於每個生命的尊重與珍視。
以下,我將以劇中最喜歡的兩個案件為例,讓大家感受一下這部劇的魅力。(有雷慎入!)
第一集:無名之毒 除了疾病,還有多少毒無以名狀?
第一集的案件是和流行性疾病有關,在新冠疫情已經改變人類生活兩年餘的如今看特別有感觸。高野島渡從沙烏地阿拉伯回來後忽然身亡,緊接著,同個公司的敷島由果小姐也在數日後突發氣喘而死,引發了眾人對於死因的揣測。高野島度的父母無法理解一個年輕力壯的兒子為何會忽然死去,於是找上了UDI。
如果是你,聽到前面的事情,會有怎麼樣的猜想呢?公司的同事都在謠傳,高野島渡與敷島由果有地下戀情,高野的未婚妻馬場路子很有可能就是兇手,因為她既是化學研究人員,有下毒的能力,又有作案動機。
當然,這個猜想很快就被推翻了,UDI的法醫三澄美琴藉著一盒從沙烏地阿拉伯帶來的馬餅乾,在調查後得知了高野島渡可能感染了MERS(中東呼吸道症候群)。為了預防擴大感染群,向社會大眾通報是無法避免的,一時之間輿論譁然。
言語之毒:來自周遭的人、社群網路、新聞媒體的龐大壓力。
當事實都還沒被查證之時,公司就在盛傳三角戀情,對於死者及高野的未婚妻馬場路子來說,無疑是一種傷害。而當疫情爆發,開始匡列接觸者的足跡,人心惶惶之後,開始有人將所有的矛頭都指向了高野,甚至是他的父母。
藏匿之毒:醫院不想承擔責任,將罪名交由馬場承擔
三澄美琴在與馬場路子的對話中,找到了案情的疑點,得知了高野並不是在沙烏地阿拉伯感染疾病,而是回國後身體不適,去醫院檢查後才被傳染,他並非帶源者,而是受害者。
好在最後,院方也同意坦承病情是由醫院傳出,而非馬場從沙烏地阿拉伯帶回來的,還給死者一個清白。但無論如何,馬場都再也回不來了,活著的人再怎麼想念,也只能接受這個事實,繼續好好生活下去。
第七集:殺人遊戲 活下去,求得寬恕吧
三澄美琴從在補習班工作的弟弟那裏,認識了一位對於法醫工作很有興趣,想要詢問她的高中生白井一馬,原本很開心地留下聯繫方式的三澄美琴,意外捲入一場殺人遊戲之中。白井一馬在直播間直播死屍,要三澄美琴在錄像中找出屍體的死亡原因,並且隨著觀看人數的增加而提供新的線索,並且揚言要在觀看人數達到10萬人次時,再殺死一個人。
看似惡作劇的殺人直播下,潛藏嚴重的校園霸凌問題
三澄美琴接下了挑戰,除了觀察直播間的屍體之外,也親身前往校園及案發現場,調查可能的線索。最後得知了真相,原來那具屍體正是白井一馬的好友,也就是自殺的橫山伸也。白井一馬原本在學校遭受校園霸凌,只有他的好友橫山伸也願意挺身而出,卻也遭受了霸凌,常常在學校的儲藏室中被毆打、勒索,面對這一切,周遭的同學、老師都選擇了漠視。
走投無路的橫山伸也,做出了最壞的決定,模仿短篇小說《松橋探案》中的自殺手法,想偽裝成他殺,報復霸凌他的人,白井一馬對沒能拯救好友而感到非常自責,也知道在法律上很難讓那些霸凌者接受殺人的制裁,於是開啟了這場直播,想要揭露他們的惡行。
只有我活下去,真的沒關係嗎?
在得知真相後,更緊急的是要找到白井一馬,原來白井一馬在觀看人次滿10萬的時候,要殺死的人,正是他自己。懷著對於沒能拯救好友的自責,以及報復霸凌者的恨意,只有在直播間自殺,才能將他們推上輿論的風口浪尖。
平日看似冷漠的中堂醫生,最先找到了白井一馬。
看到這裡,米津玄師所演唱的主題曲〈lemon〉響起,我早已淚流滿面。人死燈滅,在這個世界上,死亡是我們唯一確實知道它存在,無論科學、神學都無法否認,卻沒有人經歷過的事實。沒有人真的知道人死後會去哪,有什麼感受,既然沒有答案,我們為何還要討論死亡呢?
我想,正是因為知曉死亡的存在,才明白了生命的脆弱與短暫,學會接受失去的必然,更重要的是去反思在有限的生命中,什麼對自己來說才是最重要的,正如存在主義的命題「覺察死亡與無存」。
映後思考:關於校園霸凌的兩個問題
身為準老師,校園霸凌會是我特別關切的議題,在看劇的時候難免會不斷思索,如果我是劇中的老師,該怎麼做才能挽救這場悲劇?我認為,校園霸凌中最常見,也最難以處理的正是關係霸凌,常見的點在於,它除了可以單獨存在,往往也會附加在任一種霸凌之中,包含言語、肢體、性霸凌等。難以處理的點在於,老師選擇漠視固然是最糟糕的處理方法,但處理不慎,也有可能使被霸凌者遭到加倍孤立與排擠。
關於校園霸凌,我有兩個問題思考:
- 老師不是懲戒惡人的審判者,而是教育者。所以,除了要保護被霸凌者之外,也要對霸凌者進行輔導,在輔導霸凌者的時候,還該,或還能抱持著「人性本善」的愛的教育觀嗎?
- 普遍、輕微的關係霸凌往往沒有證據,也沒有傷口,也不會往上通報,老師該如何巧妙地介入同學的人際關係?