從「相信科學」到「科學是灰色的」---美國CDC防疫論述大轉彎現場
從「相信科學」「我就是科學」到「科學是灰色的，不是非黑即白」---- 以下為您帶來美國CDC主任終於坦誠新冠疫苗錯誤的論述大轉彎現場。
（本文翻譯自Kyle Becker的文章）
美國疾病控制和預防中心從一開始就處於Covid-19大流行的最前線。在主流媒體報導推波助瀾下，以及藉由大科技公司們協助封鎖其他異見，CDC被神化為Covid事實和虛構的最終仲裁者。
它的 「指導意見」被全國各地的州長和市長採用作為決策依據，越過並取代了作為美國治理基礎的民主和立法程序。CDC的建議被當作證據，證明政府可以根據這些自我授予 “緊急 “權力，進而發布專制的強制政策。
因此，當CDC主任瓦倫斯基（Rochelle Walensky）在她的母校—聖路易斯華盛頓大學醫學院發表演講，採取一種坦誠又謙卑的態度來討論從新冠大流行病中 所「吸取的教訓」時，這種坦誠與謙卑，恰恰與美國媒體這段時間所賦予該機構的絕對權力成為強烈對比。
事實上，有許多美國人在聽到這段實際談話時，可能會感到非常氣憤。
針對這些原本被認為無可挑戰的科學指導意見的實際情形如何，CDC主任做了些懺悔。許多美國公民，光只是說出了這些實際情形，就在社交媒體上被審查、被禁止或被除名。然而，瓦倫斯基似乎是身為擁有特別特權的菁英之一，因此，她擁有能夠承認這些真實狀況的權利，她被「允許」能夠揭露自己因為看到更多資訊與訊息，所瞭解到自己犯下的錯誤，或者說，所改變的想法。
最引人注目的時刻之一是，CDC主任實際承認CDC不是 「科學」的最終權威。
「我經常說’我們將以科學來領導’......我想公眾聽到的是’科學是萬無一失的。科學是黑白分明的。’......實際上是科學是灰色的。而科學並不總是即時的。」
「沒有人說’減弱’，當這種疫苗要發揮作用時，’哦，也許它會消退’。沒有人說’好吧，如果......它對下一個變種的效力不大，怎麼辦’，”她這樣聲稱。”我經常說’我們將以科學來領導’......我想公眾聽到的是’科學是萬無一失的。科學是黑白分明的’......事實上是科學是灰色的。而且科學並不總是即時的”。
這是CDC主任為已然破滅的“科學已定 “的敘事所做的一種防禦性解釋。主流媒體對此隻字不提。以下是她的完整引述。
然後，她承認疫苗並不是美國擺脫疫情的門票——主流媒體是這樣告訴我們的，而且直到現在還是徹底忽視更全面的真相，繼續如此灌輸大眾。
「我可以告訴你，當CNN傳來這些疫苗有95%效果的消息時，我們許多人都想幫忙解決。我們中的許多人想說，’好吧，這是我們現在所擁有的可以帶大家走出疫情的門票。我們已經完成了。因此，我認為我們也許太不謹慎了，對一些來到我們身邊的好事情太樂觀了。我真的這麼認為。」
「我認為我們所有人都希望這可以被解決。沒有人想到可能’減弱’的問題，當，當你知道，’哦，這個疫苗應該會成功’。哦，好吧，’也許它會有用。它將會消退。沒有人提到其他可能，”如果下一個變種，它沒辦法，它對下一個變種的效力並不像之前那麼厲害。”」
「然後也許我們再談到另一件事，’我們在處理灰色地帶嗎？”我經常說，你知道，’我們將以科學來領導。科學將是我們所做的一切的基礎’。這完全是事實。我認為公眾所理解的卻是’科學是萬無一失的，科學是非黑即白的，科學是立即可知的’，然後我們得到了答案，然後我們，你知道，根據這些答案做出決定。」
「而事實上，科學是灰色的，科學並不總是即時的。而且，有時需要幾個月和幾年的時間才能真正找到答案。但是你必須在大流行期間做出，你知道，在你得到得到答案之前做出決定。」
這真是太厲害了！
應該特別提出來的是，CNN在2020年11月報導了輝瑞-生物技術公司的疫苗在預防COVID-19方面有95%的效果，當時羅謝爾-瓦倫斯基博士是哈佛醫學院的教授和馬薩諸塞州總醫院傳染病部門的負責人。並不是說這點就讓她這些話變得不那麼令人討厭。
然而，新冠疫情的應對措施的相關公共討論面向是完全被忽視的，因為無效又帶來負面效果的強制政策以緊急法令而實施，甚至沒有在立法機構中進行辯論。這是不可接受的，無論媒體如何粉飾都無法改變這一點。
疾病預防控制中心主任瓦倫斯基的聲明還有其他嚴重問題。（備註1：這位Becker先生還有另外一篇更長的報導。）
🌸
備註2：「從相信科學，到科學非黑即白」，這句評語引用自 Yossi Gestetner。
備註3：我們不能忘記，一直辛勤教導我們「他就等於科學」的佛奇先生。
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
清潔婦，在一個荒謬絕倫的世界裡。
© 2024 vocus All rights reserved.