習近平為何堅持清零

新冠COVID-19疫情邁入第三年，而這波Omicron雖然死亡率低但傳染力超強，越來越多國家在大爆發之後，紛紛採取與病毒共存，甚至視爲流感化，但在中國上海爆發之後，中國依舊堅持採取動態清零政策，甚至全面封城，引發全球不少討論，不懂習近平為何如此堅持要走清零的道路？

中國社會也出現不同聲音，但共產黨也拉高政治態度，由最高決策會議政治局常委會來發表，是黨的政治決定，並定調把歪曲、環疑、否定清零者是防疫政策鬥爭的對象，政治訊號一出來，嚇死一堆人趕緊刪文、刪帳號。

武漢疫情之後，習近平常常用武漢抗疫事件，來證明中國制度的優越性，用三條時間線，不記成本，沉著應對，果斷採取一系列防控和救治舉措，取得大勝利，用一個月時間遏制疫情的蔓延勢頭，用二個月時間控制本土案例，用三個月時間取得武漢與湖北保衛戰的決定性成果。

習近平無論在中國內部或疫國際會議上，不斷強調，中國共產黨在疫情防控鬥爭實踐上，證明中國共產黨領導的社會主義制度，對國家治理具有強大生命力與優越性，對人類文明做出重大貢獻。

中國以全國之力不計成本處理局部城市的疫情，以此證明共產黨的統治的能力，更佐證社會主義制度的優越性。但如今發生疫情是上海，是最國際化的城市，是中國經濟最重要城市，更是外貿的出口港。中國政府的不計成本，還有企業的成本、人民生存的成本等等，犧牲這些成本只是為證明中國社會主義制度優於西方制度。習近平的豪語，讓中國的政治豪賭，更不能選擇跟西方與病毒共存的屁股後面。

習近平要超越的毛澤東，也曾經犯過如此錯誤，1955年冬，中國大躍進時期。毛澤東提出要除四害和消除疾病，堅持無論在五年、七年或12年內基本上要消滅老鼠、麻雀、蒼蠅、蚊子，雖然遭到動物學家一致反對，但政治決定之後， 消滅麻雀成為全民運動，沒有麻雀之後農田的害蟲幾乎沒有天敵，導致隔年糧食嚴重欠收，就是後來三年的饑荒，雖然事後檢討通過承認『承受不起麻雀造成糧食損失而轟麻雀』，後來修改『全面權衡利弊，寧可遭受糧食損失也要容忍麻雀』。但數年之後，文革中，這些反對打麻雀運動者，都被扣上『利用麻雀做文章』來反對毛主席，反對大躍進、反對最高指示等罪名。

中國的新冠病毒的動態清零，已經不是科學防疫，而是政治防疫，是政治路線的選擇，鼻子最靈的環球時報前總編輯胡錫進第一時間就刪文，習近平利用這場防疫在政治接班上立威。但時空背景不同，計劃經濟時，是全民一起挨餓，但現在是部分城市或部分人挨餓，不計成本的隱藏成本是非常大。

如果再換一個角度思考，習近平的政治決定動態清零，或許後面有三個考量，一是中國人口基數大，如果跟香港一樣的死亡率千分之七，或用最低的千分之一計算，14億人口的死亡率也非常恐怕，但中國對數字總是有特殊的處理方式。其次是中國的醫療體制，恐怕在Omicron傳染全中國時，醫療體制無法負擔，尤其在最進步的上海，尚需要方艙醫院來集中隔離，以中國的人口數與廣大土地其醫療恐怕不堪一擊。最後應該是疫苗，中國的國藥與科興都是滅活疫苗，對Omicron的效果不佳，但中國的大國面子問題，不開放國際疫苗進入。

政治決定動態清零，不管背後什麼原因，如今中國習近平只能硬頭皮一路走到底，至少撐過二十大再說。