基金要配息拿現金比較好?還是累積穩穩賺比較贏?
閱讀時間約 1 分鐘
基金要買領息級別還是累積級別呢？每個人的看法和觀點不一樣，我們可以透過許多文章的分析來看不同的說法，然後從中採取最適合自己的方式。
曾有前輩的文章提到，年輕人的經濟來源充足，可以買累積型基金，至於退休族則仰賴現金流為主，配息型基金則較適合這類族群。
我曾以配息型基金的現金流來「養」其他基金，那時挑選的標的以高配息基金為主，但是過高的配息可能「配到本金」，使得基金淨值下降，導致出現將左手的錢拿給右手的情況，而且有些高配息基金在經濟環境變動下，也可能會調降配息率，最後導致打好的如意算盤變成計畫趕不上變化。
另外一個小小題外話，如果同一檔基金有分配息型和累積型，大家是否有去比較過兩個的績效呢？事實上很多情況都是配息型會小輸累積型！Why～～～？？？
因為配息型通常都會收取派息當中所產生的匯費或分帳等作業費用，基金公司不會無聊到去特別跟你提醒這件事情，但我覺得這筆小小的隱藏費用，是很多人不知道，但應該要瞭解的。
因為配息型通常都會收取派息當中所產生的匯費或分帳等作業費用，基金公司不會無聊到去特別跟你提醒這件事情，但我覺得這筆小小的隱藏費用，是很多人不知道，但應該要瞭解的。
下面這篇是鉅亨買基金的分析文章
原來連結在此：https://www.anuefund.com/ArticleInfo/80db2b4e-e2fe-46f6-8358-78f30cd60011
原來連結在此：https://www.anuefund.com/ArticleInfo/80db2b4e-e2fe-46f6-8358-78f30cd60011
🔥歡迎到其他平台來與我互動【Facebook▕ PotatoMedia▕ Pixnet】
為什麼會看到廣告
161會員
211內容數
主持AndyWorld的Andydad是名小資族，Andydad將投資視為通往幸福家庭的途徑，其投資標的以ETF、金融及傳產為主，科技與其他產業為輔，藉由長期持有標的且降低持有成本，來打造領股息也賺價差的投資目的，並在最終達到財富自由的境界。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
台灣部分投資人喜愛配息型投資標的，最好能配得高又穩，滿足「高股息」的特性。
通常可以配出高息的公司，本業相對比較沒有成長性，沒有每股盈餘(EPS)再投資擴張業務需求，才會配較多的股息吸引投資人。
回到投資選股的根本，最主要的關鍵是公司的獲利狀況。
每年穩定而且高水準的每股盈餘(EPS)
HI 大家好 我是宥爸
今天要跟大家分享的是
單筆投入跟定期定額 哪一個方式比較好呢?
以宥爸的經驗來說大概有這3種方式
1.平常投資都是定期定額
(不管有沒有在合理價之下每月都會扣款)
2.如果來到合理價之下 就會分批買零股
3.股災來臨時 繼續定期定額 加上 單筆分批投入
對於投資高股息ETF，你可以考慮以下兩種投資方式：單筆投入（lump-sum）和定期定額（dollar-cost averaging, DCA）。每種方法各有其優缺點，具體選擇取決於你的投資目標、風險承受能力和市場狀況。網路上也有很多討論，下面就來比較兩者的優缺點，以及我最後的決定。
【配息】最近FB又討論起來配息問題，網路民調了一下，看起來喜歡領配息的朋友還不少，有的朋友喜觀配息的金流規劃，有的是懶得賣股。其實投資要不要配息一直都是網路上的萬年老梗話題，但大家還是很熱衷討論，要配息跟不要配息的人各有一大群人。需不需要配息，這個問題點從來不是數學的報酬率問題，是人性問題。
以一個基金經理人的角度來思考投資這件事，績效是十分重要的。自身所掌管的基金投資標的就是要有獲利，這一點跟一般散戶是一樣的。也必須在年底時選擇將資金投入在能夠實現短期獲利的中小型股，讓自身的績效好看，以期獲取更多的績效獎金。像在2023年年底，高股息ETF正當道，掌控著數千億的資金流，所
退休計劃對許多人來說是一個重要的議題，對於如何有效地準備退休金，從單純的退休現金到結合現金流的方式，都有其優點和風險。本文將探討這些不同的準備方式，以及為何需要考慮不同的方式。從多元化風險管理、抗通膨，到靈活應對突發支出，本文將提供您選擇適合您個人情況的退休金準備策略。
昨天跟好友瑋哥聊天時
他提到最近要解開一筆70幾萬的儲蓄險投入股市
討論的結果，他想先全數歐印到季配息的高股息ETF
領到第一季的股息後拿去買黃金
由於每個人的投資策略不同，並沒有一定的標準答案
但以長期投資的角度來看，我認為選擇具有成長性的高股息個股
長期來說整體報酬(股息+資本利得)
社群上有朋友討論到一件事情，說這個零股息啊淨值下降等於是股價下跌。有人說填息才等於賺錢，但填息等於上漲，理論上不配息，同樣上漲的幅度能賺比較多。領息要等股票上漲，不就代表說買賣的主控權不在自己身上嗎？因此有人說領息，後面要把利息再買回來才行（再投入），就是再投入才會有複利的效果。
可是如果你
在投資理財的世界裡，有一個爭議不斷的問題，那就是：定期定額投資好還是一次買滿好？
事實上，有些投資者可能更喜歡一次買滿股票或基金，而不是定期定額投資。在本篇文章中，我們將探討一次買滿股票或基金的優點，以及如何在這種策略下獲得成功。
1.著眼於看得見的股息，對於投資人的心性較容易維持長期投資。
當對於未來的公司股價漲幅不敢把握有持續的漲幅時，擁有穩健配息與填息紀錄的公司較令人安心，即使股市短期系統性的下跌，但由於股息配發的紀錄穩健，且今年度是配發上一年度的股息，因此股息的配發率與金額可以推估，較不影響投資人的心情。
台灣部分投資人喜愛配息型投資標的，最好能配得高又穩，滿足「高股息」的特性。
通常可以配出高息的公司，本業相對比較沒有成長性，沒有每股盈餘(EPS)再投資擴張業務需求，才會配較多的股息吸引投資人。
回到投資選股的根本，最主要的關鍵是公司的獲利狀況。
每年穩定而且高水準的每股盈餘(EPS)
HI 大家好 我是宥爸
今天要跟大家分享的是
單筆投入跟定期定額 哪一個方式比較好呢?
以宥爸的經驗來說大概有這3種方式
1.平常投資都是定期定額
(不管有沒有在合理價之下每月都會扣款)
2.如果來到合理價之下 就會分批買零股
3.股災來臨時 繼續定期定額 加上 單筆分批投入
對於投資高股息ETF，你可以考慮以下兩種投資方式：單筆投入（lump-sum）和定期定額（dollar-cost averaging, DCA）。每種方法各有其優缺點，具體選擇取決於你的投資目標、風險承受能力和市場狀況。網路上也有很多討論，下面就來比較兩者的優缺點，以及我最後的決定。
【配息】最近FB又討論起來配息問題，網路民調了一下，看起來喜歡領配息的朋友還不少，有的朋友喜觀配息的金流規劃，有的是懶得賣股。其實投資要不要配息一直都是網路上的萬年老梗話題，但大家還是很熱衷討論，要配息跟不要配息的人各有一大群人。需不需要配息，這個問題點從來不是數學的報酬率問題，是人性問題。
以一個基金經理人的角度來思考投資這件事，績效是十分重要的。自身所掌管的基金投資標的就是要有獲利，這一點跟一般散戶是一樣的。也必須在年底時選擇將資金投入在能夠實現短期獲利的中小型股，讓自身的績效好看，以期獲取更多的績效獎金。像在2023年年底，高股息ETF正當道，掌控著數千億的資金流，所
退休計劃對許多人來說是一個重要的議題，對於如何有效地準備退休金，從單純的退休現金到結合現金流的方式，都有其優點和風險。本文將探討這些不同的準備方式，以及為何需要考慮不同的方式。從多元化風險管理、抗通膨，到靈活應對突發支出，本文將提供您選擇適合您個人情況的退休金準備策略。
昨天跟好友瑋哥聊天時
他提到最近要解開一筆70幾萬的儲蓄險投入股市
討論的結果，他想先全數歐印到季配息的高股息ETF
領到第一季的股息後拿去買黃金
由於每個人的投資策略不同，並沒有一定的標準答案
但以長期投資的角度來看，我認為選擇具有成長性的高股息個股
長期來說整體報酬(股息+資本利得)
社群上有朋友討論到一件事情，說這個零股息啊淨值下降等於是股價下跌。有人說填息才等於賺錢，但填息等於上漲，理論上不配息，同樣上漲的幅度能賺比較多。領息要等股票上漲，不就代表說買賣的主控權不在自己身上嗎？因此有人說領息，後面要把利息再買回來才行（再投入），就是再投入才會有複利的效果。
可是如果你
在投資理財的世界裡，有一個爭議不斷的問題，那就是：定期定額投資好還是一次買滿好？
事實上，有些投資者可能更喜歡一次買滿股票或基金，而不是定期定額投資。在本篇文章中，我們將探討一次買滿股票或基金的優點，以及如何在這種策略下獲得成功。
1.著眼於看得見的股息，對於投資人的心性較容易維持長期投資。
當對於未來的公司股價漲幅不敢把握有持續的漲幅時，擁有穩健配息與填息紀錄的公司較令人安心，即使股市短期系統性的下跌，但由於股息配發的紀錄穩健，且今年度是配發上一年度的股息，因此股息的配發率與金額可以推估，較不影響投資人的心情。