趨勢裡不同位置的風險差異

商業環境的運作多半需取得各種限制條件的平衡，在價格與品質之間互相妥協取得共識，如果商品很完美，它的價格就很高，或是商品不完美，就可以用較優惠的價格入手，像是有些以福利品的形式出售，是不完美但功能不減且價格優惠。壞消息是商品不完美，但好消息是價格便宜，好、壞消息並存的時候，投資人比較喜歡好消息或壞消息？

台積電法說會下修資本支出，預估半導體產業可能陷入衰退(但台積電還維持成長)，部分供應鏈庫存調整仍持續，聽起來是壞消息，不過股價已經修正不小的幅度，股價是否已經合理，而足以形成利空出盡的現象？

一般認為應該依照股市的趨勢來決定是否適合投資，在股價趨勢向下，產業景氣衰退時，並非投資的好時機，理論是如此，實際卻難以精確掌握趨勢及景氣何時改變，例如台積電在去年第四季出現一波由560元到680元的漲勢，基本面的營收獲利成長、毛利率上升，且股價經過一段時間的整理後才起漲，看起來就是股價趨勢向上、產業景氣繁榮，一切都是正面樂觀的展望，如果投資台股，它是完美的股票，除了一個小缺點：股價不算便宜，但在趨勢的角度，應該追隨趨勢而不預設股價高點，也就是不論它看起來是貴或便宜，應以趨勢為優先考量，不過，現在回顧那一段漲勢，可能是中短期內的最高點，追隨趨勢會追在最高價位區，所以是趨勢優先？或是同時也應該考量股價高低？

上述問題引申出來的是目前狀況：產業可能衰退，股價還在跌，考量趨勢應該繼續看壞股價表現？如果考量股價已經相對便宜，趨勢還有多少延續空間？