奈伊合作論的落幕

奈伊合作論的落幕

元月25日奈伊（Joseph Nye）投書《紐約時報》發表〈不要圍堵中國，要和它合作〉（Work With China, Don’t Contain It），28日即被《國際前鋒論壇報》轉載。

奈伊是發明「軟實力」及「巧實力」的美國民主黨戰略學者。不像布里辛斯基[1] 專注地緣，奈伊的戰略較注重如經濟、氣候、文化與聯盟等社會因素。奈伊在美國政權轉換一週內適時投書，可能意圖影響政策，或在政策轉向之前進行輿論鋪陳。

奈伊對中戰略的基礎是「美中不同於美蘇」──美蘇之間無經濟關連，故可圍堵；而美中有巨大經貿交流，削弱中國也可能削弱自己並危及世界。基於這一事實，奈伊推論：美國不應圍堵中國，反應與中國合作共榮。但1994年奈伊謹慎設計「兩邊下注」的機制預留政策迴旋餘地。無奈一個巴掌拍不響，奈伊合作論的成敗依賴「他國的主觀」──北京必須認定自己未被圍堵而願意合作。

遺憾的是，2013年奈伊震驚地「發現很多中國官員都認為，這樣的（圍堵）政策已經確立，並且已經成為奧巴馬政府“轉向”亞洲政策的核心目標。」[2] 縱然奈伊的合作論無法也無須處理北京頑固的心理圖像，美國確因合作而淪於被動。大小事由中國人說了算，揭露了奈伊合作論──屬因應性而非開創性的根本弱點。

無獨有偶，《紐約時報》17日曾以一篇〈迥異的歷史觀〉報導前美國副助理國務卿福特（Christopher Ford）去年11月參加解放軍主辦第四屆「香山論壇」[3] 時親身體會中國人特殊的思考模式：戰略規劃者無視事實，對澄清事實也沒興趣（如北京認為自己被美日的島鏈圍堵，卻不承認自己也已珍珠鏈圍堵印度），直接將「主張」視為「歷史事實」，並堅持外界與中國交往前應先承認「中國人心中的歷史圖像」。

北京基於前述心理圖像，已構築一套「道德戰略」──我因曾受侵略，故獨佔「道德的聖殿」。無論外界如何百般妥協，中國人仍認定錯的永遠是外界，其民族永遠毫無瑕疵。

這樣深陷於革命情結的中國願意與世界合作嗎？

仔細研讀奈伊與福特的原文，驚覺兩位作者皆已無奈地體會中國以迥異的歷史觀孤立自己，而與國際社會崇尚理性與事實的模式漸行漸遠。無怪乎奈伊會在文章最後感嘆：「只有中國才能圍堵中國」（only China can contain China）。

【姊妹文章】
當中國以迥異的歷史觀孤立自己

【相關閱讀】
不要圍堵中國，要和它合作◎紐約時報（2013.01.25）