就因為你們去山下吃火鍋，就證明了我是可憐的邊緣大叔嗎！

知道「烏鴉悖論」嗎？
這是一個有點奇怪的東西。是這樣的：

烏鴉都是黑的。
不是黑的就不是烏鴉。

這兩個是邏輯上等價的，對吧。

好了，
要怎麼證明「不是黑的就不是烏鴉」呢？
我有一個蘋果，
「喔~蘋果不是黑的呢，所以，不是黑的就不是烏鴉呢」，
然後，
我有一個香蕉，
「喔~香蕉不是黑的呢，所以，不是黑的就不是烏鴉呢」，
這樣歸納一下，
好像「不是黑的就不是烏鴉」，沒錯。

但是問題來了，
因為「不是黑的就不是烏鴉」等於「烏鴉是黑的」，
所以，
上面的意思，也等於是說：

我有一個蘋果，
「喔~蘋果不是黑的呢，所以，烏鴉是黑的呢」，
然後，
我有一個香蕉，
「喔~香蕉不是黑的呢，所以，烏鴉是黑的呢」，
這樣歸納一下，
「烏鴉是黑的」，沒錯。

但是，蘋果、香蕉，
到底是關烏鴉鳥事呢？
怎麼可以因為看到蘋果是紅的，
就以此證明烏鴉是黑的呢？

這就是奇妙的地方了。

但是，這不是重點。
重點是，
我們的小朋友們，就是這樣來對付我的：

一個人吃學餐的人，都是邊緣人喔。
一般正常的人喔，都去山下吃火鍋。

因為×瑜也去山下吃火鍋、×安也去山下吃火鍋，
連大一的×希也去山下吃火鍋，
所以，確實正常的人都去山下吃火鍋，看來這是對的。
但是，
問題是你們吃火鍋、關我吃學餐鳥事呢？
然而，
就因為、就因為你們去山下吃火鍋，
就此證明了我是可憐的邊緣大叔嗎！

××××××

這個問題的緣起，是在課堂上。
大一的×希來問：

「老師，你都一個人吃學餐嗎？」

「對啊。」

「老師你為什麼不去山下吃？」

「因為我不想花20分鐘下山、再花20分鐘上山啊。」

「但是山下比較好吃啊！大家都去山下吃！」

「好吃，也是一個人吃啊！」我說。

「老師~~~你這樣說更可憐了~~~好可憐喔~~~
我下次陪你下山去吃啦~~~不要再吃學餐了~~~」

「……」