同性伴侶過戶完就翻臉！法院判決離婚！
閱讀時間約 3 分鐘
台南一對同性伴侶結婚4年，因為金錢觀不合鬧離婚。其中女子阿芬(化名)指控，她上午才應小琪(化名)要求，將房產過戶給她，下午小琪就提出離婚，更在4天後就搬離住所，讓她深感遭背叛，上法院打官司要離婚。台南地院審理，認為雙方都無意再經營婚姻關係，判准兩人離婚。
阿芬主張，去年10月小琪先騙走她的房屋和土地的權狀、印鑑，於同月26日上午完成過戶登記後，隨即於當日下午提出離婚，30日就搬離兩人住所，讓她深感被背叛，請求離婚。
小琪則說，婚後兩人口頭協議，由阿芬負責房貸，而她以婚前存款、家教費等收入，負責家庭開銷和家務，但阿芬卻經常以戲謔語氣調侃她沒穩定收入。去年10月中阿芬假藉贈與之名羞辱她，要她「一輩子再也不要跟我拿錢」。
法官認為，阿芬提出離婚訴訟，而小琪也已搬離兩人同居住所，無繼續經營婚姻的意願，判准兩人離婚，全案還可上訴。
（原文網址: 上午把房子過戶給愛人「下午就被分手」 法院判同性伴侶離婚 ）
同婚離婚跟一般離婚有差嗎？
在我國將同性婚姻通過之後，同性婚姻的登記數量也是歷年逐漸上升，但相對的，有同婚登記當然也就會有離婚，可是畢竟同性結婚並不是適用民法而是適用釋字７４８號施行法（下稱同婚法），那同婚所需要的離婚條件等等會跟民法規定的普通離婚有差嗎？又差在哪呢？
其實基本上同婚離婚的方式跟條件跟普通婚姻並無區別，其實從同婚法１７條的裁判離婚跟民法１０５２條來看，真的是沒有差異，而兩願合意離婚也是相同，都需要兩個證人作證離婚，也同樣需要離婚協議書，最大的差異可能就是其中一項有重大不治的精神病不能離婚，但法規也並沒有講明為什麼就是了。
剛結婚可以離婚嗎？
問題來了，這個案子說到，兩個人結婚沒多久，另一方剛把房屋過戶給另一半，而另外一方馬上提離婚，可是為什麼法官准許他們離婚呢？這就要談到其中一個離婚要件叫做「雙方有無法維持婚姻的重大事由」了。
以本案來說，法官會判決離婚並不是因為其中一方過度貪心導致，也跟房屋過戶其實沒有太大的關係，主要原因是因為一方已經不再同居，還有另外一方也沒有想要繼續婚姻的意思，顯然雙方都已經沒有想要繼續婚姻的意思，婚姻客觀上無法繼續存續，所以才會判決離婚。
離婚要有什麼證據？
那若以同志離婚而言，他們所需要拿出來的證據會有什不一樣嗎？其實並不會，以我國離婚而言，無論是異性婚還是同性婚，因為他們裁判離婚的要件都相同，所以所需要提出的要件也會相同，則即便同性配偶外遇劈腿，或是同性配偶有虐待的情況也都可以拿出相對應的證據提出離婚。
而因為劈腿外遇的證據則需要有對方跟小三或是小王的性愛證據，而若是家暴，則最好提出驗傷證據，若是精神或是言語暴力，最好是拿出錄音或是錄影證據，這樣才能最大程度保障自己可以離婚的可能性，而如果你正為了找不到證據或是不知道該怎麼取證苦惱，可以嘗試跟我們諮詢，讓我們專業蒐證團隊幫助你！
5會員
21內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大法官於去年作成的112年度憲判字第4號判決言明，雖然關於唯一有責的配偶不能請求裁判離婚的規定並未違憲，但完全剝奪仍有過度限制的問題，而該判決作成至今，對於實務有何影響呢？
夫妻分居是否得作為訴請離婚的理由？這篇文章探討了分居多年作為訴請離婚的合法性問題，並提供了民法相關條文以及相關法院判決的解釋，以及分居期間對於評估婚姻關係破綻的證明方法。不論夫妻分居是單方意思還是雙方協議，分居期間的長短，可作為衡量婚姻發生破綻的證明方法，即以此作為訴請離婚的理由。
最近和一位三十而立的年輕人交流，明明已經有了固定女友，卻寧可同居也不願結婚。為了什麼理由？害怕離婚。
這年頭，許多年輕人已宣告進入一個同居時代。婚姻對許多人來說，可以說是避之唯恐不及。尤其在加州，夫妻共同財產制度的規範下，加上無過失離婚，要是另一半明明出軌，是否可以理直氣壯的要求一筆贍養費，
夫妻分居問題一直以來都是個值得探討的議題，尤其是當夫妻之間出現了矛盾。本文講解了法律上的規定和分居可能帶來的問題，提醒人們應該好好溝通、尋求專業法律建議。
自己跟老公結婚3年多了，最近越發覺得跟他三觀不合，大約3個月前某個晚上兩人在家大吵後，老公就負氣搬回婆家居住，之後就再也沒有付過任何家庭生活費用，造成自己每月支出大增，因此想請問律師：如果另一半自行搬離夫妻雙方共同住所後，有無義務繼續向他方支付家庭生活費？
當夫妻關係不睦，相看兩厭，一方想選擇結束婚姻關係，可能遇到另一方因為金錢、情感甚至不甘心等等因素拒絕，想離婚的一方該怎麼辦？除了打官司之外，有沒有其他選擇呢？
分居本身就不是訴請離婚的事由，除非你認為分居後，雙方感情但了對方就會自願簽字，但通常被分居的一方往往不甘心，不太可能因為分居久了就願意離婚，畢竟如果有辦法放手，當初兩人早就協議離婚了，就算有監護權等問題，這些條件也都可以在離婚後，上法院請法官來酌定，沒有非得離婚時就約定好。
夫妻是否必須同居是許多家庭難免會碰上的問題。而夫妻不同居就要離婚嗎?其實不一定，如果你有正當理由分居，就不一定要離婚，像是家人生病，老婆必須回娘家照顧。若是沒有正當理由你就不想跟配偶住，法院雖不會主動介入，但當你配偶想要離婚時，你分居就會成為你對婚姻有過失的證據，讓你在離婚官司上處於不利的地位。
有一種人明明結了婚，卻拋棄家庭、消失人間，他（她）興許不是刻意這麼做，其實有什麼難言之隱。但這類人的配偶可就傷腦筋了，想再婚再嫁的，害怕犯重婚罪。想匡正自己的配偶欄填寫方式，也無能為力。嚴重的，假若對方在外面欠下債務，是不是得隨時提心吊膽，債主會不會有一天找上門來。
其實每個人都有追求幸福的權利，
兩人相愛走入婚姻並不容易，但當緣分盡時，決定結束這段婚姻走向人生的下一段更不容易，希望本篇文章能提供給想離婚但不知如何去做的你一些幫助與勇氣。
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大法官於去年作成的112年度憲判字第4號判決言明，雖然關於唯一有責的配偶不能請求裁判離婚的規定並未違憲，但完全剝奪仍有過度限制的問題，而該判決作成至今，對於實務有何影響呢？
夫妻分居是否得作為訴請離婚的理由？這篇文章探討了分居多年作為訴請離婚的合法性問題，並提供了民法相關條文以及相關法院判決的解釋，以及分居期間對於評估婚姻關係破綻的證明方法。不論夫妻分居是單方意思還是雙方協議，分居期間的長短，可作為衡量婚姻發生破綻的證明方法，即以此作為訴請離婚的理由。
最近和一位三十而立的年輕人交流，明明已經有了固定女友，卻寧可同居也不願結婚。為了什麼理由？害怕離婚。
這年頭，許多年輕人已宣告進入一個同居時代。婚姻對許多人來說，可以說是避之唯恐不及。尤其在加州，夫妻共同財產制度的規範下，加上無過失離婚，要是另一半明明出軌，是否可以理直氣壯的要求一筆贍養費，
夫妻分居問題一直以來都是個值得探討的議題，尤其是當夫妻之間出現了矛盾。本文講解了法律上的規定和分居可能帶來的問題，提醒人們應該好好溝通、尋求專業法律建議。
自己跟老公結婚3年多了，最近越發覺得跟他三觀不合，大約3個月前某個晚上兩人在家大吵後，老公就負氣搬回婆家居住，之後就再也沒有付過任何家庭生活費用，造成自己每月支出大增，因此想請問律師：如果另一半自行搬離夫妻雙方共同住所後，有無義務繼續向他方支付家庭生活費？
當夫妻關係不睦，相看兩厭，一方想選擇結束婚姻關係，可能遇到另一方因為金錢、情感甚至不甘心等等因素拒絕，想離婚的一方該怎麼辦？除了打官司之外，有沒有其他選擇呢？
分居本身就不是訴請離婚的事由，除非你認為分居後，雙方感情但了對方就會自願簽字，但通常被分居的一方往往不甘心，不太可能因為分居久了就願意離婚，畢竟如果有辦法放手，當初兩人早就協議離婚了，就算有監護權等問題，這些條件也都可以在離婚後，上法院請法官來酌定，沒有非得離婚時就約定好。
夫妻是否必須同居是許多家庭難免會碰上的問題。而夫妻不同居就要離婚嗎?其實不一定，如果你有正當理由分居，就不一定要離婚，像是家人生病，老婆必須回娘家照顧。若是沒有正當理由你就不想跟配偶住，法院雖不會主動介入，但當你配偶想要離婚時，你分居就會成為你對婚姻有過失的證據，讓你在離婚官司上處於不利的地位。
有一種人明明結了婚，卻拋棄家庭、消失人間，他（她）興許不是刻意這麼做，其實有什麼難言之隱。但這類人的配偶可就傷腦筋了，想再婚再嫁的，害怕犯重婚罪。想匡正自己的配偶欄填寫方式，也無能為力。嚴重的，假若對方在外面欠下債務，是不是得隨時提心吊膽，債主會不會有一天找上門來。
其實每個人都有追求幸福的權利，
兩人相愛走入婚姻並不容易，但當緣分盡時，決定結束這段婚姻走向人生的下一段更不容易，希望本篇文章能提供給想離婚但不知如何去做的你一些幫助與勇氣。