修法後，外遇可以告離婚？離婚法條到底哪裡違憲？

婚姻法規長年以來存在著一個相當令人詬病的地方，那便是離婚的主導權落在「沒犯錯」或「犯錯比較少」一方的身上，這使另一方相當不自由，認為自己雖然有問題，但完全沒離婚的機會簡直比坐牢還痛苦，甚至因為不愛了持續外遇還得一直被告知出賠償金，早已違背了憲法所保障的婚姻自由。

這樣的問題大法官們也發現了，因此特別在憲法法庭上宣判「民法第1052條一部份違憲」，命立法者要在兩年內修法完畢，否則往後離婚案件可直接以該次審判來作為審理依據。

雖然這樣的改變看上去對犯錯較少或沒犯錯的一方很不利，似乎只要被不愛了就注定成為被徹底放棄的一方。雖然這樣的修法決定給了犯錯者離婚機會，但同時也要「挫咧蛋」，怎麼說呢？一起看下去！

婚姻本就不是一件自由的事，但如果持續與早就不愛的人綁在一起，久了雙方遲早被憋出精神疾病，甚至做出一些危害社會的恐怖舉動。這樣對雙方的身體、心靈都不太健康，還會拖累孩子。

雖然往後的法規並不會一開始就准許外遇者明目張膽地提離婚，但會給出一段時間緩衝。例如：因為外遇搞得雙方感情破裂、N年後外遇者可訴請離婚。差不多會是這樣的狀況，一開始也確實只有沒外遇的人能訴請離婚，日子久了雙方感情不復返，會變成連外遇方也是能訴請離婚的。

大法官在宣判時有特別提到，雖然這樣看似對受害者來說很不公平，但加害一方在提離婚時會被判處支付多一點扶養費、贍養費、婚後財產，來彌補自己在這段婚姻中的過失。

言下之意便是，外遇的人想告離婚當然可以，但是得先秤秤自己的斤兩。荷包不夠大或無法承擔賠償金，恐怕是無法換到自由的。

這次憲法法庭有另一個重點，那便是「判決離婚的理由」。相信在以前的離婚文章與判決書內時常可以看到「無法維持婚姻判離婚」，但考慮到有些人離婚後生活可能會過得更辛苦、甚至傷害到未成年小孩，法院往後審理離婚案件前要考慮到雙方離婚後會不會有這樣的問題，如果判准離婚會傷害到拒絕離婚的一方或孩子，那還不如不要離婚比較好。

當然目前還沒修法，這僅為修法的建議方向。但大法官都這麼開口提示了，想必往後法規會這麼修正的機率非常高。此外，這是參照德國的民法條文，因此具有一定的可信度。