陸劇《不完美受害人》觀後心得/#MeToo事件的不完美探討

《不完美受害人》是由楊陽執導，周迅、劉奕君、林允、周澄奧主演的時代劇。2023年7月17日在北京衛視、東方衛視首播，並在愛奇藝同步播出。

從美國電影《重磅腥聞 Bombshell》踢爆美國最大新聞台「福斯新聞台 Fox News」總裁羅傑艾爾斯的性醜聞，到2023年台劇《人選之人—造浪者》中的性騷擾事件爭議，到2023年陸劇的《不完美受害人》，#MeToo事件都是各國影劇中的討論主軸。

劇情簡介

《不完美受害人》由一起第三方匿名報警的案件展開，講述了律師林闞（周迅 飾）接受嫌疑人成功（劉奕君 飾）委託，憑藉出色的職業素養和前置調查，推翻受害人趙尋的刑事指控，但法律事實與個人情感立場產生的衝突令林闞面臨前所未有的職業倫理挑戰的故事。

《不完美受害人》劇中，法庭上缺席的被告、在社交媒體上發布受害人酒後視頻的、認為大部分女性都不會拒絕、所以趙尋一定也願意的，以名譽侵權起訴受害人的，都有實際對應的真實個案……

劇中人物的姓名隱喻

從劇中角色的人名諧音，就可以知道它所存在的隱喻，譬如：周迅飾演的林闞，闞是門內一個敢字，門就是一個有限的範圍內，敢就是勇敢；劇中男主角成功=一位事業成功的男人；女主角趙尋=找尋，一位找尋自己的女人；成功的夫人辛路=新路，一位婚姻失敗卻因本案為自己找到一條新路的女人；成功的情婦李怡=利益，一位只考慮自身利益的女人；尹聲=隱身=隱聲，匿名隱身報案的男人，並在過程中隱聲的人；陳默=沉默，沉默但支持趙尋的男同事；米芒=迷茫，家暴案中對前途感到迷茫的女主角；包力=暴力，對米芒家暴的暴力男。

什麼是不完美受害人?

從一開始警方獲線報前往事發地點辦案時，職場性侵案的女主角趙尋對警方的詢問是否被強姦?既不承認也不否認的態度，卻又配合警方調查前往醫院做體檢，在警方筆錄時否認被強姦，五天後又報警指控成功強姦，但又在與成功當面對質時，親口否認被強姦…這一連串的反反覆覆；以及另一起家暴案中的女主角米芒，因遭遇性侵，為了保護所愛的人而不敢反抗，反而嫁給了加害人，開啟了長期被家暴的厄運，兩人均有別於一般刻板印象中法律要保護的，以命相搏、寧死不屈的女性，讓趙尋和米芒成為劇中的“不完美受害人”。

什麼是創傷後應激障礙?

創傷後應激障礙 (Post-traumatic stress disorder)指的是人們在經歷了一場威脅到生命或安全的創傷性事件後可能產生的一系列反應。這些事件可能包括車禍或其他嚴重事故、肢體傷害或性侵犯、犯罪、與戰爭有關的事件或酷刑，以及諸如山火或洪災之類的自然災害。幾乎每個經歷過創傷的人都會有創傷後反應。

主要症狀包括做惡夢、性格大變、情感解離、麻木感、失眠、逃避會引發創傷回憶的事物、暴躁易怒、過度警覺、肌肉痙攣、失意、易受驚嚇，或其再次碰見相似情境時會有呼吸困難、恐懼、害怕、發抖等現象。這些症狀往往會在創傷事件發生後出現，且持續一個月以上。

什麼是PUA?

PUA（Pick Up Artist）是由美國發展出的一套搭訕祕笈。最初，只是用來教導社交技巧較差的男性，接近並搭訕女性的攻略；後來卻演變為一種以心理學操控、建立兩性關係，直到發生親密行為的手法。時代不斷演進，PUA不再單指男性對女性、交往關係裡的行為，任何一種性別（例如男性對男性）、任何一種關係（比如職場上對下），都有可能存在PUA的情況。

什麼是軟強姦?

如同軟著陸、軟實力般，《不完美受害人》中有個新詞—軟強姦。

女性在忌憚男性有形、無形的權力情形下所發生的性侵，即使是溫柔的、身體沒有受傷的，都屬於「軟強姦」。

觀後心得

男女認知差異

男方認為女方在"交往"過程中，從未表示拒絕，不拒絕就是默許、同意。

女方則因為地位的差異、害怕拒絕後的不良後果等原因，未明白表示拒絕，勉為其難的接受，這是懦弱，絕不是同意!

《不完美受害人》劇中，當趙尋的上司提供她上限50萬元的黑卡，三個月內為她買了13袋價值不菲的名牌服飾、皮鞋、皮包時，她應該開始有所警覺吧?趙尋也因此被唯一挺她的男同事陳默質疑。其實，這是人性中的貪婪，心中雖感到不安，卻依舊催眠自己，這是公務應酬所需，也難怪她的回答無法讓陳默認同…

不因為自己個性中的不完美(懦弱、貪婪)，就屈服於職場權勢性侵，勇敢的提出強姦指控，是趙尋想清楚「不知道自己要什麼，但知道自己不要什麼」的時候做出的決定。

定罪不能靠主觀感覺，要靠證據

《不完美受害人》劇中，趙尋控告她的上司成功性侵敗訴，是因為定罪不能靠主觀感覺，要靠證據。

趙尋案發生在一個私人密閉空間，既缺乏目擊證人，又缺乏物證旁證，雙方的說法南轅北轍，嫌疑人和被害人，到底誰說的才是事實?

林闞提交辯護方證據及律師意見，振聾發聵。舉證保安江小寧的證人證言證明：性關係發生前，趙尋致電大廳保安，讓江小寧送紅酒上樓，口齒思維清晰，絕非醉酒狀態。推翻趙尋聲稱全程失去意識、行為不能自主的受害人證詞。

鏗鏘有力的辯護詞

《不完美受害人》劇中，林闞替米芒辯護時，有一段有關正當防衛制度的論述，非常鏗鏘有力：正當防衛是法律賦予公民的權利。要切實防止“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤做法，堅決捍衛“法不能向不法讓步”的法治精神。

要立足防衛人防衛時的具體情境，綜合考慮案件發生的整體經過，結合一般人在類似情境下的可能反應，依法準確把握防衛的時間、限度等條件。要充分考慮防衛人面臨不法侵害時的緊迫狀態和緊張心理，防止在事後以正常情況下冷靜理性、客觀精確的標準去評判防衛人。

《不完美受害人》劇中，林闞替趙尋辯護時，也有一段關於不完美受害人的論述，同樣的鏗鏘有力：

(委託人)本身的道德品行並非完美無瑕，以至於對是否提出強姦指控產生了猶疑，但是並不意味著性騷擾不存在。憑什麼要求受害人在受到侵害的時候，還要保持道德品行的完美無瑕？一旦受害人的道德品行有瑕疵，就會認定因為這些她受到了侵犯。反之，如果沒有這些瑕疵，她就可以避免受到侵犯嗎？

(受害人)怕傷害我們的人，濫用他們手的權力，害怕因為拒絕，會失去我們得到的機遇和利益；更害怕因為拒絕，得到惡意報復和更大的傷害。對於權勢的崇拜，在我們的意識裡是多麼的根深蒂固，以至於一些人都喜歡攀附權力，得到利益，害怕得罪權力，受到傷害。所以，當掌權者以粗暴的方式，違背我們意願的時候，我們常常慣性地選擇屈從，畏懼反抗。

我們因為不夠強大，所以畏懼，因為畏懼，所以懦弱，因為懦弱，所以屈從。

謝謝您的閱讀，如果您喜歡我的文章，歡迎您：
❤️按愛心表示喜歡
💬留言表示意見
✅追踪表示關注
🔗轉發表示認同
💰贊助表示支持👉贊助
或到以下幾個地方找我聊天
👉方格子｜臉書｜IG

更歡迎追蹤【漫步首爾街頭｜傻子影劇觀點】出版專題