對藍綠兩大迷思：執政能力與黑白清廉

扁朝中期為分水嶺。在這之前，台灣社會與天龍國政媒社學的放送，造就兩個根深蒂固的重大迷思。

迄今，這兩個迷思或多或少還遺留在台灣社會。

第一個，國民黨有執政能力或專業能力。

你如果下鄉去，幫到血脈樁腳跟老國民黨比較近的候選人，例如最早期掛民進黨出道同時也能吃國民黨台南教育界『票樁資源』的葉宜津（老爸是國民黨時代台南縣教育局長）。或黃敏惠與嘉義黃派等，你會發現，國民黨所屬或外掛智庫每年花了很多黨庫很多資源，但在學界社運或專技人脈資源，跟中央或地方執政是接不到線的。

地方派系即使是李雅景當嘉義縣長兼黃派掌門人時，自己哥哥還是台大教授，在省議會跟連戰宋楚瑜也算麻吉。真要需要到政策或專業這塊的幫忙，黨中央或中央政府執政團隊也沒有資源或線路可以提供。

要李雅景親自轉好幾手人際關係才能找到李鴻源下來幫他勘水災，對水災起源向地方媒體，當個有話語權的水利專家講講話。

而李鴻源根本對八掌溪水文或朴子東石淹水都只能講一些不著邊際的話語，很多時候是不懂農水資源或當地水文的講法。

相對的，民進黨這邊，任何候選人要透過黨政社運或自己關係去找台教會或結構等技師公會或醫界聯盟，任何懂這塊那塊專業的學者（大多是樣板），什麼疑難雜症，問一下找一下就有一堆人。

例如水災淹水土石流地層下陷或水資源問題，找當時新潮流在台教會的學者林意禎（林教授很早就去全國農田水利會第二大隱性金控七星水利會底下了）。

而不管藍營綠營，這些那些學者專家，真的有專業能力或輔助執政能力嗎？那是後話。（太可怕了，不要問）
.

第二個，國民黨地方派系都是黑金流氓，民進黨地方都是清廉勤政愛鄉土。

這是完全沒依據，與實際脈絡截然相反的虛假意識。也是被天龍國藍綠仕紳政媒，最嚴重扭曲倒轉的歷史事實。

黨外時代到民進黨有準執政黨架勢起，各縣市地方仕紳或比較『有板』的角頭人物，都在地方有兩個到三個派系競爭下，被迅速吸納。

反而過去地方派系『不要吸納的人』，民進黨成立到崛起後，要從政才有機會加入民進黨。（就像現在各縣市，不少阿沙布魯加入民眾黨的想望）

例如蔡煌瑯第一次參選公職前，先當彭百顯服務處主任，後來鬧翻。彭百顯四處在地方中央罵他學歷或是地痞。

例如鄭文燦長年交好的龜山李鎮楠，從夜生活與融資產業，本來做的local行當，大桃園政界不會不知道。就這樣從無黨籍變成民進黨議員與立委。

（還有哪些案例？不要問，很可怕。）

為什麼有這種迷思出來。跟當時泡沫經濟與解嚴選舉市場大開，金權黑道紛紛擠身中央與地方政壇的歷史背景有很大關係。

加上當時中時聯合與非主流派新黨等對李登輝的黨政鬥爭，把李登輝描述，造成黑金政治的政治人物。

如果下鄉去追問實況（小平同志說的『有調查才有發言權』），當時提名黑金候選人引發各地方派系反彈大亂鬥，主要關鍵角色是當時國民黨秘書長宋楚瑜。

例如當年宋楚瑜主導提名曾振農參選嘉縣區域立委，就讓翁重鈞與李雅景強烈反彈。翁重鈞對宋楚瑜咬牙切齒的記恨還超過曾振農張花冠。