更新於 2024/10/26閱讀時間約 4 分鐘

/心得/《雉岳山怪談》,一切都是從聽說開始。

(《雉岳山怪談》電影劇照)

(《雉岳山怪談》電影劇照)

可以預想到《雉岳山怪談》會有多兩極的評價,電影裡頭雖然也也有不少傳統恐怖電影會有的突發驚嚇設計,然而就整個劇情來看《雉岳山怪談》並不能算是典型的恐怖電影。如同電影所取材的「雉岳山18屍塊分屍案事件」本身就是謎團重重的懸案那樣,沒有人知道這起事件從何開始、也不曉得怎麼就這樣被散播出去,明明能夠搜尋到的資料與新聞都沒有,但就是被繪聲繪影的煞有其事,無人能夠去證明這起事件的真偽,只是隨著故事被流傳下去、久了也就成為真的。而通常這類型怪談、都市傳說的開頭多半都是「我聽別人說...」或者「你有聽說過...」,一切的源頭都是從聽說開始,但那個「源頭」到底在哪也無人知曉。《雉岳山怪談》幾乎沒有任何直接的畫面,而是旁敲側擊的描寫在雉岳山上似乎有「某種」未知的存在,觀眾也不清楚到底主角們在山上「看到」什麼,只能在旁感受他們、感受故事帶來的無形壓力與恐懼,就好像關觀眾坐在銀幕前看著一部怪談一樣。

因為題材上的特殊性,所以《雉岳山怪談》在整個氛圍的營造上其實不錯,不論是良培在山林裡看見的石陣、夜半被弄得凌亂不堪的廚房、刺耳的聲響與天邊的紅光、如野獸般的低鳴嘶吼、遭到分屍的動物屍體、還有整個人逐漸變得不對勁的賢智,再加上賢智父親於多年前在雉岳山失蹤的往事,種種不對勁的狀況都因雉岳山分屍事件的傳聞而更添詭異。然而對於觀眾來說,這些不對勁的狀況或許詭異可卻沒有個明確統一的方向,到底主角們眼前所見的、所經歷的,是真有殺人魔潛伏於山中?還是良培偶然間錄到的鬼怪?又或者其實是雉岳山山靈在作祟?連串沒辦法清楚說明白的經歷,是這類型故事讀起來相當有趣的地方,觀眾對於主角們遭遇到的事情可以有著各自解讀,而當然導演金善雄也給出了自己對雉岳山怪談的解釋。

(《雉岳山怪談》電影劇照)

隨著劇情發展走到中段,導演金善雄總算將前面的各種異狀匯聚成一線,將整座雉岳山上無法用科學來解釋的情況,包含整個故事的開頭、也就是當年那起「雉岳山18屍塊分屍案事件」,都導向了是外星人所為。這樣的說法顯然是有趣的,畢竟當年傳聞分屍案之所以會被壓下來沒被公開,就是因為無法對屍體何以能在當時的技術之下被俐落分屍為18塊做出說明,但要是這起事件的兇手是外星人呢?導演金善雄巧妙的將外星人給放入了電影裡,當真相跟著民俊、以撒與民培等人分頭發現了藏於賢智失蹤父親別墅底下的研究室後,架上的資料、桌上的照片、記錄研究過程的錄影帶等,都讓民俊等人與觀眾逐漸意識到,原來這些事情都與外星人有關。先從異象開始,再到刺耳聲響與腦海中聽到的聲音,接著最後是那道紅光,整個過程就好似是外星人將人帶走、分屍的程序,至於最後為何賢智能逃過一劫?儘管電影沒有特別明講,可看到最後也才會發現賢智同樣早已被困在了雉岳山無法離開。

(《雉岳山怪談》電影劇照)

把怪談的起源指向外星人,這樣的設定無疑是相當有趣的,但卻也將會導致觀眾對於電影的評價。《雉岳山怪談》的恐怖程度就像電影本身,都是要和與觀眾的頻率來論,如果是期待看到印象中恐怖電影的觀眾或許會失望,但假使本來就對所謂的怪談、神話有興趣的觀眾,是有可能在這部電影裡找到樂趣。我自己的話是滿喜歡導演金善雄打破恐怖電影的既有框架,試著在舊有模式裡玩出新意的努力,也很喜歡整部電影所營造出來的氛圍,但最為可惜的地方是演員的表現上。五個主角中只有飾演秀雅的裵尹振與飾演民培的延濟旭演出有到位,其他三位、特別是戲份最多的尹筠相與金叡園,不知道為什麼演不出角色的味道,再加上坦白說這部電影的角色在人物設定上並不完整,觀眾基本難感受到他們的情緒與情感,所以對於他們後來的某些行為與動機也比較無法投入,造成整個氛圍被演不出來的恐懼削弱,這是很尷尬的部分。

《雉岳山怪談》好看與否見仁見智,至少導演金善雄就類型上的揉合是還滿成功,懸疑、驚悚、恐怖、奇幻等結合的還算平衡,觀眾能從不同角度切入電影本身,也能像導演金善雄一樣自己給出看待雉岳山怪談的解釋與看法,而其餘剩下的就是看電影合不合自己的胃口了。


《雉岳山怪談》,一切都是從聽說開始。




分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容

老子不負責任電影文的沙龍 的其他內容

你可能也想看

發表回應

成為會員 後即可發表留言
© 2024 vocus All rights reserved.