【智財案件】商標權爭議及善意先使用原則解析（下集）|高雄律師

／圖片來源：freepik.com／

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。

　　在上週本事務所為各位介紹了商標法的善意先使用原則＜商標權爭議及善意先使用原則解析（上集）＞，這週我們要站在商標權人的立場，繼續為各位分析【商標權】與【善意先使用原則】的界線，以實際案例帶您瞭解商標權在現今交易市場上的重要性。

【案例事實】

甲在民國84年開了一間店名為「誼起呷麵」的鍋燒意麵店，但在近期卻同時收到法院跟地檢署的通知，才知道原來「誼起呷麵」在100年的時候已經被乙拿去註冊商標了，請問甲該怎麼辦呢？

【相關規定】

商標法第2條

欲取得商標權、證明標章權、團體標章權或團體商標權者，應依本法申請註冊。

商標法第36條第1項第4款

在他人商標註冊申請日前，善意使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務者。但以原使用之範圍為限；商標權人並得要求其附加適當之區別標示，不受他人商標權之效力所拘束。

商標法第68條第1項

未得商標權人同意，有下列情形之一，為侵害商標權：

一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。

二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。

三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。

商標法第69條第1項至第3項

商標權人對於侵害其商標權者，得請求除去之；有侵害之虞者，得請求防止之。

商標權人依前項規定為請求時，得請求銷毀侵害商標權之物品及從事侵害行為之原料或器具。但法院審酌侵害之程度及第三人利益後，得為其他必要之處置。

商標權人對於因故意或過失侵害其商標權者，得請求損害賠償。

商標法第95條第1項

未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：

一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。

二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。

三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。

【案例分析】

一、承上週文章，甲可以繼續使用「誼起呷麵」的店名，那乙申請商標權是在申請假的嗎？

當然不是！乙的商標權依然存在，只不過甲可以抗辯是他先使用該商標，所以你不能來阻止我繼續使用。乙還是有權利要求甲以外的其他人，你們這些比我申請註冊的時間點晚的人，不能再使用這個商標！

二、「善意先使用」可以轉讓嗎？可以授權嗎？可以加盟嗎？

1.   那甲如果有一天想退休，他想把店頂讓出去，後面接手的人可以繼續使用這個店名嗎？

(1)可以！法院認為商標善意先使用的事實，具有得對抗商標權人的法律利益及財產價值，屬於得為後手繼受的法律上利益，也就是說，這個店名具有一定的財產價值（信譽、商譽、口碑等等），後面接手的店主可因為接盤了這間店，然後繼續使用這個店名，享有這個店名積累起來的客源。

(2)但是！須以原使用之商品或服務為限，也就是說，他只能繼續賣鍋燒意麵！

2.   不能授權！也不能加盟！

(1)法院認為善意先使用是一種抗辯事由，他只是一種事實狀態，而不是權利，既然不是權利，當然也無法授予他人權利。

(2)而加盟本身也是一種授權的方式，如果容許善意先使用人可以透過加盟的方式，授權他人可以任意使用與註冊商標相同或相似的商標，無疑是創造另一種與註冊商標相抗衡的商標權利，超過該規定保護先使用行為所形成的事實狀態或社會關係。

3.   那甲可以把店名換成「呷燒麵」，然後把「誼起呷麵」這個店名轉賣給別人嗎？

不行！法院認為善意先使用的這個抗辯是依附原事業之經營，不可分離，非屬可獨立授權的標的。

三、使用權利的原因競合？

法院認為使用權利之原因不可能競合，就是呢，你使用與他人相同的商標，要嘛就是出於他人的授權，要嘛就是你是基於善意使用自己的商標，不可能一邊接受別人的授權，一邊又覺得這是自己的商標，因為如果你覺得這是自己的商標，又怎麼還會需要經過別人同意才能使用呢！

【小結】

　　商標法是為了避免有人惡意仿冒真品，混亂消費者，避免真品的商譽被侵害而存在，在現今蓬勃發展的交易市場中，商標權越發重要，各位老闆一定要記得去申請商標啊！！

更多文章可以到我們的各大平台觀看，如果有幫助到您，還請不吝按讚👍、追蹤🔔、分享🚀讓其他好朋友知道♥♥：

舊家https://www.wlaw.tw/case-list.asp

新家https://wanglaw.tw/case/

Facebook https://www.facebook.com/wanglawoffice/

Line https://lin.ee/5Q4k6H8

相關文章：

1.   商標權爭議及善意先使用原則解析（上集）

2.   長得很像的商家招牌，會有侵害商標權的可能嗎？

3.   如何處理商標侵權？

4.   販售盜用商標的商品，可能需要負起多少賠償責任？

參考判決：

• 智慧財產法院108年度民暫字第16號民事裁定
• 臺灣高雄地方法院105年度訴字第1841號民事判決
• 臺灣臺北地方法院108年度智易字第40號刑事判決
• 智慧財產及商業法院112年度民商訴字第5號民事判決
• 臺灣高等法院臺中分院96年度智上更(一)字第4號民事判決

#高雄律師 #高雄律師推薦 #律師 #商業合約 #法律顧問 #法律諮詢 #王瀚誼律師 #律師團隊 #民事案件 #刑事案件 #家事案件 #勞資案件 #智財案件 #著作權