合理使用
含有「合理使用」共 96 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
我一直認為數位素養是一件非常重要的事情，特別是如果可以教導學生負責任的使用數位科技、心存良善的使用數位科技，那我們可以避免很多不必要的傷害。在台灣我們有所謂的資訊課，但是大部分是著墨在資訊科技的應用，當然有少部分會講到資訊素養，可是通常都是淺淺的帶過或者是播放影片給學生看，學生能夠體驗到的效果其實有
真正的力量，不在於依賴 AI，而在於透過 AI 看見並鍛鍊更清醒、更自由的自己。
RESTful API 是一種遵循 REST（表述性狀態轉移）架構風格設計的網路服務介面，強調以資源為中心、使用標準 HTTP 方法、無狀態通訊與一致介面，讓用戶端與伺服端鬆耦合、可擴展且易於維護。
核心約束
客戶端-伺服端分離：前後端職責分離，可獨立演進，只需遵守約定的資源契約與格式。
無狀
一本書 3000 美元，看起來不少。不過如果沒和解，判出來的金額可能更高，到時候 Anthropic 可能會直接i破產的。
所以 Anthropic 是被逼著和解，整體看起來對 AI 產業還是很不利。原因？
現在幾乎所有的美國訴訟，著作權人都抓住盜版資料集這個痛點，然後以此當作訴訟策略主軸，
跟許多國家一樣，法律未動，指引先行。雖然沒有法律效果，但仍然很值得參考。以下節錄/改寫一些重點：
蒐集、處理訓練資料，「必然」會伴隨著資料複製(重製)等行為；若生成結果近似他人著作，又不符合理使用時，可能會侵害著作權。
寫出了很多人一直不明白的事情：AI 訓練不是人類讀書，因為人類讀書不會「重製
田埂敘事新聞解析版｜帶你看穿政治語言新聞真相
在話術橫行的政治新聞裡，許多事件看似清晰，其實語言已悄悄篩選了「可以思考」與「應該遺忘」的方向。
田埂敘事新聞解析版不只是轉述新聞，更是逐層拆解語言包裝，讓你辨識：
哪些語句在遮蔽真正權力結構？哪些情緒模組在操作制度真相？
新北地方法院針對法源公司控告七法公司侵害著作權的判決，引發法律及科技業關注。本文深入分析此案，探討法源公司是否真正擁有提告權利，法院判決是否合理，以及臺灣法院對於相關判例的適用是否恰當。文章並提出二審中可能的訴訟策略，包括挑戰著作權歸屬，並法源公司可能觸犯相關刑事罪責。
HI，我是Roland，又到了每週與你分享遊戲新聞的時間。
這週的新聞火藥味特別重，幾家大廠不約而同地展現了強硬姿態，從 IP 的商業邊界、平台的管理紅線，到對玩家社群的態度，似乎都在重新劃定遊戲規則。
特別是標題提到的米哈遊、FF14 與任天堂，他們的新動向都引發了社群的激烈討論，希望這期的週
Lawsnote因爬蟲抓取法源資料被判刑，引發台灣法律科技圈震撼。法院認定爬取含有編輯著作權的資料並用於商業販售構成侵權，對AI產業使用資料來源提出警示。對照美國Anthropic案與歐盟AI Act，都強調AI訓練需確保資料來源合法、可溯源，顯示未來AI新創必須面對合規成本，才能走向國際市場。
本文探討美國Anthropic與Meta以及臺灣Lawsnote公司AI著作權案例，比較其判決結果差異，並分析臺灣在AI發展與著作權保護間的困境。美國法院傾向於採寬鬆的合理使用標準，鼓勵創新，而臺灣法院則採取保守態度，對AI應用行為缺乏制度性包容。作者建議臺灣應修法擴大合理使用範圍，建立公益資料池。
