合理使用
含有「合理使用」共 92 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
跟許多國家一樣，法律未動，指引先行。雖然沒有法律效果，但仍然很值得參考。以下節錄/改寫一些重點：
蒐集、處理訓練資料，「必然」會伴隨著資料複製(重製)等行為；若生成結果近似他人著作，又不符合理使用時，可能會侵害著作權。
寫出了很多人一直不明白的事情：AI 訓練不是人類讀書，因為人類讀書不會「重製
田埂敘事新聞解析版｜帶你看穿政治語言新聞真相
在話術橫行的政治新聞裡，許多事件看似清晰，其實語言已悄悄篩選了「可以思考」與「應該遺忘」的方向。
田埂敘事新聞解析版不只是轉述新聞，更是逐層拆解語言包裝，讓你辨識：
哪些語句在遮蔽真正權力結構？哪些情緒模組在操作制度真相？
新北地方法院針對法源公司控告七法公司侵害著作權的判決，引發法律及科技業關注。本文深入分析此案，探討法源公司是否真正擁有提告權利，法院判決是否合理，以及臺灣法院對於相關判例的適用是否恰當。文章並提出二審中可能的訴訟策略，包括挑戰著作權歸屬，並法源公司可能觸犯相關刑事罪責。
HI，我是Roland，又到了每週與你分享遊戲新聞的時間。
這週的新聞火藥味特別重，幾家大廠不約而同地展現了強硬姿態，從 IP 的商業邊界、平台的管理紅線，到對玩家社群的態度，似乎都在重新劃定遊戲規則。
特別是標題提到的米哈遊、FF14 與任天堂，他們的新動向都引發了社群的激烈討論，希望這期的週
Lawsnote因爬蟲抓取法源資料被判刑，引發台灣法律科技圈震撼。法院認定爬取含有編輯著作權的資料並用於商業販售構成侵權，對AI產業使用資料來源提出警示。對照美國Anthropic案與歐盟AI Act，都強調AI訓練需確保資料來源合法、可溯源，顯示未來AI新創必須面對合規成本，才能走向國際市場。
本文探討美國Anthropic與Meta以及臺灣Lawsnote公司AI著作權案例，比較其判決結果差異，並分析臺灣在AI發展與著作權保護間的困境。美國法院傾向於採寬鬆的合理使用標準，鼓勵創新，而臺灣法院則採取保守態度，對AI應用行為缺乏制度性包容。作者建議臺灣應修法擴大合理使用範圍，建立公益資料池。
【美國法院首度認定拿書餵 AI 是「合理使用」！那餵電影呢？】#葉郎每日讀報
LLM 大型語言模型 Claude 背後的 AI 公司 Anthropic 被控告拿書餵 AI 學習的侵害著作權訴訟，今天出現了重大轉折：
舊金山聯邦地方法院判定，Anthropic 使用合法取得的書籍來訓練其A
在当今数字化时代，免费云服务器 成为了许多开发者、初创企业和个人用户的首选。无论是用于学习、测试还是小型项目部署，免费云服务器 都能提供灵活的计算资源，而无需前期投入。本文将详细介绍 免费云服务器 的优势、适用场景、主流提供商以及使用技巧，帮助你找到最适合的方案。
1. 什么是免费云服务
付費限定
### 如何讓他對你心動：女孩勾引男孩的策略
每位女孩都有自己的魅力，而掌握一些技巧可以讓你在男孩面前更具吸引力。以下是一些方法，幫助你巧妙地勾引心儀的物件。
AI將照片轉成吉卜力風格的熱潮席捲全球，卻掀起版權爭議風暴。本文探討畫風是否受保護、訓練數據合法性、生成圖片權屬等核心議題，並對比美國「合理使用」、日本保護創作者、歐盟嚴規數據的立場。從宮崎駿怒斥AI「侮辱生命」，到商業侵權風險浮現，一起來探討這場風波挑戰法律與倫理界限。
