建至律師，客戶來找我畫圖，明明說只是拿來用在商品外包裝上而已，沒想到他竟然把這圖拿去註冊商標，也沒事先跟我說，這太欺負人了！
授權契約應該注意什麼？
圖文創作者，有一部分的收入來源是靠著創作的圖畫，進行授權而收取授權金或報酬而來，也就是客戶因為商品上的需要，例如透過圖畫設計，傳達商品的概念、歷史、風格與情境，讓圖畫設計與商品本身相互襯托、相得益彰。
好的圖畫設計與好的商品或服務（委託方），強強聯手不僅可以碰撞出新的火花，也可以發揮1加1大於2的經濟效益，對於圖文創作者和委託方來說，應該要透過簽署授權契約，來保障雙方的權益，白紙黑字寫下重要授權事項，例如：授權的是哪一個作品、委託方能否在此作品基礎上做修改、授權期間長短、授權金的計算、圖文創作者是否可以對售出商品抽潤等等，都是授權契約中常見的約定事項。
不過建至律師發現，有些圖文創作者忽略簽約這個重要程序，經常是客戶要什麼就給什麼，甚至不會討論到上述重要事項，因為認知差異，導致雙方日後鬧不愉快屢屢可見，真的非常可惜。如果事先有契約約定，造成糾紛的機會自然降低，但如果真的沒有簽約，也是有解決的辦法！
委託方只能將圖文創作，用於委託的目的與範圍
委託方來找我創作，說是要用在A用途，結果不講武德用在B用途上，雖然雙方沒有簽約，但這做是合法的嗎？
我們來看看最高法院109年度台上字第3948號刑事判決意旨怎麼說：
著作權法第12條第3項所指出資聘請他人完成之著作，出資人得利用該著作，係本於法律之規定，其利用之範圍，應依出資人出資或契約之目的，認定利用使用著作之範圍，在此範圍內所為之重製或改作，自為法之所許。
意思就是，如果雙方沒有契約約定，委託方（也就是出資人）縱然取得這個圖文著作的使用權，但也僅限於用在當初委託設計創作的目的，而不能拿來其他用途使用，如同本文一開始的例子，客戶一開明明說是委託設計商品外包裝上的插圖，但卻擅自把這圖拿去註冊商標，這就是違反著作權法，不僅須要民事賠償圖文創作者，更有可能因此而吃上刑事官司唷！
要如何證明委託的目的與範圍？
我們知道，如果沒有契約明確寫下來授權範圍，那麼重點就會在於，一開始委託創作的目的是什麼，這應該如何來證明呢？究竟當初講好是外包裝設計、產品上的插圖、聯名商品、商標設計，該怎麼證明?
出資目的之範圍，應探求當事人間之真意；而契約之合意，不以文字為限。（最高法院109年度台上字第3948號刑事判決意旨參照）
這邊回歸到一般證據法則，看有沒有雙方往來文件、資料、電子郵件、LINE訊息、甚至是證人出面作證，都可以拿來證明，還原委託目的為何，可以證明的方式可謂非常多樣，全看個案情形。
養成簽約的好習慣，要求對方尊重智慧財產權
其實圖文創作者會涉及到的法律問題，雖然複雜，但卻有相同之處，建議可以找位值得信賴的律師，依據創作者的商業模式與經營重心，撰擬出一份制式授權契約，再依照每次交易對方、授權內容、授權範圍、費用等等做個案調整，就能避免掉許多交易糾紛了。
無論事業規模大小，都有需要商務律師一路陪伴相挺唷！
