基金入門(三) 如何比較基金的差異？

有個網友線上問個問題：摩根士丹利美國增長基金A與聯博美國成長入息基金-AI類型(美元)有何不同？

＊請注意這邊的AI指的是型號，並不是這支基金買的是(AI)人工智慧類型的股票。

這兩支從字面上解讀，兩者的市場區域應該在相同區域，查了一下資料都是北美洲。建議去確認查一下基本資料，了解成立的時間等基本資料。

這邊還看到一個點，基金規模來說：因為摩根士丹利的規模較大，因為是境外發行，是全世界為市場，而聯博美國成長入息基金這支是境內發行(台灣發行)，故規模一定比較小，但以台灣發行來說，這個規模沒什麼問題。管理費為內扣費用，只要不要很離譜，我們仍會用績效來評判基金，管理費一般不用列為優先考慮的對象。

區域對一支基金有很大的影響，美國市場我們稱為一軍市場，也就是長期較合適持有的基金市場，新興市場我們稱為3軍，其他像日本，歐洲等我們稱為2軍。

接下來我通常會去調閱一下各自的績效，而這兩支我會特別挑出來說，就是很特別，我們先來看摩根這支，他的淨值線型起伏很大，一年來是正28%多，可是2,3年都是負的，且負很多。雖說，去年前為疫情期間，股票型基金的確比較不利，但這樣的結果，代表這支股票很不穩定。

我們再來看聯博美國成長這支，一年的績效與摩根那支差不多，如果你只光看這樣，會覺得兩者並沒有差異，但以月份來看她就相對穩定多了。我直接將兩者用比較功能(鉅亨網的功能)，畫出兩者的線形，兩者一看，摩根的就是有山有谷底，而聯博這支就是很穩定的往上，聯博這種就是很優秀的圖型。

績效比較圖

以往的經驗來看，如果選中摩根這支，有很大機會買在山峰，就算定期定額，最後很可能績效就平平，如果是單筆購買而又買在高點，很可能目前績效仍是負的。網友反映兩年前買的，仍是負的，多半就跟這些因素有關。

所以，第一個小結論，讀者問是否要轉換，我是覺得如果是我一定會轉。

另外一個重點，我通常還會看一下他的持股結構，這兩支因為都是股票型，所以，乍看並沒有太大區別，只是各項比例不太一樣，但還是建議你點進去了解一下。一般我還會看一下他的前10名持股，來了解基金經理人喜歡挑哪一類型的股票。但這部分需要對美股有些認識。

摩根士丹利美國增長基金A

聯博美國成長入息基金-AI

結論：以這支來說，聯博挑的是一些大型比較穩健的公司，摩根會去挑一些有可能基期較低有機會翻轉的公司。所以，如果你不是對網路科技很熟的人，摩根的前幾大，有些可能你會沒聽過，但聯博的應該大部分人比較知道，這也會造成穩定度很大的不同。如果在股市較好時，這兩種模式都會賺錢，但如果在疫情期，那摩根那種方式，也難怪績效前兩年會負很大。

大致上看基金的一些方式，都有提到，如果還有漏掉，那就下次再來補充吧！