跟楊懂一起讀Messari 加密貨幣論文2024 -16

7.6 Dank Rollups

以太坊的下一次升級，Cancun-Deneb（預計在第一季度，簡稱“Dencun”），將通過實施EIP-4844，或稱為原型dank分片（proto-danksharding），將Rollup上的交易成本降低90-99%。（你可以在本節結尾的相關研究鏈接中閱讀到技術細節。）這可能使Rollup交易的成本變得與其他第一層區塊鏈（alt-L1s）一樣低廉，甚至更低。因此，Dencun的交付日期是關注持續的區塊空間戰爭時最重要的日期之一。

這不僅僅是關於一兩個Rollup鏈接入以太坊。我們談論的是具有共同基礎設施、共享流動性和網絡效應的可組合Rollup生態系統。在過去的一年中，Optimism Superchain、Arbitrum Orbit、zkSync、Starknet和Polygon都宣布了圍繞他們以以太坊為中心的Rollup生態系統的細節，並在不同程度上考慮了開發者鎖定，以便從他們的Rollup框架使用中提取收入。

Rollup用戶的空投已經吸引了他們從以太坊L1轉移過來，但要走的路還很長，用戶的留存仍然圍繞代幣激勵的可用性展開。Arbitrum和Optimism社區繼續大力投資於短期激勵計劃，吸引團隊轉移到他們的通用Rollup上。

我是認真的，各位，到了某個時刻，你們真的需要訂閱Messari的研究報告，才能獲得這些網絡上所有你需要的細節。這裡實在有太多內容，我無法充分公正地涵蓋整個Rollup領域。我無法在這上面寫30頁，但我們的團隊可以。

7.7 模塊化時刻

構建去中心化網絡主要有兩種方法：「模塊化」和「集成化」。集成化架構指的是一種系統，其中網絡的所有運營功能都集成在單一協議中，並由所有運營者遵循。這包括執行交易、就交易的順序和有效性達成共識，以及存儲鏈的狀態。

集成化架構通常會導致：

- 創新放緩：緊密集成的代碼庫可能會延遲新功能或改進的引入和採用，降低網絡應對新興需求和進化的能力。

- 可擴展性挑戰：應用在傳統集成鏈上共享執行，這可能導致網絡擁堵，阻礙系統高效處理大量業務的能力，並導致用戶面臨高昂的費用。運營節點必須參與網絡的所有方面，導致計算開銷增加。

- 靈活性：應用開發者可能有與專用虛擬機的限制不同的需求和優先順序。集成系統也不容易重用，因此需要更高自定義水平的開發者被迫構建整個區塊鏈，而不是根據他們的用例修改單個組件。

鑑於此，以太坊通過實施以Rollup為中心的路線圖，選擇了「模塊化」的道路。Rollup允許開發者將他們的執行環境從以太坊L1提供的結算、共識和數據可用性（Data Availability）中分離出來並進行優化。以太坊L1也正在通過上文提到的danksharding升級來優化其對Rollup的支持角色。

Celestia及其同類則通過提供專為Rollup DA設計的網絡，將模塊化概念進一步推進。通過專注於這項服務，這些網絡為Rollup提供了比通用L1更低的費用和更大的吞吐量。開發者可以根據成本-安全性光譜來定制他們的DA選擇。

Celestia在10月底推出，標誌著模塊化時代在以太坊和BNB Chain等EVM生態系統之外的開始。Celestia的TIA代幣，用於網絡質押和Rollup發布費用，近期表現亮眼，漲幅超過300%......在Celestia和其他替代DA層上構建Rollup的挑戰將是不可避免的流動性碎片化。模塊化系統永遠無法提供與共享狀態機相同的可組合性好處，這為競爭對手打開了大門。

為了實現無縫的跨Rollup交易體驗，互操作性解決方案將至關重要，以防止生態系統碎片化。最終結果可能是各種模塊化生態系統之間的互聯網，用戶在進行交易時不必知道自己處於哪個Rollup或生態系統中——只知道他們的需求正在被滿足。實現這一點將涉及到像Astria和Espresso這樣的共享排序器，當前和即將推出的橋接協議如Hyperlane和Polymer，以及由Anoma和Flashbots SAUVE提供的訂單流抽象網絡和意圖。

7.8 Solana的復興 + 移動它或失去它

Solana成為了加密界的年度回歸球員。去年FTX崩潰後，許多業內人士認為這個生態系統已經完了，但自那以後它又重新崛起。新產品發布的快速節奏、鏈上流動性的增加以及開發工具的廣泛可用性，都令人矚目。

在技術方面，如本地費用市場、QUIC和按股權加權的QOS等升級，在2023年取得了成效，顯著減少了Solana在2022年曾經遭受的停機時間。而NFT壓縮技術削減了Solana的鑄造和管理成本，這導致了DePIN領域的繁榮，因為像Helium和Render這樣的協議利用了其壓縮能力。

隨著2024年的到來，人們的關注現在集中在幾個主要的倡議上：

• 通過Firedancer（Jump Crypto的客戶端，帶來10倍以上的寫入吞吐量提升，我之前已經介紹過）和Sig（Syndica的驗證者客戶端，帶來10倍以上的讀取吞吐量提升）進行性能增強。
• 通過Tinydancer開發輕客戶端。Solana最常見的批評之一是由於昂貴、技術上具有挑戰性的硬件，導致節點的中心化。輕客戶端通過允許低成本的驗證者檢查昂貴的驗證者產生的區塊，來保持這些驗證者的誠實。不要僅憑Solana基金會的說法——V神（Vitalik）多年前在他經常被引用的《終局》（Endgame）中為以太坊勾勒了這願景。
• 部署token-22標準，擴展Solana代幣的功能。Token-22將啟用新的代幣類型，如利息代幣，允許在鏈上進行原生的保密代幣轉移，並使開發者能夠創建在代幣轉移時觸發的程序（例如，程序化的NFT版稅可以在協議層面強制執行）。

像本地費用市場和狀態壓縮這樣的技術，讓Solana能支援一些特別的應用，這些應用在其他平台上可能做不到。這包括了好幾個領域，比如：

• DePIN：像Helium、Hivemapper、Render和Teleport這樣的項目已經遷移到Solana。Render最近放棄了自己的區塊鏈，以利用Solana的壓縮NFT、交易速度和與鏈上訂單簿的可組合性。
• 支付：Solana有潛力推動主流支付流程的發展，例如Visa已經將其USDC結算試點計畫擴展到了Solana平台。在Shopify上，商家可以透過安裝Solana Pay的插件來接受基於Solana的USDC支付。此外，使用TipLink或Code，人們可以通過網絡鏈接直接發送加密貨幣。而透過Beam或Sphere等服務，用戶能夠方便地進行離線交易。
• 消費者應用：透過壓縮技術，低成本的NFT鑄造成為可能，這開啟了新的消費者應用案例，例如DRiP和Dialect。DRiP與藝術家合作，向其訂閱者免費分發NFT。從3月底開始，DRiP已經為160萬個錢包鑄造了超過7800萬個壓縮NFT（cNFT），總共花費了413個Solana代幣（SOL），這意味著每個NFT的成本大約只有0.00036美元。
• DeFi：Solana的超低交易費用、快速的交易確認時間以及像完全鏈上訂單簿這樣的創新協議，共同提供了一種在其他區塊鏈網絡上難以找到的DeFi（去中心化金融）用戶體驗。更加吸引人的是，這些協議中的許多目前還沒有推出自己的代幣。財富效應是一個真實現象，隨著Pyth、Jito、Jupiter等平台最近和即將進行的空投活動，這種效應預計將會帶給Solana生態系統更多的增值。

僅在其最新的黑客松中就形成了907個項目，Solana承載突破性應用的機會只增不減。SVM已經成為業內公認的第二大“操作系統”。

Solana的成就不僅有助於重塑其自身的敘事，還有助於重塑關於高性能、集成網絡的一般敘事。

這對其他網絡（如Aptos和Sui）特別有益，這兩個L1是從Meta的Diem和Novi項目中誕生的。他們的許多創新之一是Move編程語言，每個都有自己的風格。Move承諾為應用開發者提供比Solidity和其他Web3編程語言更高的安全性和靈活性。他們的生態系統較年輕，但值得關注。幸運的是，我們涵蓋了這兩者（Aptos Q3'23、Sui深度潛水）。

7.9 FHE和ZK趨勢

感謝我們的智能合約開發者。他們已經用如此有限的計算資源構建了令人難以置信的應用。然而，要與我們都已經習慣的複雜、精緻的Web2應用達到同等水平，智能合約開發者需要更多的計算能力。這將是2024年的一個主要主題——增加鏈上應用可用的計算能力。ZK（零知識證明）協處理器已經出現來解決這個問題。可以將這些看作是雲中的GPU。

當智能合約開發者需要更多的計算資源時，如果在以太坊上直接獲取這些資源的成本太高，他們可以考慮使用ZK（零知識證明）協處理器。

舉個例子，假設Aave希望根據一套複雜的信用評分規則來提供個性化的借款利率。如果把所有這些規則直接寫在鏈上，並為每一筆貸款進行計算，那麼僅僅獲取信用評分的成本就可能超過貸款本身的成本！ZK協處理器允許開發者在鏈下進行複雜的計算，而其ZK特性確保了任何人都能夠驗證這些計算是否正確完成。這樣，智能合約開發者就能以低成本獲得可驗證的計算能力。

ZK協處理器的一大優點是，它們讓應用開發者能夠將精力從零知識證明相關的技術細節上轉移開，專注於他們技術棧的其他部分。開發者不需要擔心生成零知識證明所需的基礎設施或專業知識。

然而，ZK協處理器也有一個缺點：它們本身不提供隱私保護，而是依靠外部的“證明者”來產生計算成本較高的證明。這些證明過程需要訪問輸入數據，因此在前面提到的Aave信用評分的例子中，用戶需要信任這些第三方處理者來處理可能敏感的個人數據。這種設計在某種程度上類似於Web2的雲計算模式，用戶需要信任這些服務提供商來保護他們的數據。

全同態加密（FHE）技術的出現，為數據隱私和安全計算開闢了新的可能性。FHE的核心魔力在於它允許在加密數據上直接進行計算，而不需要先解密，聽起來就像是黑魔法，但這確實是現實中的技術。

自1978年首次被提出以來，FHE一直是學術界討論的熱點。近年來，隨著技術的進步，FHE開始準備好在現實世界中部署。特別是在如Meta、Google、Amazon這樣的科技巨頭，為了應對GDPR等嚴格的數據保護法規，以及政府在網絡安全威脅增加時提供更多資金支持的背景下，FHE的研究和開發活動近期有了顯著增長。對於那些依賴目標廣告的公司來說，能夠在不侵犯隱私的前提下處理客戶數據是非常關鍵的。

在加密領域，FHE被視為一項可能極大擴展應用範圍的技術。最讓人期待的進展之一是支持FHE的智能合約平台，這將使得公共區塊鏈能夠實現端到端加密（比如Fhenix正在研究的領域），同時保持鏈上數據的完全私密。即便是驗證者也無法看到FHE交易的內容，這可能徹底消除了所謂的「礦工可提取價值」（MEV）問題，並為企業和個人提供更強的隱私保護。

除了智能合約平台，FHE還可以應用於私密支付、無需信任的遊戲、私密投票、私密機器學習，以及構建一個保護隱私的數據經濟。

整體來說，ZK協處理器和FHE是加密技術領域的強大新工具。雖然它們目前還處於發展初期，但預計將成為本十年內加密技術領域最重要的創新之一。

7.10 銀行鏈的演進

我們正處於一個時代，每個人都想要運行自己的區塊鏈。成功的應用正考慮轉移到定制的Cosmos區塊鏈上、分叉Solana或是創建自己的Rollup。機構也在進一步行動，許多機構堅持要管理自己的私有鏈，這讓人回想起2000年代初，許多公司認為他們會運行自己的雲端服務。

但正如內部網路最終被淘汰，內部服務器管理也因為大型科技公司提供的雲服務而變得過時，純私有區塊鏈最終也將面臨同樣的命運。即使銀行有預算和IT團隊來管理私有區塊鏈，他們也無法像維護公共、開源平台那樣高效。即使是最保守的機構，一旦為機構參與者制定了一些參與規則（這又回到了公共政策的話題），他們也會默認加入公共區塊鏈。

唯一可能的例外是摩根大通的Onyx，我認為這是目前唯一值得關注的銀行鏈。

正如我在第5章中提到的，我們在美國的政治成功並非早已注定。如果明年11月對加密不利，那麼關注Onyx的設計和持續發展對於那些想要繼續留在美國加密領域的人來說將是重要的。

第七章結論：

我不會撒謊：撰寫這一部分是我第一次在理解今年所有的發展方面感到有些吃力。我想重申我之前的話。發生的事情太多，很難對加密網絡發展的核心主題做出全面公正的描述，但我希望這能夠激起你的興趣，讓你願意去深入了解更多。