夜裡低語

本來該有連假三天的，可是正值董事會和股東會召開的日子，幾乎每天都提早二小時上班，好不容易撐過董事會，可以稍緩一些，雖說緩一些，也還是要帶一些東西回家加班，結果忘了帶最重要的資料，週六只好進辦公室加班，趕著寄出一份重要信件，好不容易都弄好了，原本週六有開的郵局卻放端午連假。

罷了，也改變不了什麼，只能下週二再寄，然後祈禱沒人注意到這麼晚才寄出。連假第一天就這麼過了。

今天，一早就在頭痛，感受晴朗炎熱的溫度，我猜下午一定有大雷雨，因為我這個頭痛就是標準的「天氣病／氣壓病」，遠方海面有劇烈的氣壓變化時，就會頭痛。這次太痛了，吃過早餐後，躺了半天都沒好，中午下了場大雷雨才減緩一點，起床吃中餐，休息一下，不過也只是減緩一點，還是有一些不舒服，於是吞了一顆藥之後再繼續躺著。

然後連假第二天就這樣過了。

睡太久導致全身痠痛，所以爬起來逛逛網路，看點東西，順便寫寫最近的感想。

道不同可以為謀

前陣子，大家都知道我毫不掩飾的表達對小草或大小藍教信徒的厭惡。這是有原因的。

其實我身邊很多與我不同政治立場的人，但向來都是相安無事，我以前曾經在公司電梯遇到不同政治立場的公司主管，他看著我拖著行李要趕火車回鄉投票的樣子，他跟我說「不如我請你吃飯吧，我們二個都不回各自的故鄉，反正一票抵一票，結果是一樣的」，我說「不行，我老家比較遠，我冒的風險比較大」。

我目前任職的公司，在去年初搬家時，清出滿滿一箱高虹安寫的「面對郭台銘」，老闆叫我全部拿去丟掉，我還嘲笑老闆「蛤？你有買哦！你覺得她很優秀？」，老闆說「唉呀，那個是朋友要求認購的，就是不覺得她好，才會滿滿一箱都不敢送人啊」。（所以不要信銷售量，背後水很深的~~~）我自己拿了一本要研究這本笑話集，其它的都拿去丟了，我還吐槽老闆增加我的工作量。

這些人雖有各種原因而有自己的政治立場，可是「還看得清是非對錯」，不會硬拗把黑的說成白的。

跟「韓粉」、「小草」、「大小藍教信徒」完全不一樣。

道不同不相為謀

所以要明白，我指的「道」是指一個人對「是非對錯」的判斷和反應，而不是指政治立場。也就是當你是「無腦支持者」，你跟我就是不同道，因為你「沒有是非」，你只會硬拗而已。

其實我們要研究為何「硬拗」的人這麼多？為何「無腦支持者」這麼多？這些人真的是證明過去「一綱一本」填鴨式教育的失敗。

這類「硬拗」的人，相信大家也看了不少，我到今天都還看到「王鴻薇」在說民進黨以前也要求國會「改革」，為何現在反對。哇哩咧，這就是標準的「弱智」，真的是傻逼才會信她這一套。國民黨強過的並不全是民進黨的版本耶，哪有人這樣胡說的，你要是全部都是，那OK可以，你強過的就是拼裝版的法案，且是沒有經過討論的法案。

比如：

我確實說過，我喜歡看人家穿紅色裙子，想想，白色透膚雪紡紗襯杉，搭配紅色窄裙及紅色高跟鞋，不用過多裝飾，就很簡單迷人。

然後你穿了一件綠色花襯杉，搭配大紅蓬裙，還有很多串珠，我說「這真的有夠醜」，結果你卻說「你怎麼可以這樣“雙標”，你不是說紅色裙子很好看嗎？」

好看你媽個鬼啦！！！

我舉這個例子，聽不懂的舉個手讓我笑一下好嗎？

明明就不一樣的東西，你是哪根筋不對在質疑我雙標咧？

我說的「道不同」就是指這類的人。

他本身「美學基礎」就差很多了，跟小草和大小藍教徒一樣，本身的「是非觀念」就差很多了，很難溝通的。

不同價值觀所引導出的行為，在很多地方都會露餡，藏不了的

最近算是解散了一個有小草及大小藍教徒出沒的群組。對我來說是鬆了一口氣，因為我很早就想解散群組，尤其在國民黨加上民眾黨在違法濫權的那段時間，看著群組上的小草及藍教徒的無腦言論，心情是真的非常差，怎麼會有這麼蠢的人，完全看不出問題點。二個人一天可以聊出三、四百則的訊息，你就知道他們上班有多閒了，整天靠夭薪資低，這種工作量是想要有多少的薪資啊？是不是！

這群組是我創的。

我以前就說過我政治立場偏獨偏綠，所以群組上不談政治。因為這個群組成立是基於其它原因，我要尊重其它人的政治立場。但小草和藍教徒「學不會尊重」，在群組上「變本加厲」整日高談闊論，不顧其它人的政治立場，當其它人都漸漸不再出聲時，他們絲毫沒有感到一點不對勁。

我後來就當做是「研究小草和藍教徒的思維邏輯」，才一直放任他們。

我有問過自己為何不出聲制止？我後來想，我並不是沒有制止，只是這類人，確實是需要用「罵」的，他們才會認為是「制止」。

因為剛開始我還會婉轉提出我的看法，其實就應該清楚我的立場了。至少會知道我不是他們那一方的，可能偏綠亦可能中立。我也會是這樣觀察別人，當別人提出和我不一樣的論點時，我就會採取觀望，因為他很可能不是跟我同一方。

但這樣的觀察力，小草和藍教徒「極度欠缺」。

導致他們並不知道他們的行為讓其它人感到厭煩。

拿到社會上不也是這樣嗎？為何小草惹人厭？為何藍教信徒惹人厭？為何韓粉惹人厭？都是如此。

群組還有其它人，當所有人都不再出聲時（可能中立、可能不同立場、可能壓根就不想談政治議題），二位絲毫不在意他人感受。直到我需要直接在方格上表明「厭惡小草」，直接點出小草的行徑。

他們有沒有覺察自己的問題，我不曉得，也不再乎，我甚至沒注意到他們退群了。

如果你覺得你很有道理，請去「異溫層」戰

這是我長久觀察的心得，有相當大比例的小草和藍教徒是屬於這一類。

我不理解是什麼造成了他們的狀況，很可能是自卑，很深很深的自卑。

我以前提過，網路的發達，讓每個人都有表達的機會，以前只有讀書人才能講話，現在則是想講的都可以講了，於是會有很多人迫不及待的想要表達自己的看法。因為表達得人模人樣的，就會得到不少人的「認同反饋」，於是就覺得好像自己真的是那麼一回事，就會愈陷愈深，會到處看影片去「學別人說話」，思考太累了，也很耗時，這對不聰明的人來說很辛苦，最快的方式就是「學人講話」。

不然說實在的，「聰明的人」不論看「正／反」方都能有心得，有沒有糾正對方不重要，重要的是從過程中可以看到些什麼，而「不聰明的人」只能看自己喜歡看的。所以他們只能在「同溫層」互相取暖，你要他們去異溫層戰？他們辦不到。因為不能接受被對方反駁而自己無力回擊的那一刻。

「不喜歡戰」有很多的原因和考量，但像之前有某人刻意留言，然後還強調自己不喜歡戰，這種就是屬於人格矛盾的一種。因為如果你真的懶得戰，你會跟我一樣「笑看」而已。我在那群組上就是一路「笑看」，我在研究「小草」和「藍教徒」的思維。然後把他們的言行做成案例，成為我在其它異溫層戰鬥用的武器，因為我一下子就知道那些人想講什麼。

先重新學會尊重吧

其實群組早該解散了，所以我並沒有太大的想法。回想第一次群組解散的原因，和第二次群組解散的原因，其實從各方面來看，都是我讓步。是我為了友誼在隱忍，二次都是。

所以如果有什麼我需要檢討的，或許就是「隱忍」吧。我為什麼需要「隱忍」呢？

套句苗博雅說的話「我話不要說太重，就先點到這裡」，「想得通」很棒，「想不通」也合理，畢竟是小草和藍教徒，確實不會理解這一場衝突背後的意義。