是的，這是你的功課。
我這段時間一直處在「加班加到吐」的地步。這不完全是公司的問題，因為我就是部門主管，人力本來就是我要解決的，當人員一直招不進來時，我當然必須要負起責任，人力滿的時候我很輕鬆，人力缺的時候我不能無恥的撒手不管，「這是我的功課」。
本來我在FB是靠「修理小草」來調節情緒。XDDD
最近演變成「青鳥行動」後，才被迫要去了解更多細節，「這是我的功課」，因為以前都是依賴自己原本的已知，所以我始終覺得「被帶風向的小草真的是蠢到一個不可思議的地步」，因為是非對錯其實很明確，我隨便都可以拿企業經營的例子來告訴各位「國民黨和民眾黨就是在作亂」。
不過在國民黨和民眾黨相繼不要臉的說了許多謊言之後，我被迫必須要了解更細，最近，一個天大的謊言出現了，是「台灣公民之聲」轉發的某人所稱的「立院立法程序」，笑屁！我不用去了解我就知道不可能，因為如果是那個樣子，公司的「員工守則制定」、「企業流程改造」甚至是「討論員工旅遊要去哪裡」的過程，都比這次立法院的行為還要嚴謹太多。
但「無知的小草」不會知道，既不思考也不求證，他們看到華麗的文字、看起來鏗鏘有力的用詞，就會被迷暈，不管內容合理不合理，反正就是會被帶走三魂六魄。我為何會知道？因為我身邊有幾株小草，我長期觀察他們提出的論點，所以為何我的結論都是「小草＝學人說話的鸚鵡」，因為他們幻想自己也能是「上知天文、下知地理、博學多聞」的人，但花時間思考與求證太辛苦了，超出他們腦力的負荷，所以「照本宣科的傳述」是最快的方式。
因此，愈來愈多用「專有名詞」包裝成的「唬爛文章」出現之後，就需要一一去處理。我就說了，吳宗憲所謂的公聽會其實是謊言，而且打臉他的是黃國昌。因為「被黃國昌視為最高機密的法條」是要如何在3-4月的時候開公聽會讓大家公聽，你公司在討論「員工旅遊去哪裡」時，是這樣的過程嗎？
荒謬的員工旅遊方案
A案要去日本，B案要去法國、C案要去美國、D案要去泰國，Ｅ案去南非，結果最後要你表決的既不是A也不是B也不是C也不是D也不是E，而是拼裝版，而且是你進會議室才知道哦！會議通知上只有說「這是最高機密」，最後，行程是去日本看泰國人妖秀之後馬上要去法國隔著螢幕看自由女神，隨後再飛去南非看日本演歌，全程幾乎都在坐飛機，並要求你馬上做決定，你還不能抗議，你抗議時我就會反駁你「啊你之前也說要看泰國人妖秀的啊！你在不爽什麼？」。
你說你不要去，我就會說你在「阻攔員工旅遊」，「破壞公司的團結形象」，企圖讓公司不要辦員工旅遊。
你們公司的員工旅遊是這樣討論的，弄出這樣的員旅方案，你會滿意？
你並不是全額補助哦，你還是要付費用的（稅），中間的購物行程你也需要花費哦，不然你就要自己飛回來，用廖偉翔的說法，你有自由，我沒有限制你，你要嘛就是花錢參與那些購物行程，不然就自己訂機票飛回來。
啊哩公跨麥，啊捏甘丟？
所以國民黨吳宗憲口中的公聽會是在公沙小？有公聽會啊卻講不出「反質詢」的定義？都要表決了，卻連定義都不清楚！！？這就是妥妥的謊言，都已經要表決了，有人問「每個人補助多少」，結果福委吳宗憲說「大家都同意去了我再告訴你要補助多少」，你們真的覺得這個順序是對的嗎！！？？媽呀！
「小草絕對分辨不出來的」，正如我說的「小草的邏輯都很爛」，這絕對不是地圖炮。
不過，好在打臉文有出來了，我要找時間看一下，順便增長我的知識，「這是我的功課」，我絕對會思考的，因為我是人，不是鸚鵡。
我不知道要如何描述我的心情，因為我的定義裡，「小草=白痴」，我要如何期待他們會「自己做好自己的功課」呢？其實真的有點難。「不以政治色彩看是非」對「小草們」來說是很困難的一件事。
你說我有沒有政治色彩？我的政治色彩就是「自由民主和正義」。
我可以再問你一次，你們公司的員工旅遊是這樣處理的，你會認同嗎？你不認同是因為你有政治色彩嗎？
會因為自身的政治色彩而混淆是非的人，邏輯真的好嗎？所以不要攔阻我，小草就是白痴。
把自己的功課做好
好啦~～～講那麼多，其實上述只是「引言」。XDDDD
因為今天要講的只是單純的「把你自己的功課做好」，因為每個人都有自己的功課，既然都說是「你自己的功課」，表示它應該無涉他人，也就是說不論別人有做沒做，那都不影響你做好自己的功課。所以你為何要一直關注別人的後續行動和反映呢？
我見過很多人「太在意別人的眼光」，導致自己在情緒上要承受許多辛苦。
我絕對有資格講今天的主題（其實今天的主題不是政治，XDD，等一下大概又會有人跳出來罵我了），因為我去年被「三組人馬」嗆聲要告，三月一組、七月一組、十一月是另一組，這三組人馬都是不同狀況的情緒困擾者。最後沒有一個人真的去告我，因為我掌握事實證據。所以嗆告只是虛張聲勢而已。
情況各自有異，但相同的是「他們都太在乎別人的眼光」，在乎到「不惜用謊言以保持心中100%的完美形象」，但這段話的重點不在「謊言」，而在：
- 太在乎別人的眼光
- 100%的完美形象
有些衝突發生，我只是當吃瓜而已，畢竟很多時候其實是和「定義不同」有關，真正會讓我想講些話的，是某方的情緒出現狀況。可是情緒的調整只能自己來做，無法交在別人手上，不能去期待「別人要有如你所願的反映」，然後你心情才會好。
來來往往的人那麼多，你要如何要求個個都能「如你所願」呢？
其實我們在內省的過程，是要去思考自己的不足與矛盾之處。
比如上述，有些人會說「我知道我不完美」或「我承認我並不完美」，但當別人指出不完美之處時，他又會暴跳如雷，這就是矛盾，很顯然你不知道，或你做不到承認。你必須先去了解你自己的情緒狀況，才能平靜的去看待對方「不認同的觀點」。注意哦，我沒有叫你去「認同對方的觀點」，我說的是「先處理自己的情緒問題」。
把自己的狀況釐清楚之後，你才能一一比對為何對方不認同？不認同又如何？
比如你覺得頭上戴一朵大花很好看，但卻遭到別人的訕笑。你覺得羞憤難堪。
你應該要靜下來處理你的情緒，你才能處理以下的問題：
- 我覺得戴花很好看，為什麼對方不覺得？或為何大家都不覺得？
- 為何我認為美的東西，別人一定要認為美呢？
- 他為何要訕笑？他不認為那是訕笑嗎？（有時對方不是訕笑，是你以為是訕笑）
- 我需要他知道我的感受嗎？為何我需要他理解我的感受？他的理解對我很重要嗎？
- 我需要他道歉嗎？他的道歉對我有什麼意義？
- 萬一他不道歉呢？
- 怎樣才是我可以接受的道歉？一句「對不起」就夠了嗎？
- 為何我不能接受一句「對不起」當道歉，一定要其它的行動我才接受？
- 為了一朵花花這麼大力氣去周旋，值得嗎？我到底在意的是什麼？
......
依據不同狀況，其實會有很多不同的問題。
久了你就知道，內省要花很久的時間，其實你根本沒空去管對方現在在幹嘛。
你如果有花時間做深刻的內省，並且做完了，那你怎麼還會被別人影響呢？
而且，有沒有注意到，我所說的並不是叫你用一段話，或一段文章「強逼」自己「放下／不要理會」，我所說的是「面對這個議題，深刻思考」，所以你「面對／消化」的過程絕對不是「快速」的，而是需要花一段時間。我非常反對拿一篇文章來「強逼」自己去做到，因為如果我們沒有真正的理解那些觀點和作法，我們終究會遭到反噬的。這不只是在講內省哦，我們在學很多事情都是如此，沒有真正的思考，就不算為學習，有一天情況有些微差異時，你又會不知所措了。
去年要告我的三組之一，也就是我之前提到過的D女士，她打算要告我的其中一件是說我「污辱他媽媽」，我想半天，完全想不起來她講的到底是哪一件事，我也不想找了，要告就告吧，如果是我用字遣詞真的有不對的地方，我坦然接受。我唯一有印象提到她媽媽的文字是，前面先提到她各種謊言（沒有指名道姓），最後的結論就是說「如果我是她媽媽，我會覺得很悲哀」之類的，這是我們大多數人的直覺反應嘛，小孩子沒做好，父母責任很大啊，我不也是這樣說徐巧芯的嗎？徐巧芯這麼愛說謊，肯定和父母教育有關的啊！如果她認為這樣講，是叫做「污辱他媽媽」，法院也認同，那麼我會承擔。
這就是我的內省，我不是鄉愿的人，所以我的路線向來就不是「默不作聲」，跨丟抹宋的歹誌就會出聲，只是我選擇出聲的方式及用字遣詞的差別而己，有時火爆的用字也是有用意的，昨天我不就釣出了一株小草。那因為太火爆了，有時不小心走鐘也是有可能的。
結果最後證實D女士只是虛張聲勢，因為我是誠實的（她的諸多謊言我都有證據），我也是勇敢的（面對自己不夠妥善的地方），但我始終都沒有說出她是誰。她當然是更加崩潰啦~~~一直找不到可以真正打擊到我的重點，所以後面的行徑愈來愈誇張，有一篇文章我是可以直接告他的，因為整篇文章就是羞辱謾罵及不實描述，所以他後來又把文章設為只有訂閱者能看。（但其實這樣做，我還是可以告他）
這所有的一切都源於她不能接受她一直經營起來的完美形象被破壞。那些用謊言堆積起來的「完美」，她認為很寶貴。我在觀察這個案例的時候，我覺得她很可憐，因為她「不自知」，一直以來都是用騙的，騙自己，自己相信了之後，就演給別人看。但是，我們內在始終有一個人格是非常清楚我們的真實面，我們的拉扯都是來自於這個人格對我們的提醒。我們會誤以為是別人讓我們感到痛苦，事實上不是的，是我們內在的人格在拉扯，所以才要自省啊。
所以，不要玩弄技倆，也不要認為沒有人看得出來，因為你內在的人格知道你在幹嘛。他會拉扯你。
當時的D女士就是一直在反覆，一下演好人、一下又失控、後來又自我期勉，再後來又失控。所以真的，認真的，把自己的功課做好。
你可能也想看
