2024-10-13|閱讀時間 ‧ 約 2 分鐘

不需要過多的詞彙,來表達這個「現象」,詞彙的分裂本身就是混亂沒秩序的。

    讀者要注意的是,「事實」並非對「事實」的敘述,而是與「事實」同在!


    看著它而不對它敘述!

    看著「戰爭」,不去對它敘述!

    所有的發現、需要的智慧都在這過程中!

    當我對「戰爭」敘述,反覆的敘述時,都離不開「戰爭的本質」。

    「戰爭」並不是理論學術假說,

    戰爭有它要表達的現象,反覆的過程!

    「戰爭」並不是「生存」自然現象。

    戰爭與生存有著相同的行為,但是不同的空間!

    人為(思考)與自然(設定)!






    因為在多的敘述,與再貼近事實的敘述,都不是「事實的本質」。

    「事實」並非我的敘述(非事實)!

    「事實」是已完成的過程,是反覆循環裡的內容,

    是【已知的內容】這即是智慧!

    智慧並非你我的敘述!

    智慧並非文字語言形容敘述,



    智慧並非知識理論經驗方法假說領域知識系統。

    當面臨生存(自然現象)的問題時,則是跳脫思考的,

    也就是當面臨危險的狀況時,

    是跳脫經驗知識理論假說學術方法領域知識系統,文字語言形容敘述。



    「精神內耗」一詞,要表達的是這樣移動的過程(現象)。

    浪費動能、損耗、沒有方向、不集中後失去判斷。然而沒有方向的移動對於「身體、機具」是危險的!


    在物質世界裡,「敘述」本身就是我移動的方式,「敘述」也就是我的行動。

    當行動變得複雜混亂沒方向時,也代表我的思考混亂、敘述複雜沒方向!


    對於「精神內耗」在個領域有其敘述的內容,且不同方向。「詞彙」在被創造時本身就是一個限制與空間,這是事實。

    但經由你與我加以敘述時,則改變這「詞彙」本身的空間限制,這即是破壞「事實」。


    關於「精神內耗」,我能不藉由他人的敘述,來觀察這詞彙本身的空間狀態嗎?

    或是,

    我能有能力來分辨「他人的敘述」,是否與「事實無異」,而不是貼近事實!





    分享至
    成為作者繼續創作的動力吧!
    © 2024 vocus All rights reserved.