特朗普效應﹕建制傳媒的沒落

12 月初早有傳聞，稱 MSNBC 總裁 ❙拉希達‧瓊斯❙ (Rashida Jones) 正在考慮離職。

大選後，該電視台的收視率暴跌，至今仍未回升。

2025年1月14日星期二，❙瓊斯❙ 終於辭去總裁職務。

❙瓊斯❙ 擔任該職位僅約四年，完滿配合 ❙拜登❙ 的總統任期。

在 25-54 歲年齡層中，進步派 MSNBC 在2024年12 月的平均觀眾人數是 55,000 人，而一年前的 2023 年12 月的平均觀眾人數是 114,000 人。

另一 ❙民主黨❙ 宣傳機器 CNN 的同期同年齡層的平均觀眾人數則從2023 年 12 月的 108,000 人跌至 69,000 人。

被左派標籤為右翼傳媒的 ❙福克斯新聞❙ 的同期平均觀眾人數為 292,000 人，而一年前為 214,000 人。

這些數字明顯說出 ❙美國❙ 人對進步自由派——基本上等同 ❙民主黨❙ 宣傳機器——傳媒的不信任。過去八年，他們無時無刻不在妖魔化 ❙特朗普❙，一到黃金時段便毫無根據或斷章取義地宣稱 ❙特朗普❙ 是法西斯﹑納粹份子﹑種族主義者﹑白人主義者﹑女性貶抑者﹑仇外﹑患有伊斯蘭恐懼症等等; 另一方面則堅持口齒不清的 ❙拜登❙ 智力機敏﹑能幹，沒有通貨膨脹，沒有大量非法移民入侵 ❙美國❙，沒有失控的非法移民罪案等等。

進步自由派/建制/❙民主黨❙ 宣傳機器或傳媒似乎活在另一個時空，與 ❙美國❙ 平民的日常經驗完全脫節。

如何解釋這種與現實的脫節?

意識形態不能澈底解釋這種荒誕。

一個例子可以暴露真相。

MSNBC 的 瑞秋‧梅道

MSNBC 的晚間黃金時段的新聞寵兒 ❙瑞秋•梅道❙ (Rachel Maddow) 有一個新聞評論節目《瑞秋•梅道秀》（The Rachel Maddow Show），每週5天，每天一集，每集一小時。深深仇恨資本主義的 ❙瑞秋•梅道❙ 的年薪是3千萬美元，約每集 (一小時) 1,800,000美元。

分別在 ❙紐約❙ 的 ❙曼克頓❙ 和 ❙麻省❙ 的 ❙卡明頓❙ 擁有高尚住宅的她會受非法移民騷擾嗎? 會感受到通漲的壓力嗎?

這就是我們曾經評說的平民主義與(財富)精英主義的對壘。[2024美國總統大選直送 - 平民主義的勝利]

大選之後，MSNBC 被迫將《瑞秋‧梅道秀》減至每週一集，星期一播出，及減薪5百萬。

但為了製造哄動，MSNBC 又改變主意，與 ❙瑞秋‧梅道❙ 簽下新約，在 ❙特朗普❙ 就職百日期間，回復一週五天，每天一集的《瑞秋‧梅道秀》。原因很簡單，❙梅道❙ 的所謂「政治評論」只有意見，沒有新聞事實，以終日漫罵，攻擊 ❙特朗普❙，妖魔化 ❙特朗普❙ 為每一集的主要內容，迎合進步派 (自由派+左派+LGBTQ+) 觀眾的口味。

換句話說，MSNBC 已經完全放棄新聞作業，將收視率押在進步派 (自由派+左派+LGBTQ+) 觀眾的身上或對 ❙特朗普❙ 的非理性情緒上。

ABC 的 喬治‧史蒂芬諾普洛斯

ABC 的明星級主播 ❙喬治•史蒂芬諾普洛斯❙ (George Stephanopoulos) 在2024年3月10日的《本週》(This Week) 節目中多次胡亂聲稱 ❙特朗普❙「犯有強姦罪」。❙特朗普❙ 於九日後的3月9日以誹謗罪將 ABC 和 ❙史蒂芬諾普洛斯❙ 告上法庭。2024年12月，ABC決定和解，向 ❙特朗普❙ 支付 1500 萬美元 (將用於 ❙特朗普❙ 未來的總統圖書館) 及公開道歉。

ABC 的皇牌節目《今夜世界新聞》(World News Tonight) 在 ❙特朗普❙ 與 ❙卡瑪拉❙ 辯論後的收視率下降了12%之多。[這裡]

ABC 非常「受歡迎」的大媽論政午間節目《觀點》(The View) 的主持人同樣以妖魔化 ❙特朗普❙ 為節目的賣點，在 ❙特朗普❙ 勝選後，該節目出現了一個有趣的現象，主持人一次又一次地被遞紙仔 (法律批注)，監制人要她們澄清她們抵毀 ❙特朗普❙ 的話沒有「抵毀 ❙特朗普❙」的含意。這當然是 ABC 害怕再被提告，於是檢點起來了。

ABC 被迫和解後，MSNBC 的清晨皇牌節目《早晨咖啡》(Morning Joe) 出現同一個狀況。《早晨咖啡》的主持人是 ❙喬•斯卡伯勒❙ (Joe Scaborough) 和他的太太米卡•布里辛斯基 (Mika Brzezinski)。在2025年1月9日的節目中，❙米卡❙ 被遞紙仔 (法律批注)，要當面更正嘉賓的 ❙特朗普❙「犯有強姦罪」的說法。[這裡]

《早晨咖啡》也是一個親 ❙民主黨❙ 及每日清晨以鞭撻 ❙特朗普❙ 為賣點的「新聞節目」。為了挽救收視率，❙喬❙ 和 ❙米卡❙ 兩夫妻在 ❙特朗普❙ 於11月初勝選後兩週不到便秘密跑到 ❙特朗普❙ 位於 ❙佛羅里達州❙ 的 ❙海湖莊園❙ 「面聖」講和。聰明的保守派沒有受落，情緒激動的左派亦憤然變色，大罵 ❙喬❙ 和 ❙米卡❙。結果是兩面不討好，《早晨咖啡》的收視律下挫 15%。[這裡]

CNN 的收視率變化最能說明一切，自 ❙特朗普❙ 離任後，截至2021年年中，CNN 的收視率一路下滑，失去了 67% 的觀眾! [這裡]

顯然，建制傳媒的收視率完全來自 ❙特朗普❙，即來自對 ❙特朗普❙ 的嘲笑﹑漫罵和扇動對 ❙特朗普❙ 的仇恨情緒。這同時反映出建制傳媒的目標受眾的性質，以及 ❙民主黨❙人及所謂自由派的性質 ——與紅衛兵無異的獸群心態。

社交媒體的出現當然打擊了建制傳媒講述「事實真相」的主導地位，尤其是 ❙馬斯克❙ 買下 Twitter，將它變成言論自由的 𝕏 之後——這是公民新聞報導 (citizen journalism) 的真正體現。❙馬斯克❙ 深刻地觀察到﹕很多讀新聞學的人都是因為某些政治「理想」或意識形態驅使的，他們基本上是想改變社會的行動主義者 (activists) [這裡]，即意識形態先行，報導新聞次之，忠實報導新聞則更遙遠了。

社交傳媒新聞報導 (social media journalism) 是公民新聞報導的後盾。

建制傳媒已經逐漸失去其敘述事實的主導權，亦即不再擁有敘事 (narrative) 的壟斷能力。

建制傳媒將以何種方式沒落?

我們拭目以待。

■