日前,決意不反共的 ❙臺灣❙ ❙桃園❙ 市議會議員 ❙詹江村❙ 公開放話﹕「我當然有 ❙中國身份證❙ 啊,我有啊 … 只是 ❙國安局❙ 就放任我啊,❙選委會❙ 就放任我啊,他們也沒有取消我的民意代表的身份啊。我有 ❙中國身份證❙。他們不抓我呀。因為 ❙國安局❙,那我官校學長啊。那沒辦法啊。他們也不來抓我呀。我真的有 ❙中國身份證❙。我以 ❙中國人❙ 為榮…」[有片]
如果 ❙詹江村❙ 說的是真話而非戲謔性質的反話,那他說得沒錯。這的確不是他的問題,是 ❙國安局❙ 不事作為,就放任他。
最近,❙內政部❙ 部長 ❙劉世芳❙ 也開記者會,輕描淡寫地向大家說﹕「大概有5位 ❙里長❙,他們有 ❙中華人民共和國❙ 的國籍,然後取得 ❙里長❙ 的身份,而我們也分別去函他們的主管機關,也就是 ❙區公所❙,希望他們按照我們的國籍法或是按照戶籍法的規定來辦理。」[有片]
注意: ❙劉世芳❙ 僅僅「希望」❙區公所❙ 按國家法例辦事,而不是譴責區公所負責人失職或甚至瀆職。
或許 ❙內政部❙ 同樣有失職之嫌?
其中最離譜的是出任 ❙南投縣❙ 議員的陸配 ❙史雪燕❙ 解職一事。❙史雪燕❙ 因前 ❙南投縣❙ 議員 ❙游宏達❙ 涉貪瀆案解職而於2021年8月後遞補上任。2022年大選時未能連任。❙內政部❙ 於2024年12月3日稱 ❙史雪燕❙ 未依國籍法規定,於就職前辦理放棄 ❙中華民國❙ 以外的國籍,遂將其解職。[這裡]
❙史雪燕❙ 卸任兩年後被 ❙內政部❙一紙命令要求解職——姑勿論 ❙史雪燕❙ 有否在入職前正式放棄其 ❙中華人民共和國❙ 國籍——簡直荒謬絕倫。
這是效率?
一名陸配的兒子在學校寫下2025新年願望﹕「❙臺灣❙ 要回家」。
❙國安局❙ 有對這個對其親子洗腦的陸配母親進行調查嗎?
顯然沒有。
現居「臺灣省」的 ❙亞亞在臺灣❙ 以文化交流的名目在「省」內鼓吹「統一」。看她的頭銜,不難想像她具有官方背景—— ❙黑龍江省龍台文化交流顧問❙﹑❙黑龍江省兩岸交流大使❙ 。
但 ❙臺灣❙ 是一個民主國家啊,有言論自由嘛,這都是 ❙臺灣❙ 政府官員的說詞,很多 ❙臺灣人❙ 也相信這一套。
沒有違法的證據,❙國安部❙ 不能動欸。
但 ❙國安部❙ 不挪一下屁股,開個檔案,做個調查,又如何有 (或沒有) 證據呢?
自咬尾巴的蛇? —— 無能者的循環論證?
❙國安局❙ 過去似乎對 ❙臺灣人❙ 持有 ❙中華人民共和國身份證❙ 之事一無所知或不聞不問。即使到了今日,就我們外界所見,❙國安局❙ 仍然滋悠淡定。
難道 ❙臺灣國安局❙ 隸屬 ❙中華人民共和國國家安全部❙ 或 ❙中華人民共和國公安部❙?
❙中華人民共和國❙ 長期滲透 ❙臺灣❙﹑長期環 ❙臺灣島❙ 軍演﹑長期在國際場合打壓 ❙臺灣❙﹑長期用「武統」威嚇 ❙臺灣人❙﹑接連不斷地買走 ❙臺灣❙ 的盟國 … 但 ❙臺灣❙ 政府在公開的動作上仍然視 ❙中華人民共和國❙ 如「手足」﹑「同胞」。
「我們歡迎兩岸人民交流」 —— ❙亞亞在臺灣❙ 之流! —— 的說法不絕於耳。
❙臺灣國安局❙ 似乎視之為理所當然的常態,不事作為。
即使 ❙賴清德❙ 總統的就職演說也離不開同一模式的語言陷阱﹕「由於兩岸的未來,對世界的局勢有決定性的影響,承接民主化臺灣的我們,將是和平的舵手,新政府將秉持『四個堅持』,不卑不亢,維持現狀。我也要呼籲中國,停止對 ❙臺灣❙ 文攻武嚇 … ❙臺灣❙ 人民熱愛和平,與人為善…臺海和平、互利互惠、共存共榮,應該是彼此共同的目標。」
與70年來要「留島不留人」﹑血洗 ❙臺獨❙ 的 ❙中華人民共和國❙「互利互惠、共存共榮」?
難怪 ❙國安局❙ 那麼優哉游哉。
為什麼 ❙中華人民共和國❙ 的統戰人員如 ❙王志安❙ 之流可自由出入 ❙臺灣❙,❙中國共產黨❙ 用作認知戰的 ❙抖音❙﹑播放將 ❙中國❙ 社會塗抹上現代文明進步色彩的網劇的WeTV台灣 (❙騰訊❙ 子公司) 等在 ❙臺灣❙ 通行無阻?
這是 ❙臺灣❙ 當局對 ❙中華人民共和國❙ 定位失態的後果——將一個內外均表現為敵國的 ❙中華人民共和國❙ 界定作一個可「互利互惠、共存共榮」的「友邦」。
因為 ❙臺灣❙ 當局沒有將對方定性為敵國——諷刺的是對方卻將 ❙臺灣❙ 定性為必須解決的敵人! —— 因此對方多的是可承之機。
而 ❙臺灣❙ 總是立於捱打的位置!
難怪 ❙八炯❙ 對 ❙臺灣❙ 的不設防感到惱怒,完全能夠理解。
記得 ❙香港❙ 的 ❙袁弓夷❙ 在 ❙臺灣❙ 大選時的一個海外自媒體觀選團討論會上的憤激發言嗎? —— 他的意思大概是說,進攻是最佳的防守。
既然以進攻為防守的根本,不就是要將 ❙中華人萬共和國❙ 定性為敵國嗎?
不好意思,這篇文章多了點情緒,但不礙分析論證。
■