未來世界會怎樣？一次搞懂氣候報告裡的 SSP 與 RCP
當你閱讀氣候變遷的最新新聞或科學報告時，是否曾看過像 SSP1-2.6 或 SSP5-8.5 這樣像是機器人型號的術語，然後就直接跳過了？別擔心，這不是你的問題。這些代碼是科學家描述未來世界的「劇本」，而理解它們，是看懂氣候未來的關鍵。
今天，我們就來拆解這些代碼，讓你成為朋友間最懂氣候趨勢的知識份子。
第一幕：兩種不同的「路徑」
要預測未來，科學家需要兩樣東西：一是「社會發展的劇本」，二是「物理氣候的結果」。這正好對應到兩個核心概念：SSP 和 RCP。1. SSP：社會的選擇（共享社會經濟路徑）
- 全名：Shared Socioeconomic Pathways
- 中文：共享社會經濟路徑
- 核心概念：SSP 描述的是人類社會在未來可能走向的各種「劇情線」。它不直接規定排放多少碳，而是勾勒出不同的世界發展樣貌，包括人口、經濟成長、科技發展、教育水平和環境政策等。簡單說，SSP 是「因」，是我們選擇如何生活的故事。
科學家設定了五種主要劇本：
- SSP1 永續之路：世界各國齊心協力，走向綠色、永續的發展模式，注重公平與環保。
- SSP2 中間道路：世界大致依循過去的發展模式，沒有驚天動地的改變，好壞參半。
- SSP3 區域競爭：各國壁壘分明，自掃門前雪，國際合作破裂，導致環保投資不足。
- SSP4 不平等之路：科技與經濟進步，但貧富差距極大，社會對氣候變遷的脆弱性兩極化。
- SSP5 化石燃料發展之路：世界倚賴化石燃料推動經濟高速增長，消費主義至上，科技雖進步但環境代價高昂。
2. RCP：物理的結果（代表性濃度路徑）
- 全名：Representative Concentration Pathways
- 中文：代表性濃度路徑
- 核心概念：RCP 描述的是大氣中溫室氣體「濃度」的變化，並直接用一個物理數字來標示——輻射驅動值（Radiative Forcing, RF）。這個數字代表了到公元2100年時，地球額外吸收了多少能量。簡單說，RCP 是「果」，是我們社會行為導致的物理氣候狀態。
常見的 RCP 情境：
- RCP2.6：低排放情境。全球積極減碳，是本世紀末升溫控制在 2°C 以內的唯一希望。
- RCP4.5：中度排放情境。減排力度普通，是我們當前各國承諾下最可能的路徑。
- RCP7.0 與 RCP8.5：高與極高排放情境。幾乎不採取氣候行動，世界持續高度依賴化石燃料。
第二幕：合二為一的故事線
在早期的氣候報告（IPCC AR5）中，科學家較多單獨使用 RCP。但他們發現，只講「物理結果」而不說明「為何會導致這個結果」的社會背景，故事並不完整。
於是，在最新的第六次評估報告（AR6）中，科學家將 SSP 和 RCP 巧妙地結合起來，形成了如 SSP1-2.6 這樣的完整情境。這樣我們就能同時看到「社會劇本」和「氣候結果」。
- SSP1-2.6 ≈ 「我們選擇了永續發展的道路（SSP1），因此成功將輻射驅動值控制在 2.6 W/m²（RCP2.6）」。
- SSP5-8.5 ≈ 「我們走上了高度依賴化石燃料的發展之路（SSP5），導致輻射驅動值暴增至 8.5 W/m²（RCP8.5）」。
這種組合讓我們清楚地看到，不同的社會選擇，將直接導向截然不同的氣候未來。
番外篇：什麼是「輻射驅動值」？
你可能會問，那個 2.6 或 8.5 W/m² 到底是什麼意思？它聽起來很小，太陽每秒照射到地球的能量（太陽常數）可是高達約 1361 W/m² 呢！
這裡的關鍵是：輻射驅動值（RF）不是太陽能量本身，而是衡量地球「能量收支平衡」被「擾動」的程度。
你可以把地球想像成一個有進帳和出帳的銀行帳戶：
- 進帳：來自太陽的能量。
- 出帳：地球以紅外線形式散失到太空的熱量。
- 輻射驅動值（RF）：就像是因為溫室氣體增加，這個帳戶的「出帳」被堵住了，導致淨收入（熱量）增加。RF 就是這個「淨變化量」。
- 正的 RF（如 +2.6 W/m²）：像給地球蓋上一層越來越厚的被子，導致熱量積累，全球暖化。
- 負的 RF：像給地球打把傘（例如火山噴發的氣溶膠反射陽光），導致降溫。
工業革命以來，人類活動已使 RF 增加了約 +2.7 W/m²。而 RCP 後面的數字，正是指到 2100 年，這個擾動值相對於工業化前水平會增加多少。
結論：我們的選擇，決定劇本的結局
所以，下次再看到 SSP1-2.6 或 SSP5-8.5，你就能讀懂背後的深意：
- SSP = 社會劇本（我們將如何生活？）
- RCP = 濃度路徑（我們將得到怎樣的氣候？）
這些情境不是預言，而是基於嚴謹科學的「如果…那麼…」分析。它們描繪出從最樂觀到最悲觀的多種可能未來，幫助各國政府、企業和我們每一個人評估風險、制定政策。
最終，哪一個劇本會成真，取決於人類集體的行動與選擇。我們今天所做的每一個減碳決定，都是在為 SSP1-2.6 那個更永續、更安全的未來投票。
