大家好~我是Mech Muse，為什麼 Duke Energy 要在 2025 年把小型模組化核能（SMR）納入未來戰略？這篇文章會帶你一次看懂：
- 📰 新聞重點：Duke Energy 的最新規劃與北卡 Belews Creek 的角色
- ⏳ 時間脈絡：政策、需求與煤電退場如何推動這個決策
- 🔍 深度補充：SMR 與大型核能差異、財務結構與 AI 用電的連動
- 📌 觀察清單：哪些訊號能判斷 2037 年計畫能否如期落地
讀完後，你不只會了解一個電力公司的決策，而是能掌握 美國能源轉型的關鍵縮影，以及它對未來十年的科技與產業意味著什麼。
🌍 Duke Energy 宣布 SMR 規劃，Belews Creek 成為舞台
Belews Creek 是美東重要的燃煤電廠，擁有兩部大型機組，但隨著減碳政策推進與老化壓力，退場成為既定方向。Duke Energy 的選擇，意味著煤電退場不再只是單純的淘汰，而是可能「重生」為核能基地，藉由 SMR 提供長期穩定、低碳的基載電力。
更重要的是，Duke 並非只有這一個場址選項。公司同步提到，南卡 W.S. Lee 電廠也在評估是否導入大型壓水式反應爐（LWR）。換句話說，Duke 的策略是「雙軌」：同時佈局 SMR 與 大型 LWR，以保留技術與供應鏈彈性。
這背後的訊號很清楚：在 AI 資料中心用電爆增、交通與製造業電氣化的背景下，單靠天然氣或再生能源已不足以應付，美國東南部必須要有 長時數、可調度、低碳的基載電力。核能，尤其是 SMR，自然成為政策與產業交會的關鍵解。🌱
⏳ 從政策到煤電退場，Duke 為何走到這一步？
要理解這項新聞的重要性，必須把視角拉長。其實，這不只是 Duke Energy 的「單一決策」，而是過去數年 政策—需求—電網可靠度 三股力量推動的結果。🗺️
第一步：政策催生核能需求
2021 年，北卡通過 HB 951 法案，規定電力公司必須在 2030 年前減碳 70%，2050 年達成淨零。這是法律層級的硬性要求，不是口號。到了 2024 年，北卡公共事業委員會（NCUC） 核定了「Carbon Plan/IRP」，進一步把「核能」明確放進可行選項之一。這意味著，不論喜不喜歡核能，若要達到法定減碳目標，它都是繞不開的選擇。
第二步：電力需求爆炸
2025 年起，美國東南部正面臨過去 15 年未見的用電成長。AI 資料中心進駐、電動車快速普及、製造業回流，都在短時間內把負載推高。傳統上可以依賴的天然氣機組與進口電力，無法長期支撐。Duke Energy 的 CRP 報告明言：再生能源固然重要，但需要有「高可靠度、長時數」的電源作支撐，而核能正好符合這個需求。
第三步：煤電的退場壓力
Belews Creek 煤電廠本來就在退休清單上，但問題是「如果煤電退了，要什麼補上？」在碳排放法規與區域電網穩定性的雙重壓力下，Duke 選擇以 SMR 接棒。這樣的轉型策略有幾個好處：
- 煤電場址已有輸電、用地、水資源，不必從零開始。
- 地方社區接受度較高，因為能提供就業與稅收延續。
- 煤電員工能轉移到核能領域，降低社會衝擊。
總結來說，Duke 走到這一步，是「政策必須、需求驅動、基礎條件合適」三者疊加的結果。
🔍 技術、財務與氣候效應
很多讀者會有疑問：「SMR 到底跟傳統核能差在哪裡？」、「這要花多少錢？」、「對 AI 資料中心真的有幫助嗎？」我整理三個最常被問的重點。📌
1️⃣ 技術差異：SMR vs. 大型核能
SMR（小型模組化反應爐）通常輸出在 50–300 MWe，強調「模組化製造、縮短工期、提升安全設計」。相較之下，傳統大型 LWR 動輒 1000 MWe 以上。Duke 的策略是「保留兩種選項」，因為 SMR 雖有潛力，但商業化案例尚少；大型 LWR 雖成熟，但投資龐大、建期長。這樣的雙軌佈局，就是要降低風險。
2️⃣ 財務與風險分攤
SMR 的一大挑戰是成本。美國能源部雖提供稅收抵減與融資支持，但實際度電成本（LCOE）仍需視合約模式與供應鏈狀況而定。Duke 採用的「ESP（早期場址許可）」策略，就是把風險拆段：先確認場址可行，再選型、再簽 EPC 合約。這樣能降低一次性投入的風險，也讓監管單位更容易審查。
3️⃣ 與氣候與 AI 用電的連動
很多人會問：既然再生能源這麼便宜，為什麼還要核能？答案在於「可靠度」。太陽能與風電雖便宜，但有波動性，無法保障資料中心與醫院這種 24/7 的高可靠需求。而核能的容量因子超過 90%，能提供長期穩定的低碳電力。對正在瘋狂建設 AI 資料中心的美國東南部來說，核能幾乎是「保底的選項」。
📌 總結：2037 能不能準時？我們該觀察什麼？
總結來說，Duke Energy 把 SMR 寫進 2037 年的規劃，不是隨便喊喊，而是政策壓力、需求現實與煤電退場三重交會的結果。Belews Creek 的角色也不只是「一個電廠」，而是美國能源轉型的縮影。💡
接下來要觀察的重點有五個：
- NRC 許可進度：ESP 申請與環評是否順利？
- 堆型選擇：會選哪一家供應商？NuScale、GE-Hitachi，還是其他新創？
- 融資模式：EPC 合約如何分攤風險？有沒有聯邦或州政府介入補貼？
- 煤電退場節奏：Belews Creek 的煤機會延退多久？會不會跟 SMR 的時程脫節？
- 需求真實性：AI 資料中心用電是否真如預期成長？若放緩，核能投資是否調整？
最後的話
2037 年的 SMR 是否能準時並成功上線，將會是美國核能復甦的試金石。如果成功，它將成為「煤轉核」的經典案例，甚至可能複製到全美其他煤電廠址。對我們這些關心能源轉型的人來說，Duke 的選擇，值得持續追蹤。
👉 記得追蹤 Mech Muse 智慧新知，下一篇我們繼續拆解更多能源與科技交會的故事！ 🚀
