我自己表達的不好的地方：
第一次回覆裡，我對Ｂ說＂這件事情就好像看醫生... ...那在他們眼裡有問題的人就是我＂，我自己重新閱讀了這段內容，發現確實很容易讓人誤會是我的自身經歷。感覺應該多說一句＂假設...＂，這樣比較不容讓人誤會，也更容易閱讀理解。還有我說的第一句＂未經他人苦，末勸他人善。這句話不知道你有沒有聽過，如果沒有可以去查一下什麼意思。 ＂重新閱讀過一次後感覺很像在嗆Ｂ，雖然我並沒有這樣的意圖。
我覺得應該是因為開頭的第一句話太像是在嗆Ｂ了，所以後續的內容在Ｂ看來應該都是在嗆Ｂ。如果以嗆人來理解我的第一段回覆，那就像是我用了一堆道理來襯托Ｂ的無知。這樣我就能理解為什麼Ｂ會這麼生氣了。如果重來一次我可能也無法用更好的方式表達，畢竟當時我已經處在生氣的情緒裡了。只能說如果未來還有機會遇到類似的情況，我或許能夠用更好的方式來跟對方交流。
我想說說我為什麼明明不喜歡Ｂ跟我說的話，仍舊選擇回覆Ｂ。第一點我在第一集裡有提到，因為知道Ｂ是出於善意的。因為我覺得Ｂ是善良的人，所以一方面還是希望能跟Ｂ聊聊，另一方面不想讓Ｂ意外去傷到其他人。現在的我是能夠接受Ｂ說這些話的狀態，但網路上其實有很多人可能在一些自己的黑暗時刻，如果他們聽到Ｂ說的那些話很有可能會讓他們更痛苦。
第二點在第二集裡面我的第次段回覆內容裡有提到一些，我說＂我選擇回覆的原因是我不想直接將你定義為無法溝通的人... ...我會覺得很可惜。＂主要是不想讓我的既定印象害我失去一個能夠跟別人相互溝通的機會。因為我遇到很多跟我說＂沒關係＂的人其實根本都不在乎我經歷的痛苦是什麼，只是隨口說句覺得自己是＂好人＂的話語而已。如果我不接住他們的善意就是我不知好歹～我不想直接將Ｂ定義為這樣的人。
Ｂ的憤怒反應：
說說我對這件事情的想法。首先應該是誤解，我想Ｂ應該誤以為我在嗆Ｂ。我一開始根本沒有想過我的回覆會被理解為嗆人，所以我在我第二次的回覆裡面有問Ｂ這件事情。但Ｂ並沒有回覆我，所以這份＂誤解＂是我的猜測。撇開這點，我其實很難理解為什麼Ｂ會感到憤怒。
我在想Ｂ的憤怒裡面應該有一些＂應激反應＂，因為Ｂ的反應對我而言太過激烈了。當然也不排除Ｂ本身就是這樣的人，但我在想是不是Ｂ過往有發生過類似的情況，導致Ｂ對這件事的感受更加強烈。我會這麼想是因為我本人也有一些會＂應激反應＂的事情，往往要到別人問我＂你幹嘛這麼生氣？＂我才會意識到我剛才應激了。
但我只能說我也不知道該怎麼辦，首先我不是什麼心理治療師，其次我也不了解Ｂ。所以就連這些事情也都只是我猜測Ｂ可能的狀況，但其實這些狀況的可能性可以有千百萬種。只有當Ｂ願意說，我才有可能會知道。
我想用這件事延伸討論一個東西，那就是自以為是。在Ｂ憤怒的回覆內容裡提到＂我只是告訴你我的經驗，想要幫助你＂，這件事對我而言就是另類的自以為是。自以為我需要幫助，自以為自己是來幫助我的。其實從頭到尾根本就沒有關注過我這個＂被幫助＂的人的心情。甚至在我告訴Ｂ我的心情時，Ｂ表現得比我要更憤怒。
這一切都像是在向我傳達一件事，那就是Ｂ其實根本不在乎我。包括我是否真的被幫助到，以及我需要的是什麼。讓我深深得覺得Ｂ只是想要享受當一個＂救世主＂的感覺，Ｂ想要的不過就是我對Ｂ的幫助感恩戴德。所以我才說Ｂ的憤怒讓我感覺Ｂ才是那個想要聽自己想聽的話的人。
或許Ｂ是以己度人，因為Ｂ自己會這樣想，所以Ｂ覺得我也會。（我的猜測）
這是雲端小刺蝟的最後一集，致親愛的讀者，你是否也有遇過自以為是的人呢？或者你也發現了自己有＂應激反應＂的時刻呢？
