Fiera Milano. courtesy of Salone del Mobile.Milano
序：我們得先下個「前提」
米蘭設計週一結束，「開箱文」緊接著彈出——主流媒體（尤其大陸的微信）的趨勢文、軟文到社交媒體的痠文和評論，各方説辭盡顯其角度與主觀性。不是讚到上天，就是嗤之以鼻。有誰站在中立？打著，真的有中立點的必要嗎？那恐怕是「演算法時代」的死穴吧。
今年我不得不自認，觀展安排一開始就決定了些「不看」的前提：
（1）衛浴品牌，不看；
（2）汽車和家電品牌，不看；
（3）太遠（或説交通不便）的展覽，不看；
（4）時尚品牌，「盡量」不看。
Fiera Milano. courtesy of Salone del Mobile.Milano
Fiera Milano. courtesy of Salone del Mobile.Milano
當然，若機緣或地利許可，或基於口耳相傳，有些前提仍可忽略一下下。但即便如此，求知的欲望是「内建」的。至少對我而言，米蘭設計週可説趨近於朝聖——尤其生在一個周邊完全沒有設計可言的國度裡，我豈敢在這一週間過於「挑食」，隨意前行？
與其排隊，不如做好準備吧。近期，對米蘭設計週的抱怨，已從「住宿很貴」、「擴張太大」轉移到「人龍太長」，以及「這品牌幹嘛來開展」。其原因，可説是疫情後的 FOMO：訪客想要體驗更多；而品牌則要搶下曝光率——還有名正言順地的收集「大數據」，不然爲什麽大部分都要登記（甚至連二維碼都成了形式）？——再加上社交媒體（或説網紅）的慫恿下，排隊情況有時更是火上加油。
最終，苦的是觀衆，樂得可是展方。身爲媒體，如果在這時候不拿出「免死金牌」（媒體證）的話，恐怕就顯得不夠普專業。所以，如果被問快速「打卡」的秘訣是什麽？除了「脚程」快，就莫過於此了。
Gucci Memoria.
MoscaPartners Variations
然而，即便有這樣的前提，觀展數量並不會減少，而排隊的現象也難以預料——除了時尚品牌門外成了常態——有媒體（如《IFDM》）就解釋原因為展覽地點的罕見開放度：尤其是城中的古宅，如 Palazzo Litta 或 Torre Velasca 就是例子。有基於此，時間管理就成了重點：
（1）時效性 - 除了開展的具體時間（基本都在1000-1900）外，更需要注意的是展覽的開放日。雖然大部分城中展覽都表明會在一周間開放，但周日卻未必遵守。甚至有些只展三四天而已。「早起的鳥兒」可先到主會場或 Rossana Orlandi（0930 開門），或造訪已知的「排隊」展覽。
（2）區域性 - Brera 是城中展區的重心地。若不儘快先完成這區域，到了周末時段則更加「難看」。這亦表示，其他規模較小的設計區域如 5VIE 或 ISOLA 則可安排到稍後才逛。DROPCITY 在周日逛起來更是舒適！
（3）注冊性 - 大部分「熱門」的展覽都會預先提供網站注冊。雖然這並不表示有了二維碼就一定不用排隊（例子：Gucci）但重點是，預先注冊就確保了快速入場的可能性，也不需要看網絡的「臉色」；搞不好手機沒電都是一直上網注冊惹的禍呢。
Alcova_Baggio Military Hospital_Ph. Luigi Fiano e Ardesia Coco
Spazio Rossana Orlandi_Alexa Lixfeld,Maxim Velcovsky, Hana Vopravilova, Idola Cuesta, Vezzini & Chen, Sandra Shashu, Virginia Leonard _ ph Marco Menghi
有趣的是，如果媒體人是游樂場中所有主題都要玩一遍的人，那其他到米蘭設計週的人其實往往只要玩他們有興趣的主題即可——從不怕排隊，只要秀經驗的Z世代、到選擇只與品牌和客戶見面的经销商、甚至還有周末快閃的業界人士等——當我們擁有自己的前提時，米蘭設計週的開箱自然在相同的大環境下，產出不一樣的微觀察。
這似乎與今年米蘭家具展的主題有所對應：「A Matter of Salone」雖在主辦方的眼中，以「原料」的視覺化來彰顯出不同家具的來源與材料的應用，但「Matter」也雙關地可被理解為「在乎」——亦即，在這個米蘭設計週中，你「在乎」的設計是什麽？
在 Salone Raritas 準備中的設計師 Sabine_©Monica Spezia
在接下來的數周内，我們將爲你展開「7+2」的行程記錄，希望你看到我們「在乎」的，亦是你渴望知道的門道。
