二月中旬的時候,我參加了台南大學舉辦的研習活動。
在這個艱澀的主題,主辦單位請來了許多在這個領域上的翹楚,在這個三天的研習活動之中,讓我以許多不同的案例、面向,還有領域等角度去看這一段歷史上沉默的時光。
其實有在做相關研究的人應該都知道,這是一段很難以探索且歸納的歷史,經歷過的人不一定願意說,時代的傷痕仍刻印在靈魂之中,除此之外還有一個重要的原因──被人為刻意銷毀了大部份重要資料。
因此學者們努力地拼湊這些拼圖,盡可能地想還原當時的真實樣貌,然而經歷那一代的人們都已有一定的年歲,帶著那些未挖掘的記憶入土的先人已不少。
誠如學著們所呼籲,這一代的人不做,那接下來的新世代就算想做也更困難了,可是我發現,了解這段歷史,是探討「自我定位」時,非常重要的一把鑰匙。
在討論一切根基的時候,若沒有這部分的了解,通通都是沒有意義的,然而一般人根本不會主動觸碰這個冰冷的故事,甚至對之退避三舍。
今天我意識到這點,我想用自己的方式讓更多人拿到這把「鑰匙」,拿不拿在於你,它重不重要也不是我能定奪的,只是我想說,也認為自己應該要說,這也是目前正準備要寫的作品。
但今天不討論這個,這次想分享的是「講課方式」。
(我已經感受到有人在吐槽那前面講那麼多是在幹嘛,因為我覺得很帥ㄎㄎ)
那次研討會,有好幾位講師研究不同面向和主題。
這些內容都相當豐富,短短不到兩個小時的時間,根本不足以把他們花費那麼多時間與精力研究與歸納出的成果說完,所以他們只能挑出一些部分來講。
然後我就發現了,越有系統和關聯性的主題,簡單來說就是一場演講之中若有聚焦的主題,以及脈絡連貫的話,會比起發散式的講法更容易被吸收。
而且若可以在過程中加上一些幽默,不但可以舒緩一下課程的節奏,還可以讓學員們飄遠的靈魂瞬間回來XDDD
發散式的講法比較像是不斷擴張的,會發現好不容易搞懂一個陌生名詞,然後突然又冒出更多的名詞,然後整場下來會發現這名字好像有點眼熟,但是幾乎都記不住,更別說中間恍神多久(X
當然可能是因為某些主題比較適合發散式的方法與大家解釋,或者只是單純個人精神不集中,但若之後有演講,我應該會更注重脈絡跟連貫性,希望可以讓大家更容易吸收進去。
如此一來,開始擔心之前的演講會不會也讓很多人神遊。
遙想在學時期,還沒有特別去留意演講的方式,只覺得有些老師的課特別有趣,有些則是讓我昏昏欲睡。
既然意識到這點,以後也想這樣警惕自己別讓人睡著XD
若各位有機會上台演講,除了內容之外,也可以留意一下呈現方式,這樣講完之後,他們才會有機會醒著幫你拍手(X
7/31(日)晚上7點會開Podcast
想和大家一起討論
關於出版業的蕭條與展望
歡迎大家一起來旁聽或討論>w<