民法第1103條之1（刪除）（原：監護人之損害賠償責任）（97.05.23修正公布）之新舊條文、立法沿革及理由
閱讀時間約 1 分鐘
所在編章︰
第四編 親屬＼第四章 監護＼第一節 未成年之監護（§1091~1109之2）
立法沿革︰
74.06.03增訂公布→97.05.23修正公布
民法第1103條之1（刪除）（97.05.23修正公布）
理由：
一、本條刪除。
二、本條移列至修正條文第1109條第1項規定，爰予刪除。
【原條文】（監護人之損害賠償責任）（74.06.03增訂公布）
監護人因執行財產上之監護職務有過失所生之損害，對於受監護人應負賠償之責。
理由：
一、本條新增。
二、監護人執行財產上之監護職務，如未能善盡職責，因有過失致受監護人受有損害時，舊法並無損害賠償責任之規定，而第1109條卻規定對於監護人賠償請求權之特別消滅時效期間，似欠周延。爰增列本條之規定。
❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️
您可能也感興趣
留言0
查看全部
你可能也想看
重點摘要：
1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息
2.SEP 上修失業率預期，但快速的降息速率將有助失業率觸頂
3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱，經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
所在編章︰
第四編 親屬＼第四章 監護＼第二節 成年人之監護及輔助（原：禁治產人之監護）（§1110~1113之1）
立法沿革︰
19.12.26制定公布→74.06.03修正公布→97.05.23修正公布
民法第1113條（未成年人監護規定之準用）（97.05.23修正公布）
成年人之監
所在編章︰
第四編 親屬＼第四章 監護＼第三節 成年人之意定監護（§1113之2~1113之10）
立法沿革︰
108.06.19增訂公布(後續尚無修正)
民法第1113條之10（成年人監護規定之準用）（108.06.19增訂公布）
意定監護，除本節有規定者外，準用關於成年人監護之規定。
這是在閱讀完《失控的懲罰》，於108年間寫出的簡短又未能全面討論及詳述司法保護制度的研究小短文。
但我想時至現今113年，應該還有點參考價值，也可以比照對應現行刑事司法保護的制度是否卓有改善，抑或是傾向重刑重典之刑事司法政策。
壹、緒論
一、研究動機
我國近日在施政面上，與我國
中華民國刑法增訂第五章之一章名及第一百四十一條之一條文，咨請公布。
發文日期：113年06月05日( 台立院議字第1130702164號 )
中華民國 113 年 5 月 28 日
立法院第11 屆第1會期第15次會議通過
第五章之一 藐視國會罪
第一百四十一條之一 公務員於立
法務部於民國113年5月15日，預告民法親屬編部分條文修正草案，根據草案內容，未來於「五年內累計分居期間已達三年」，可望訴請離婚，來看看本次修法的緣由。
一、本文改寫歷史
二、函釋【公布日期文號】內政部107年1月19日台內地字第1061308210號令
三、我對上面函釋之詮釋及感想
漫長的民法財產法（總則、債編、物權）部分終於結束，接下來進入的又是一個全新的篇章，也就是「身分法」。民法的身分法部分包含了「親屬編」以及「繼承編」，其中親屬編內容是關於各種身分關係，如父母子女、夫妻、收養、結婚及離婚；繼承編則是在自身或家人親屬死亡後遺產的歸屬等。身分法的法條從民法第967條
重點摘要：
1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息
2.SEP 上修失業率預期，但快速的降息速率將有助失業率觸頂
3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱，經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
所在編章︰
第四編 親屬＼第四章 監護＼第二節 成年人之監護及輔助（原：禁治產人之監護）（§1110~1113之1）
立法沿革︰
19.12.26制定公布→74.06.03修正公布→97.05.23修正公布
民法第1113條（未成年人監護規定之準用）（97.05.23修正公布）
成年人之監
所在編章︰
第四編 親屬＼第四章 監護＼第三節 成年人之意定監護（§1113之2~1113之10）
立法沿革︰
108.06.19增訂公布(後續尚無修正)
民法第1113條之10（成年人監護規定之準用）（108.06.19增訂公布）
意定監護，除本節有規定者外，準用關於成年人監護之規定。
這是在閱讀完《失控的懲罰》，於108年間寫出的簡短又未能全面討論及詳述司法保護制度的研究小短文。
但我想時至現今113年，應該還有點參考價值，也可以比照對應現行刑事司法保護的制度是否卓有改善，抑或是傾向重刑重典之刑事司法政策。
壹、緒論
一、研究動機
我國近日在施政面上，與我國
中華民國刑法增訂第五章之一章名及第一百四十一條之一條文，咨請公布。
發文日期：113年06月05日( 台立院議字第1130702164號 )
中華民國 113 年 5 月 28 日
立法院第11 屆第1會期第15次會議通過
第五章之一 藐視國會罪
第一百四十一條之一 公務員於立
法務部於民國113年5月15日，預告民法親屬編部分條文修正草案，根據草案內容，未來於「五年內累計分居期間已達三年」，可望訴請離婚，來看看本次修法的緣由。
一、本文改寫歷史
二、函釋【公布日期文號】內政部107年1月19日台內地字第1061308210號令
三、我對上面函釋之詮釋及感想
漫長的民法財產法（總則、債編、物權）部分終於結束，接下來進入的又是一個全新的篇章，也就是「身分法」。民法的身分法部分包含了「親屬編」以及「繼承編」，其中親屬編內容是關於各種身分關係，如父母子女、夫妻、收養、結婚及離婚；繼承編則是在自身或家人親屬死亡後遺產的歸屬等。身分法的法條從民法第967條