談"道歉"
前言
中天新聞有則視頻是針對3月15日下午立院總質詢時，有數名立法委員因為唱名三次未到，被取消質詢權，因而憤而指責立法院長剝奪其憲法賦予的神聖職權的評論，3月16日的評論，不到十天點閱數已達101,651次。
事情經過
整件事情的經過大概是：3月15日下午2點半開始的立院總質詢，行政院長及所屬相關人員均已在座席上備詢，然而登記質詢的立委卻一個也不見人影，主席等了3分鐘，2點33分宣布開始質詢，然後依序點名登記質詢的委員三次，三次未到即以未到場帶過—表示已放棄質詢權，此為立院議事規則的規定—，因為沒委員在場，因此唸完登記委員姓名三次後，即席宣布質詢完畢，散會，然後起身準備離開。此時洪申翰等二到三名委員才趕到現場，要求質詢，未獲同意，因此邀集了數名同黨立委並帶著記者到院長室去表示抗議，並要求回復其質詢權，但未獲同意。洪申翰因而在臉書上連發七篇文章表明自己對質詢權的重視，並表達對被剝奪權利的不滿，接著說明自己並未遲到，之所以當時未在場的理由—是因為自己未獲通知，自己按照議事人員的指示時間…—（換句話說，千錯萬錯都是別人的錯，怎麼可能是我錯，我才沒錯…）輿論看法
中天新聞網記者陳弘美在3月19日以標題《洪申翰不認說謊！駁遭影射又被狠打臉 網灌爆臉書酸爆：一直翻車一直爽》來報導此事件。
中時新聞網記者焦捷在３月１９日以標題《洪申翰再發文喊「我沒說謊」 遭上千網留言洗版：遲刻魔》來報導此事件。
評論
明明是件只要承認事實並道個歉就沒人會再去計較的小事，卻硬是把它搞得天下皆知，搞到自己下不了台，與他一起舉牌抗議的同黨委員下不了台，跟著起哄的黨團總召下不了台，甚至民進黨本身都下不了台。為什麼？為什麼承認事實並道個歉這麼困難？
小結
枱面人物—如洪申翰之流—如此，事實上，生活周遭也會碰到這種貨色，事情已經發生了，再怎麼吃虧，再怎麼計較其實都已無關宏旨了，我們要的只是一聲道歉，而等不到的那聲道歉，正是我們氣憤難當的主因，可，為何道歉如是困難呢？
留言
留言分享你的想法！
你可能也想看
Google News 追蹤
《立法院職權行使法》及《中華民國刑法》修正條文，已於6月26日生效。近日，總統賴清德、行政院、監察院及民進黨51名立委，分別向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分。
〈立法院職權行使法〉修訂覆議結果出爐，行政院覆議被否決。依據憲法第57.3條：
三 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時， 得經總統之核可 ，於該決議案送達行政院十日內， 移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職。
憲法
這期立法院會議都有直播，看了一些片段，深深佩服立法委員心志的堅定。
有幾位立委如科總召、無、裝等人，非常多次在別人說話時大聲蠻橫地插話，而且是一而再再而三，聲音比發言的立委還大聲、發言時間還更久。
這樣蠻橫的行為真的令人很厭煩憤怒，明明會議就是輪流，面前的麥克風本來就應該關掉，這些人故意違反
立法院轟轟烈烈兩個多禮拜，「調查權、聽證權、藐視國會罪」還是強勢完成三讀了！這次我們想談的是這兩項權力到底可能對「言論自由」、「新聞自由」造成什麼影響？群眾擔憂的，有無道理？
要談國會改革，就要看他們在做什麼？否則真的無從辨別，下面是一份兩個小時的會議紀錄，有興趣可以看一下，立法院是怎麼協商的。有錯有漏起告知，請大家合理討論。謝謝。(3萬字，有耐心才看。)
立法院公報 第 113 卷 第 37 期 黨團協商紀錄
黨團協商紀錄
立法院第 11 屆第 1 會期
對於立法院最近的表現真的不滿。立法院作為民意代表的最高殿堂，其運作狀況直接影響人民的福祉。這樣打鬧下去，不是辦法。然而，監督立法院並非易事，需要多管齊下，才能有效促使立法院回歸正軌。
以下提供幾個監督立法院的建議：
立法院的資料公開透明：除機密外，誰提案甚麼，表決什麼，論述為何，都能清楚的攤
《立法院職權行使法》及《中華民國刑法》修正條文，已於6月26日生效。近日，總統賴清德、行政院、監察院及民進黨51名立委，分別向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分。
〈立法院職權行使法〉修訂覆議結果出爐，行政院覆議被否決。依據憲法第57.3條：
三 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時， 得經總統之核可 ，於該決議案送達行政院十日內， 移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職。
憲法
這期立法院會議都有直播，看了一些片段，深深佩服立法委員心志的堅定。
有幾位立委如科總召、無、裝等人，非常多次在別人說話時大聲蠻橫地插話，而且是一而再再而三，聲音比發言的立委還大聲、發言時間還更久。
這樣蠻橫的行為真的令人很厭煩憤怒，明明會議就是輪流，面前的麥克風本來就應該關掉，這些人故意違反
立法院轟轟烈烈兩個多禮拜，「調查權、聽證權、藐視國會罪」還是強勢完成三讀了！這次我們想談的是這兩項權力到底可能對「言論自由」、「新聞自由」造成什麼影響？群眾擔憂的，有無道理？
要談國會改革，就要看他們在做什麼？否則真的無從辨別，下面是一份兩個小時的會議紀錄，有興趣可以看一下，立法院是怎麼協商的。有錯有漏起告知，請大家合理討論。謝謝。(3萬字，有耐心才看。)
立法院公報 第 113 卷 第 37 期 黨團協商紀錄
黨團協商紀錄
立法院第 11 屆第 1 會期
對於立法院最近的表現真的不滿。立法院作為民意代表的最高殿堂，其運作狀況直接影響人民的福祉。這樣打鬧下去，不是辦法。然而，監督立法院並非易事，需要多管齊下，才能有效促使立法院回歸正軌。
以下提供幾個監督立法院的建議：
立法院的資料公開透明：除機密外，誰提案甚麼，表決什麼，論述為何，都能清楚的攤