從南海看國際事務的基本觀念近來看一些講台灣主體性的文,講到各種條約與國際法,然後毫不意外的,總會看到一種「反正最後就是美國說了算」的說法。這嚴格說也不能算錯,但為何這種說法一直都不是主流,甚至在國際政治上根本是末流,沒人會這樣討論問題?
台灣人需要基本的戰略觀念不用說,這篇是在講太平島這件事,筆者心情很不爽,本來要拿來謄寫社會企業跟教育架構的心情,一整個被打壞。理由很簡單,國人欠缺基本戰略觀,報紙投書亂扯蛋,網路上一堆神奇的背書大師講一堆有的沒的。這真的會害死人,就國家來說,戰略無知是送命的第一步。
戰略基礎之範圍概念篇這篇並不複雜,請讀者輕鬆看就好。首先,筆者前幾篇回應中有提到,James Wirtz對於戰略研究的概念,有一個圖形的解釋。
漫談敘利亞內戰無法結束的問題筆者的看法是,敘利亞的內戰並不是某一天突然就發生了,任何的內戰都來自多年的內部問題,內戰只是一場總結算。而既然不是一天兩天造成的,要談論成因也是很複雜,這也是為何每次講到敘利亞,網路就分成好幾派對罵,每一邊都覺得自己才是對的。
日本未來的走向毫不意外,日本國會通過了安保法,從現在起可以對自衛隊的運用做出更大的詮釋。筆者之前有兩篇提到東亞問題過,就說過這是既定行程,所以並不意外,至於台灣媒體在那邊說日本有龐大的反對聲浪…