漫談敘利亞內戰無法結束的問題

既然是漫談，就會有點雜亂無章，請讀者將就一點，這篇算是心得整理。

筆者的看法是，敘利亞的內戰並不是某一天突然就發生了，任何的內戰都來自多年的內部問題，內戰只是一場總結算。而既然不是一天兩天造成的，要談論成因也是很複雜，這也是為何每次講到敘利亞，網路就分成好幾派對罵，每一邊都覺得自己才是對的。

是各種論點都有根據，還是為了自己的意識形態在狡辯？這個問題比敘利亞本身好解釋，每一種觀點都有其根據，也都是本於自己的意識形態去解釋，我們沒有理由說誰一定是錯的，又哪一種論點必定比較正確。筆者個人對遠因的解釋沒意見，因為牽涉千百年歷史恩怨，要說誰造成的，就好像說都是某個人的曾曾祖父殺了人，所以今天才很窮一樣，不是說沒道理，只是太牽拖。

若讀者要問筆者的想法，筆者是認為可以總結一句話：「做的不夠徹底」

當初阿塞德政權處理抗議事件的時候，採取的是一般的鎮壓手段，這種方式在世界上並不少見，但發現壓不下去的時候，處理的方法並不果決。筆者的意思是，要更加兇殘與迫害人權，來個殺一儆百，同時間儘量對軍警人員寬大一些，問題可能就被暫時消滅了。之後只要善後工作處理得當，並不會鬧成一場內戰。

又或者是乾脆一點放開權力，把政權分享給反對陣營，來一場大選也可以，對國家來說也不會造成內戰的結果。但顯然因為部族跟宗教因素，這條方法不大可行，而當阿塞德政權開了第一槍後，反對陣營就不可能接受和平的解決條件，至少對政府軍來說，一定得抓幾個高官去祭旗。事實證明，他們寧可讓國家崩掉，也不願意自己的部族與家族權益受損。

總之，打一開始沒有做的夠徹底，後面再逐步升級手段，阿塞德沒有看出這場抗議風暴的的規模，最終會演變成全面內戰，在政治上的敏感度顯然不夠。

再者，所謂的歐美國家，面對敘利亞問題也是反反覆覆，但筆者倒不會指責美國立場反覆就是，搞懂這些國家的內部政治問題，就會了解為何敘利亞政策會亂七八糟。

這簡單講就是意識形態造成的問題，姑且用最簡單的左右觀點去看，包括台灣在內，許多批判歐美國家的人，大多數持左派觀點，從殖民與歷史等許多角度去切入。同樣一批人也會對上次溺死的艾倫有相同的批評，但很有趣的是，這些人往往不會對一樣介入內戰的俄羅斯與中國有所批評，更不會站在阿拉伯世界的立場去看事情。

美國原本處理中東的手法，可以說是很右派的觀點，不搶奪領土也不佔領資源，扶植一個比較聽話的政府，讓這個政府給予美國優惠的工商條件。這種手法可以說是幾十年來美國保守派常用的，也很符合其利益，在適當的條件下，可以在被扶植的國家中建立起基本的民生工業，對當地人來說並不見得是壞事。當然啦，心情上如何是另一件事情。

左派的觀點就是相反，認為一切的根源就是資本主義介入當地所造成，只要沒有帝國主義或是殖民主義的介入，沒有外國資本家在當地的剝削，問題就會自然消失。這在理論上是正確的，實際上大謬不然，最主要的原因出在，會講出這些話的人，十個裡有九個半沒在當地住過多久，對於當地的風土民情了解太少，跟我們在台灣看翻譯書沒啥兩樣。

而且更重要的是，美國資本不介入了，法國的資本會不會介入？鐵定會，幾十年來都這樣。俄國的資本會不會介入？當然會，已經這樣幹很久了。所以今天少掉一個美國，當地就會太平？更別提隔壁阿拉伯國家，難道就不算是拿資本去侵略當地？

而且，以敘利亞的例子來說，不介入也不見得是好事，不同部族之間會有多年的仇殺，宗教衝突產生的殺戮更是殘暴，今天讓反抗軍推翻了阿塞德政權，然後沒有任何西方國家的軍隊在旁，或是受到歐美國家節制，大家要不要猜猜看，他們會怎麼對付阿塞德的家族與支持者？保證是十倍奉還的血腥與殘虐。

但就左派的觀點來說，這些血腥都是必要的，只要資本主義不影響當地，當地會產生出一個自然狀態，打打殺殺只是過程，短期的傷痛是必然的，這才可以形成長久且穩定的和平。簡單說，都是因為美國介入，打亂了當地的狀況，只要撤出不管，問題久了就會自然解決，這就是現在奧巴馬政府的想法，所以它們會推翻之前的決議，做出形同背叛敘利亞人的各種舉動，毫不意外。

所以，筆者在這邊的想法是，美國的作法實在不夠徹底。如果要介入，就該投入足夠的資源，將反抗者直接打爆或是收買，而不是透過傀儡政權處理。想也知道傀儡政府的人，會優先把小孩跟資產送出國，跟台灣的狀況沒兩樣。如果說不要管，那就乾脆一點，強迫大家都不要去管，放當地人自生自滅也是可以，但這顯然也是不可能。

簡單說，介入不夠深，退出不夠快，奧巴馬政權這幾年，只想到短期的利益，根本不管戰略上需要的長遠布局。說個難聽點的，拿錢給IS的大頭，跟他們說只要倒戈反打一把就既往不咎，這也不是不可以，但現今的狀況，看來就是什麼都不做，放著讓當地人自己想辦法，但明明美國就不是毫無辦法。結果呢？俄羅斯已經看狀況不對，自己跳下去介入了。

至於中東整個的宗教問題，還有千年以上的部族文化，筆者就不在這多談了。短期因素都解決不了，怎麼去談長期的？又沒有以色列那種與問題共存的決心，結果就會是什麼都做不了，眼睜睜看事情不斷發生，每天看著海灘上飄來溺死的幼童屍體。

然後，繼續看著蠢左與笨右在那邊罵歐洲冷血。我們就等著看，未來幾年，數以百萬計的難民跑進歐洲後，會造成甚麼影響，伊斯蘭教可不是佛教與道教這種相對溫和的宗教，只要穆斯林一多又聚集起來，就會想辦法要歐洲各國開始阿拉伯化。這不是侮蔑跟偏見，是這三十年來看到的現實。

移民跟難民是一個很複雜的問題，敘利亞內戰又是另一個複雜的問題。今天歐洲國處理問題又不夠徹底，既不肯改變國內政治生態，又不肯乾脆一點發兵中東直接打爆，下場就是晃在這邊動彈不得。

不過這也沒辦法，歐美國家又不是俄羅斯，可以無視民意，直接開軍隊去助陣的。所以這種不夠徹底的做法，將會是未來的常態，我們會持續看到主要的衝突區域，一直發生類似的現象。