日本未來的走向

毫不意外，日本國會通過了安保法，從現在起可以對自衛隊的運用做出更大的詮釋。筆者之前有兩篇提到東亞問題過，就說過這是既定行程，所以並不意外，至於台灣媒體在那邊說日本有龐大的反對聲浪…

坦白說，大部分日本人應該是無感，去抗議的人真的假的有那麼多？根據一些住在日本的朋友描述，其實也不過是還好，跟國會裡面反對議員的比例來看，差別真是不小。

談論戰略問題，尤其是整個區域的變化，一定要有一個脈絡在。美國歷史上對於海外行動，民意的走向都是一張一弛，從九一一後小布希的對外積極用兵，介入地緣政治的改變，到奧巴馬上台後的內政優先與撤軍，週期大概都是一個世代。也就是奧巴馬起頭的內縮並未結束，美國還是會逐漸地把軍力撤回，儘量減少海外軍事開銷。

奧巴馬的舉動老實說很蠢，但美國民意顯然相當支持，也認為海外行動是該結束，中東會搞到今天遍地烽火，美國這種沒坐下二十年就走的政策是一大主因。但問題已經造成了，現在談這也沒用，重點是美國還沒有遭遇到如九一一的重大事件，目前的國際大事在美國人的角度來看，都算是他國事務，不值得美國人花太多心力。也就是說，在沒有其他狀況發生的前提下，下任總統一樣會採取相同的做法，在表面上要緩慢的把美國投射海外的軍力降低，減少軍事開支。

但是民眾如此想，不代表美國的菁英也一樣，奧巴馬撤退的速度太快，留下很大的權力真空，這當然是災難。美國其他的政治菁英，也知道這作法長期來說傷害美國威信與利益極大，所以必須做保險，只是根據場合與時間，成效不一。在中東，介入的時間不久，地緣政治改變還沒開始就結束，扶植的政權當然是沒有啥屁用，但這在東亞是完全不同的事情。

美國並不是只有在中東撤出，大家都知道奧巴馬想要把軍費省下，把精力投注在內政上，但在中國多次高舉民族主義，刻意的反日作為，在安倍政權上台後，很明顯的國策有巨大轉變。美國的菁英當然不希望日本解禁非戰憲法，但奧巴馬政府似乎認為，只要可以減少東亞駐軍，這些都是可以讓步的。就以結果論來說，奧巴馬政府沒辦法在任內完成撤軍東亞，實際上也不可能，日本也不願意。但階段性的作為有達成，日本則是在妥協下，先讓自衛隊的行動自由化再說。

由於下任總統，就目前看起來，若是共和黨上任則會減緩這個奧巴馬造成的趨勢，即便是民主黨的希拉蕊，依照他過去的作風，也不會延續奧巴馬政策。簡單說，筆者認為在十年內，除非有極重大的狀況，日本的自衛隊行動大概就是目前安保法修正後的程度。

其實，依照美國民意的歷史，今天東亞發生戰事，介入意願並不會很高。讓日本的自衛隊有一定程度的行動自由，對美國是好事，可以省下很多麻煩。而事實上因為美日安保條約，日本根本就是被美國綁在一起，實質上就是一個小美軍，透過這次安保法修正，日本的政治高層也可以逐漸實現國家正常化的願望，又不至於讓美國袖手不管，何樂而不為？

回到這篇的主題，日本未來的走向會如何？坦白說，目前的局勢，表面上看來不像，但就文化上來看則是很像，像極了百多年前，大清國與日本帝國開戰前的局勢。當年的大清國，經過自強運動三十年有成，斥資建立的艦隊在東亞稱霸，不管是英、美、法、俄等列強，在東亞的棋盤博弈上，必須把大清納入其中。

同時間的日本，受到自強運動的刺激，有極大的威脅感。明治維新後的日本逐漸工業化，極重視海上生命線的安全。同時間的大清國，在經濟上是日本的數倍，又建立了一支噸位稱霸東亞的艦隊，而且隨著軍事力的強化，大清國外交態度日趨強硬，在朝鮮半島根本就是帝國主義行為。日本的菁英怎麼做？答案是建立一支艦隊對抗。之後的歷史我們都知道，日本在這場東亞霸權的爭奪上勝利，更在之後的日俄戰爭中，取得了在東亞海域近乎獨霸的地位。

為何說很像，今天的中國國勢逐漸強大，上海市的繁華如同百年前上海榮景，海軍實力也逐步建立起來，如同大清國購買了萬噸鐵甲戰艦，把整個日本危機意識激出來一樣，今日的中國購買了航空母艦，同樣的刺激日本對自身海上生命線的危機感。而且幾乎一模一樣的是，中國對於東亞海域的權力慾望直線上升，在南海與台海的行為就是帝國主義。

別以為兩者不一樣，一百多年前大清國與日本帝國開戰前夕，大清早就用自己的海軍對其他小國進行示威，介入周邊國家內政，強硬的主張各種權利，已經是標準的帝國主義。今天的中國哪裡不一樣？

不用在那邊大談和平崛起，中國現在的實際作為，堅持統一台灣，要求南海海域全部主權，甚至進一步希望能在西太平洋分一杯羹。請問，從日本的角度來看，真的給中國達成，海上能源與貿易線幾乎被中國控制還得了，乾脆投降算了。從前的日本，選擇的是跟大清國拚了，今天的日本也絕對不會坐以待斃，更不要提今天的中華人民共和國，在海軍強度上的比例，遠不能與過去大清國相論提。

日本勢必會介入台灣海峽，然後是南海海域，西太平洋本就與美國有共同防禦的慣例，倒是不用再深化。但因為日本的非戰憲法，所以自衛隊並不會主動的介入，但會跟在美軍的背後行動，說個極端點的狀況，兩艘美軍軍艦，執行必要任務，日本海自配合派出了一支艦隊，這也不是不可能。

除非中國今天縮回去，不然日本已經不可能接受台灣被中國拿走了，台灣扼守著日本南方的大門，最不濟也要讓台灣中立化。還好今天台灣並不是這樣，而且明年很可能會更換較親日的政黨，是否會有更進一步合作？這就不一定，因為截至目前為止，筆者還沒有任何有關日本，已經被准許用經濟力量介入台灣內政的消息。

但這不代表美國不准，過去美國就有讓日本輸出台灣工業的紀錄，不過今天的做法跟過去會不同。這也沒什麼奇怪的，美國在二十年前會扶植附庸國的經濟，以符合美國的利益。但今天美國民意已經不會接受了，台灣要在經濟上被影響，就不可能是過去國民黨習慣的那一套。新的一套會變成開放市場，經濟的自由化開始，讓美日的企業可以進入台灣，實際上來影響地方政治人物。所以，日本是否會在未來幾年，跟台灣近一步的洽談各種經貿合作關係，或是跟美國一同要求台灣加入TPP等各種相關組織與協定，值得我們追蹤觀察。

另一個麻煩的點在於，日本應該會在東南亞建立更廣泛的關係，尤其在海自行動更加自由的前提，附屬美軍的軍事合作可能會被列入考量。反正中國現在在南海幹的事情都是蝕本生意，不需要加入攪和，倒是台灣卡著一個最大的太平島，談條件的本錢是有的。

結論，筆者認為大方向來說，日本會在未來幾年，也就是下兩任總統期間內，把資源往南投注，先不提現在日本政界高層，與台灣友好的人很多，就戰略角度來看，讓台灣與中國徹底敵對，對日本是有好處的。在經濟上，藉此獲得新的技術或產業，對台灣也不是壞事，若南海問題，可以將太平島的功能發揮到最大，拿去跟日本談判更不是不行。

至於中國，誰管他。任何對東亞軍事有點研究的都知道，中國若要開戰，目前只有打台灣跟在南海衝突兩種可能。打台灣，怎樣都要顧慮駐日美軍跟美軍太平洋艦隊，南海衝突更別提一定會招惹美軍艦隊。反正不管怎樣，中國若想要贏得戰爭，除了第一擊就擊毀美軍在東亞的反擊能力，不然怎樣都不可能有戰勝可能。

然後現在只要美軍被攻擊，自衛隊就可以主動對中國攻擊下去，這實際上等同中國的防禦線增加很長的範圍，而中國短中期都不具有防禦這種寬度的能力。現在是怕中國的最高層，也就是習近平這一批完全沒有出國歷練，又在中國經濟崛起、民族主義高漲時，擔任各地主管的這批政治中心，會徹底錯估情勢，做出開戰的決定。

如同當年日本決定對美開戰，夢想藉由突擊使美國蒙受重大損失，進而接受談判，讓日本瓜分一半太平洋的情況。當年的留美、知美派都不抱持此幻想，但沒留美過的幻想可厲害著。不過筆者是覺得，習近平再怎樣都不至於開戰，主要是因為中國軍方又不笨。當年日本囤積了三十年的艦隊，開戰前夕達到美海軍全體七成規模，結果不出三年就灰飛煙滅。

今天中國的海軍全體實力，還沒有美軍的三成，加上日本海自，恐怕低到一成多，空軍就更不用比。筆者是這樣認為啦，賺錢有術、性命要顧，中國解放軍不是白癡。