台灣人需要基本的戰略觀念

不用說，這篇是在講太平島這件事，筆者心情很不爽，本來要拿來謄寫社會企業跟教育架構的心情，一整個被打壞。理由很簡單，國人欠缺基本戰略觀，報紙投書亂扯蛋，網路上一堆神奇的背書大師講一堆有的沒的。這真的會害死人，就國家來說，戰略無知是送命的第一步。

這篇不講太多，儘量用最簡略的方式說明。

首先，就法理上來說，太平島是不是中華民國的領土，很有可議之處。主要有兩點，第一就是台灣主權未定論，太平島實際上跟台灣一樣，是國軍用武力接收日本所屬的，也因此太平島雖原本算法國屬地，因為法國跟日本都沒抗議，就變成與台灣相同的情況，實質的被佔領與管轄。第二點，是中華人民共和國接收論，他們主張中華民國已經被消滅，剩下的是蔣匪集團的佔領區問題，因此太平島當然是中國領土，與台灣是相同的狀況。

請不要再去看國內一堆神奇的論述，講到主權就從開羅宣言講起，這是他媽的鬼扯。把整套主權脈絡跟歷史攤開來看，你會發現主張中華民國有台灣與相關島嶼主權的法理，全部都是某一派人的說法。這放到國際上是行不通的，現實的狀況，是全世界大多都當台灣有事實主權，但法理上的主權則要再看看。這還跟我們憲法主張擁有全中國乃至於已經有獨立國家地位的主權，有很大的關連性，不過這不是這篇重點。

太平島在歷史上被實際插旗子佔領的是法國，日本在這之前只是商業行為，但不久就被日本出兵佔領，直到二次大戰後法國又回來插旗子。只是不久之後法國放棄談判，然後中華民國就出兵佔領到今天。所以要說這邊自啥米西漢以來就是領土，馬英九去死死好了，用這種理論若成立，今天希臘跟義大利還可以宣稱擁有地球一半以上的主權。

所以要在國際間宣稱太平島屬於台灣，你必須要先把台灣的主權地位談清楚，再其他相關國家沒跟你上談判桌談好之前，永遠都只是武力實質佔領。現在台灣連上國際法庭去仲裁都不行，是要說什麼？

其次，政治、經濟與軍事力量決定了你對領土的控制能力。南沙群島距離台灣太遠，或者說對周邊國家來講全部都很遠，而且可以長居的島礁太少，能夠駐軍與裝備重型武裝的更少。這代表要控制這裡，你必須要擁有強大的海軍，才能夠進可攻退可守。很可惜的，南海周邊國家沒有一個可以做到。

理由很簡單，現實不是打電動，把軍艦在格子上移動就能跑，在島上點選建築就會有東西蓋出來，距離跟天候是殘酷無情的。菲律賓跟越南、印尼、馬來西亞，海軍實力都不足夠，頂多是近海防衛的海防軍，佔領比較近的島礁可以，要全部吃掉根本不能，這還有後勤補給的問題在。台灣的海軍實力夠，但是距離太遠，相對之下並沒有太多優勢，唯一有的就是太平島這個最大可駐軍島嶼。

那中國呢？中國說難聽一點在南海是「超級無敵宇宙麻煩製造者」，因為中國不甩國際海洋法，也不甩你的實質佔領原則，基本上就是在耍賴。這個島沒人，就上去佔領說是我的；這個島礁小到不能住人，那就填海造陸說是我的；這個地方已經有人怎麼辦？人很少就派軍打下來，人很多就騙人離開，等你走後再去佔領。

他媽的這種玩法誰受的了，唯一可預測的就是不可預測。

再說，中國在南海的軍事優勢雖然存在，但並非絕對，而且這裡的天候與海象變化，會讓可用兵時間縮短很多。唯一在這區域有絕對優勢的，只有美國與他的太平洋艦隊，而且在南海周邊的國家，美國幾乎都有駐軍，或是過去有駐軍，不管用哪一個角度來看，南海的實質控制者都是美國。

那台灣呢？二戰後靠接收日本賠償艦，還有美國送的驅逐艦，才建立起可以看的海軍，太平島就是靠這些拿下的，今天我們有臉說「自古以來就是」？

第三點，所謂的經濟效益更是可議，開發石油與天然氣這麼久，效益始終沒有當初宣稱的那麼好，現在來看比較像是石油公司的賭博跟哄抬股價手段。

以台灣的角度來說，真的給你挖到個油田，是要怎麼建立開採平台，又要怎麼用軍力去保護？海底油田若範圍小則無價值，範圍大勢必與其他國家衝突，到頭來你還是得靠實力說話。以台灣的海軍實力跟距離來說，我們願意建立大量的中型艦艇，然後每年燒錢派軍去定期巡邏，維持在太平島的一定武力嗎？

老話一句，如果每年十億內就可以搞定，筆者也舉雙手贊成。但若每年要一百億、五百億、一千億呢？那些宣稱我國主權不可侵犯、領土神聖不可變更的人，你自己說要不要繳這個稅金做這種事，或者來公投看看大多數人接不接受。自古以來唯一的真理就是，沒有「不計代價」這種事。

結論就是，太平島的政治地位很重要，經濟效益值得思考，但軍事上對台灣來說防守困難。一個無天險的地方，本島過去支援起碼一周，若遇到周邊國家大軍攻島，台灣根本拿不出辦法。而且若真的被強攻下來，台灣要出動艦隊跟陸戰隊，一路顛簸好幾天去學人家強攻嗎？

而現階段來說，就是找大國來協調了，而周邊國家毫無疑問是找美國，因為中國的說法就是「全部都我的沒得商量」。很抱歉，在國際間雖是靠實力說話，但土匪行徑還是會被人「看雖小」，相較之下美國頂多來跟你談油田的利益拆帳，也不會派雷根號到你家旁邊示威，怎樣看都比中國和藹可親。

一個現實上你防守不了的地方，該考慮的是怎樣發揮其最大的效益，要嘛就是一次性投入最多資源補強，另一個就是低調從事少說話。周邊國家聰明點的都是這樣做，中國從以前就這樣，不然也不會從十一段線變成九段線。習近平今天那麼硬，完全牴觸戰略原則，這人若不是有問題，就是中國內部現在有問題。

然後我們的即將卸任總統馬英九，還玩的這麼大，他媽的混蛋。

為何說他混蛋？今天要展示主權，在太平島這個地方，你要不就是真的投入軍力，實際上告訴周邊國家「我玩真的」，不然就是私下塞錢給他們，讓我們去政治展示給國內看，大家配合一下。而今天南海爭議在中國不停擴張下已經升高了，台灣在這邊立場竟然與中國一致，人家怎麼看你？

不要以為自己在國內喊，說是人家立場跟我們一樣，不是我們跟他一樣。幹，其他國家的人看起來，還不就是「一樣」。這擺明是做樣子對國內，故意製造新政府的難題，因為政治有延續性，你今天在南海做得太過火，下任總統接手後可以說「跟我無關」嗎？

那好，我們今天怎麼用正確的戰略觀點來看南海與太平島問題？

第一，法理的主權問題，除非台灣自己願意修憲或是公投，不然目前來說幾乎沒有解決之道。所以在南海上能不碰就不碰，保持事實佔領的原則，在南海上還有說話的空間，強硬主張只會引起更多問題。

第二，經濟上的利益，就低調行事，派人安靜的在附近探勘，人家抗議就說是成大的海龜研究，不相信就來看船上有沒有研究儀器。真的不爽要來攔查你，就每艘探勘船旁邊配軍艦，反正台灣的軍艦在南海算大台。

第三，要在軍事上宣示，直接低調把海巡換回陸戰隊，運幾挺40機砲，或是乾脆送一組雄風上島。不然就是什麼都不說，直接派艦隊去那邊繞幾圈，把附近的漁船驅離，人家抗議就官方制式回應：「國軍正常防務」，反正沒死人就不會出大事。

他媽的怎麼會總統登島，然後其他的都不做？還有臉說陳水扁也一樣，也不想想2008那時候南海局勢有今天緊張嗎？台灣人是都不知道美國國策要重回東亞，日本都把放話說要考慮派出海自嗎？

台灣人很奇怪，看其他國家都嘲笑，說為了虛幻的領土跟目標，戰爭死一堆人超級蠢。然後今天換我們自己，就寧失千金、勿失寸土，一副正氣凜然的模樣，這豈不是更蠢？

繼續被那種大中國的領土觀綁住，台灣以後還會失去更多，無視自身的實力，不懂得在既有基礎上逐步加強，只會唱高調跟放話，講一堆莫名其妙的虛虛實實。國際間最不需要的就是這種虛實戰略啦！還在孫子兵法個蛋啦！現在二十一世紀了，醒醒啦！