梁振英
含有「梁振英」共 8 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
付費限定
既然有讀者問我怎樣看梁振英，然後我又剛好是這個系列的第四八九篇，那我就談一下，既然是談梁振英當然是放在這個訂閱等級是理所當然的事吧。另外我不覺得有甚麼敏感不敏感的，對我來說他就是一個過氣政客而已，我已頗肯定他將來在香港政治上都不會有角色，因此談他沒問題。
首先第一個問我的問題是，在十多年前，梁振英
之前說完梁振英當上特首，其實跟柯文哲當上臺北市長的理由是相近的。所以也是時代使然的結果，那麼今天惡名昭彰的梁振英，該怎樣評價他這個人呢？我會先提出一些公眾不太留意到的小線索作為起點。
我們先談梁振英上臺時的時空，那時候臺灣是馬英九全面執政時期，香港是泛民跌破半數議席的時代，至於美國是奧巴馬任期中爆
中共善於鬥爭，他們喜歡透過鬥爭來解決問題，共產黨的世界觀、歷史觀和其他政黨都十分不同，而香港具有獨特的歷史與國際地位，是中共賺取美金與洗錢的重地，中共一定不會放棄香港，對香港的操控慾甚至比國內城市還要高，到底中共用什麼方式操控香港呢？此系列將分成數篇文章，為你逐一講解。
我認為劉細良這番言論是重蹈泛民主派三十多年來的錯誤路線，因此出現了錯誤的分析和結論。泛民主派三十多年來的路線就是不相信民眾有團結爭取民主運動的本錢，覺得自己天縱英明，要由泛民領導自身，以權術和北京當權者交涉，就能為香港爭取民主。
林鄭構建對話平台，梁振英卻為對話劃出界限：「有些基本立場、基本態度，我們不接受暴力行為、我們不接受非法行為，沒有違反 (中英聯合) 聲明這回事。基本法對普選的規定是什麼也要說清楚，不能任由這些謠傳和誤導在社會繼續蔓延。」
簡單講，警黑合作「止暴制亂」、以暴動罪控告抗爭者、不釋放被捕人士將會繼續，重啟
付費限定
<p>這三百票最需要的是先找一個方法統合起來，然後才能決定做甚麼。而當中應該有相同數量的人要做自己不那麼認同的事，否則難免是浪費掉的。</p>
<p>七一遊行的真正意義，在於對於執政者構成壓力、威脅或羞辱，以使其讓步。不論是反對廿三條，或者是令董建華下臺，或者是爭取2012普選、2017普選，都是建基於遊行能夠構成壓力，以達成這些為前題。但是，去到今天，普選的希望基本上已經幻滅。</p>
付費限定
<p>這次香港選舉的結果，雖然在意料之外，但也在情理之中。我認為，這表明了在港人的政治前途選擇光譜中，民主自決獲得最多的支持與同情。</p>
