京華城案，北院傳喚邱清章作證。邱清章證稱，2022年10月24日赴市長室轉交陳盈助的300萬現金給柯文哲是因柯文哲前競總主任表示柯辦公室要裝潢想找基金會募款，但基金會無法核銷，才找陳盈助幫忙。相關證人已證稱，柯文哲收下後交給橘子處理。柯文哲臉書：邱清章捐款是捐給柯文哲本人，檢察官硬扣侵佔，入人於罪。

政治與評論

國際

文化生活

以行動支持創作者！付費即可解鎖

生活法律與風險思維

EMBA研究；喜好閱讀與學習；近年來，專注於"商業法律"與"策略管理"等企業運營議題探討。歡迎大家一起來討論企業運營管理等問題。

Dennis Lee（阿丹哥）的沙龍

柯文哲

300萬

邱清章

陳盈助

市長室

沈慶京

京華城案

京華城

三立新聞

未來思維：柯臉書：300萬捐給本人！市長收沒問題？沒貪瀆？廉政？透明？

針對外界質疑如果柯文哲真的有罪，怎麼不早點審判反而不斷延押，資深媒體人康仁俊則坦言：「因為他一直有意見」。 檢調為什麼遲遲未進入實質審理？康仁俊直言，就是因為柯文哲在過去一年中不斷提出有意見，才導致有大量證人要傳喚作證，直到近期基隆市副市長邱佩琳的「200萬證詞」，才成為整起案件的關鍵之一。

親子與教育

小沈1500

行動硬碟

1500萬

證據

檢察官

被告

前瞻思維：進入深水區！阿北捨棄傳喚13金主詰問！形同默認？辯不贏翻桌？

<a href="https://youtu.be/UN76CiCZFZ4?si=pJ_9RLBA3X_b6hGp" target="_blank" rel="noreferrer noopener">&nbsp;「因為你的審判，我有很強烈的感受，這個不是司法為民的司法，而是一種事不關己的司法。」</a><a href="https://youtu.be/UN76CiCZFZ4?si=pJ_9RLBA3X_b6hGp" target="_blank" rel="noreferrer noopener">「但是公開審理原則的呈現，應當呈現到何種程度？是不是讓人民可以至少在旁聽的時候，增大對司法的信任？」</a>

短影不政確

民眾不政確

民主的出發點是民眾的自私。
民主的最高點是民眾的無私。

︽黑米BR不政確︾

廖震老師 | 2025-07-01 京華城案旁聽實錄

廖震老師在朱亞虎證詞方面做出詳細解說，講解相關台灣法律，並感嘆北檢及某些名律師的偏頗思維。

創作

長篇不政確

民進超正確

朱亞虎

白手套

行賄

犯罪

老師

起訴書

廖震老師 | 朱亞虎的浪漫！？

廖震老師透過北院以臆測羈押柯文哲之事，講解相關的台灣法律，並感嘆台灣司法的敗壞。

羈押

許芷瑜

回國

民意

民主

裁定

科學

「我覺得現在有個很奇妙的趨勢，就是好像想羈押就可以羈押，不想羈押就可以直接不要羈押。」

錄影、錄音被覆蓋？違法偵訊筆錄？將如何？

錄音

錄影

偵查

筆錄

違法

邵琇珮

無罪

檢方

彭振聲

法律

司法應為民 不應為權貴

討厭任何一個政治人物，是民主社會任何公民的自由。但如果因為討厭一個政治人物，就支持使用不公正的司法迫害－－你，和白色恐怖檢舉藏禁書的人，有什麼兩樣？你，和支持國防「布」速審槍決的人，有什麼兩樣？你，以為支持這樣的司法，自己就永遠不會遇到司法不公？

政治人物

支持

司法不公

白色恐怖

假消息

司法

台灣政治

台灣檢察官 可以查證後發現對自己不利就隱瞞 並繼續在媒體放假消息

第二點是「對話破綻」，陳又新強調，這不是檢察官推論，這是明確的證詞內容，起訴書提到，檢察官問柯文哲，「你確定那1500怎麼收的」，柯文哲說「那都他們去處理的」，檢察官又問，什麼叫「他們去處理的」，柯文哲回「就是金主他們自己去處理」，接下來檢察官問了一句非常關鍵、非常漂亮的問話，而柯文哲也回答的非常差。陳又新指出，檢察官問「如果是金主，他們自己去處理，你為什麼要記載在工作簿上？」，柯文哲的回答是「至少要知道，誰有幫助過我們」，陳又新直呼「賓果」，三件事全部承認，第一個，你有沒有承認收1500？不然你要感謝什麼？第二個，有沒有對價關係？不然你要感謝什麼？第三個，這個Excel表是不是你自己記的？那還要談什麼？柯文哲已經自白認罪了。 資料來源: <a href="https://tw.news.yahoo.com/%E8%87%B3%E5%B0%91%E8%A6%81%E7%9F%A5%E9%81%93%E8%AA%B0%E5%B9%AB%E5%8A%A9%E9%81%8E%E6%88%91%E5%80%91-%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E6%9B%9D-%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2%E5%9B%9E%E8%A9%B1%E7%A0%B4%E7%B6%BB-%E8%B2%AA%E6%B1%A1%E6%94%B6%E8%B3%84%E8%B7%91%E4%B8%8D%E6%8E%89-043036046.html">https://tw.news.yahoo.com/%E8%87%B3%E5%B0%91%E8%A6%81%E7%9F%A5%E9%81%93%E8%AA%B0%E5%B9%AB%E5%8A%A9%E9%81%8E%E6%88%91%E5%80%91-%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E6%9B%9D-%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2%E5%9B%9E%E8%A9%B1%E7%A0%B4%E7%B6%BB-%E8%B2%AA%E6%B1%A1%E6%94%B6%E8%B3%84%E8%B7%91%E4%B8%8D%E6%8E%89-043036046.html</a>

這是一個無法論述對錯的過程，因為每一個人的立場都不一樣，而我反對專制，所以現階段我會比較偏向我們中華民國這邊。我是一個期待中國民主自由的人、也期待中東、非洲各國人民也能卓越成長起來。

愛瘋言瘋語的狼飄的沙龍

柯文哲確定有收小沈1500了(起訴書中的內容)

&lt;以下內容是法院對答過程．這一類都有錄影錄音的＞ 深藍色的是法官在問柯文哲。 淺藍色的是柯文哲回答。 目前確定的是，橘子有經手這１５００過程，所以橘子成了最關鍵的角色。 只是有１５００，是貪汙罪再加重一罰。沒有１５００，是圖利罪，５年起跳。

柯文哲承認確實有收１５００這筆錢。

知道什麼叫〔無罪〕嗎？ 那就是5大案共28.5年刑期，全都是司法迫害，〔證人們做偽證〕、〔物證全是偽造〕，才能說是無罪。 不管挺柯或反柯，9.9成的人都沒看168頁〔簡略一堆證據的起訴書內容〕。反柯的人，是因為認可其中一部份事實，從而等待司法判決。 支持柯的人，因為認定無罪，直接喊〔司法不公〕，不等司法怎麼說。但要喊〔無罪〕，應該指著168頁起訴書中，所有證據，來一一澄清，並控告〔證人們〕做偽證嗎？ 我們看到誰出來把168頁，一一解釋清楚？ 甚至我們都不知道891頁完整版，講述什麼真相？ 更不知道，北檢還有什麼底牌沒放在起訴書上，等雙方對決後，拿出來攻防？所以小草們哪時候要開始翻〔簡略一堆證據的起訴書〕來跟大家說柯文哲無罪？ 而我們常說的［無罪定論］指得並不是，這個人是不是真的無罪，而是在司法判決前，每一個人都可以心證對方可能有罪，也可能無罪，但我們不能用［有罪］的角度去針對一個人到底做了多少事，而是必須從［證據］有多少來判定一個人有多少罪。 甚至［羈押交保］也不是決定有沒有罪，那只是在司法階段，到進行第一次判定一個人有沒有罪前，決定一個人是否應該在監獄待著，避免串證或者逃亡之可能，從不是已經法院認證這個人是否有罪，這也是很多人誤解的地方。法官判能不能交保成功只是在於是否可能串證或者逃亡，甚至，如果覺得檢察官所蒐集的證據非常完善，也判定對方無法逃亡，那就算覺得對方有罪，也是會讓他交保成功。

什麼叫無罪？