錄影、錄音被覆蓋？違法偵訊筆錄？將如何？
廖震老師 YT 頻道
以下截自原影片：
2025.04.171.彭振聲：於偵查中自白犯罪，準備庭中亦未變更立場；
2.邵琇珮：於偵查中自白犯罪，準備庭中似亦未變更立場；
3.沈慶京：堅稱無行賄事實，主張要為自己之清白而戰；（採無罪抗辯）
4.應曉薇：堅稱無關說行為，主張其行為並無違法之事實：（採無罪抗辯）
5.柯文哲：採無罪之辯護主張，並認其同案被告於偵查中之自白，乃受檢察官不正訊問而來，其偵查筆錄之作成與實際錄音、錄影之時長不同，筆錄之內容亦與錄音、錄影之內容有出入，要求勘驗（播放）相關錄音錄影之內容，其他已經認罪之邵琇珮、彭振聲與朱亞虎之證詞乃因受檢方違法訊文所得，故不能認為有證據能力。（採無罪抗辯）
影片重要時間點
影片重要時間點 7:20 - 檢察官說：你不要當余文，不要當李述德
影片重要時間點 17:55 - 訊問被告連續錄音之正當法律程序要求
影片重要時間點 22:50 - 檢方有無違反刑事訴訟法第 98 條之不正訊問？
影片重要時間點 26:30 - 檢方訊問為何無連續錄音、錄影？
