本文繼續談論準據法問題。我國規範涉外民事案件應適用的法律之法為：《涉外民事法律適用法》。在契約關係，首應取決於當事人約定。在侵權行為案件，則首先應取決於侵權行為地。依據實務見解，侵權行為或行為之結果橫跨各國，則各國均算是行為地。本件有部分行為發生時，原告人在臺灣，因此可以適用臺灣法律。

色格子

文化生活

以行動支持創作者！付費即可解鎖

本文討論多米多羅性騷擾案件（即新北地方法院112年度板簡字第2059號民事判決）中的準據法問題。一般人可能不太了解涉及外國聯繫因素案件中準據法的重要性，本文擬舉例解釋適用不同國家民法可能對案件結果造成的影響，以說明準據法問題的重要性。下一篇再實際討論個案。


<p class="draft-block draft--p left">長知識了~多謝分享</p>
<p class="draft-block draft--p left">很高興來留言😊</p>

某天有個日本朋友找你下棋，挑釁你很傻一定會輸，你一聽便覺得不能接受，不甘示弱地表示自己小時候可是能跟公園阿伯過上好幾招，怎麼可能輕易認輸。

他端出了棋盤，是日本將棋。

好吧，你連遊戲規則都不懂，只聽過餃子的王將，不知道王將在棋盤上要怎麼移動。

在契約裡面，所謂的遊戲規則，就是由準據法所決定。

在這裡，糰子律師將以輕鬆易懂的方式陪伴大家探索企業法律議題。除了以台灣為基礎以外，也會與大家一起拓展版圖，飄洋過海地分享日本、美國等地法律的「探險」筆記（對於糰子律師來說也是探索未知的世界 🧐） 。透過糰子律師的拋磚引玉，期待激發有趣且深刻的各種討論，使這裡成為以企業法律實務為中心的交流平台。