編輯著作
含有「編輯著作」共 4 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本文從法律解釋法學方法論角度探討新北地院七法案判決的謬誤。判決將爬蟲行為認定為刑法上的犯罪，以及對著作權的認定，皆有法學方法論上的缺陷，包括錯誤引用最高法院判例，以及誤用比較法。作者建議，應嚴守文義解釋界線，並基於刑法謙抑性原則及合理授權金模式重新評估此案。
筆者前文《法源真的擁有「告人」的權利嗎？從近日七法侵權案的億元判決，看相關法律問題》發表後，在社群平台上引發了法律圈與科技圈朋友的熱烈迴響與思辨。這些留言的光譜，橫跨了對原告法源公司長年辛勞的同情、對被告七法公司創新精神的支持，乃至於對法院判決、政府角色更深層次的制度性批判。
筆者認為，這些犀利且
本文探討新北地方法院就法源資訊公司控告七法公司的判決，從法律經濟學角度，批判法院錯誤地界定權利，並選擇效率低下的救濟方式，造成市場失靈。判決忽略了寇斯定理與波斯納效率理論，過度保護先行者的靜態利益，卻扼殺了後進者的創新動能，並產生寒蟬效應。
