法律經濟學
含有「法律經濟學」共 10 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本文將Smart Contract的轉型痛點，拆解為「運算思維心法」、「實戰導入四步」與「跨部門溝通術」三大面向。強調法務無需學習寫程式，而是要培養將法律原則「拆解」為程式邏輯的「運算思維」，透過「規格表」與「SOP」，實現合約自動化，並成功與 IT、財務團隊協作，解決溝通痛點，提升整體運營效率。
本文深入探討如何利用 Smart Contract 技術，將消費者保護法（消保法）的退款機制、鑑賞期等權益，以及品牌認證、訂閱管理等 B2B 流程，轉化為可信、高效的數位資產，闡述了從消除流程摩擦到建立數位資產的轉變，並預告下一篇將提供法務人員的實戰轉型地圖。
本文探討如何運用 Smart Contract 解決企業結算困境，將繁瑣的法務工作自動化。透過即時分潤、微型授權和廣告成效驗收等實際應用場景，Smart Contract 能夠消除信任成本、提高效率，並協助法務人員從被動審查轉型為策略操盤手，釋放更多商業價值。
本文探討「智慧合約」（Smart Contract）作為解決法律人效率與信任問題的創新方案。作者的系列文章將以媒體/IP產業為例，探討如何透過智慧合約實現金流效率、信任資產及實戰落地。
本文透過分析經典的卡里爾案（煙球案）與倫納德案（百事可樂戰鬥機案），深入淺出地解釋英美契約法中「要約」、「要約之引誘」、「單務契約」等核心概念，並結合「客觀理性之人」原則與「行動證明」原則，幫助讀者學習如何分辨真假承諾，避免掉入詐騙陷阱。
本文探討七法案引發的爭議，從法律經濟學觀點出發，深入分析權利本質、市場失靈、競爭定義及救濟方式等議題，並藉由Harvey、Thomson Reuters v. Ross Intelligence等案例，闡述如何透過更細緻的價值權衡，建立促進創新與社會福祉的法律框架。
本文探討新北地方法院就法源資訊公司控告七法公司的判決，從法律經濟學角度，批判法院錯誤地界定權利，並選擇效率低下的救濟方式，造成市場失靈。判決忽略了寇斯定理與波斯納效率理論，過度保護先行者的靜態利益，卻扼殺了後進者的創新動能，並產生寒蟬效應。
我們都看過別人辯論或筆戰，但你有看過「神仙打筆戰嗎？」
最近在整理2022年的閱讀書單，原本想為一本書──《說真相的勇氣：芝加哥經濟學人與大法官的反常識對話錄》──「簡單」寫篇500字的推薦文，沒想到一寫就寫超過1500字……索性單獨成文吧！
先說結論，這本書是我近兩年讀過「含金量」最高的一本書。
這本書本來打算在《人慈：橫跨二十萬年的人性旅程，用更好的視角看待自己》看完再來看的，結果因為追了法學教授的X話群組，也追了東海狐的臉書，想說不然來先看這本好了，誰知道銅臭味滿點的話題，還真讓人一路看下去。
人皆生而平等喊得震天價響，但大家心裡都明白，喜歡祖人(?)的祖克伯，生命的價格肯定高過路邊大家
