自由心證濫用
含有「自由心證濫用」共 5 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
作者透過一個虛構的小故事闡述司法不公的現實困境，故事中一位名叫林正的普通市民遭遇了一場不公的案件。他的母親在銀行存款被他人偽造文件取走，但當林正將相關證據呈交給法院時，法官張揚卻視而不見，認為這些細節不足以影響整體判決。林正不甘心，於是再次上訴，希望能進一步調查偽造文件的真相。......
本文探討自由心證在民事與刑事訴訟法中的核心規範，同時揭示了法條本身設計上的雙重性：既賦予法官自由裁量的空間，又設置了一些理論上的約束，例如不得違背經驗法則及論理法則。然而，這樣的設計也可能為權力持有者打開一條「巧門」，導致司法運作中的問題。
以證據為審判的基石，是實現公平與正義的核心原則。司法的根基應該建立在客觀事實與證據之上，因為只有基於證據作出的裁判，才能真正做到對事實的忠實還原，從而保障公平與正義。要落實沒有證據就沒有心證，必須以一套證據法則標準以限制司法官任意擴張及濫用的心證。
本文深入探討將自由心證制度修改為證據法則心證制度的提案。透過比較兩者的特點，指出證據法則心證制度可減少法官主觀裁量，提升裁判透明度與公正性。然而，實施過程中亦需面對證據法則建立的挑戰及法官專業能力的要求。最後，提出分階段推動及提升法官專業知識的改革建議，以促進司法制度的現代化與公正性。
自由心證的假設前提是法官的人格素質及法律素養學識超然的前提下，本文探討自由心證制度中的假設與現實之間的落差，揭示法官在行使自由心證時可能面臨的專業與倫理挑戰。自由心證本該保障司法靈活性，但在於法律素養、人格特質及程序中立性的理想化假設下，其實際應用可能導致權力濫用與司法公信力下降。
